تفضل يا عبقري فسرلنا تعريف التطور بما انك غلبت داروين بالموضوع.
ما هي اسوء العلوم الكاذبة ( الخرافات العلمية ) التي صادفت أناس يصدقونها ؟
التعليق السابق
التطور هو تغير الكائنات عبر الزمن عبر الطفرات
و ان كل الكائنات لها سلف مشترك واحد
و للعلم انا كنت اتهكم على WGH الذي لا يصدق بالتطور و يحاول ان يستعمل متعمدا المغالطة التي تقول ان الانسان اصله قرد
ليس هناك ما ينفي التطور (أو التغير)، والدليل قوله تعالى: (قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الْآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ) الآية 20 من سورة العنكبوت.
لكن أن تقول أن كل الكائنات لها أصل مشترك، هو أمر جلل، لابد فيه من الدليل القاطع، الذي لا يعتريه شك.
وقد كان الدافع الأساسي لدارون في هذه النظرية هو إثبات أن الكون لا يحتاج لإله ليكون!، هذه الكلام كان لينطلي على شخص جاهل من القرون الأولى، أما في هذا الزمن فأكبر دليل على وجود خالق هو الكون نفسه، ففي القرون الأولى كان لأي زنديق أن يقول: "الكون أزلي!"، لكن الله لم يهملهم فقد كان الرد الجازم لهذا هو: "كيف ظهرت المخلقات الحية بدون خالق؟".
دارت عجة الزمان، وجاء دارون ومن معه بهذه النظرية، فنسفوا الدليل (أو أذهب الإحتجاج به) الذي يستند إليه المؤمنون الأوائل، لكنهم يمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين، فجاءة الأدلة الكونية، التي تثبت أن الكون لا يمكن أن يكون أزليًا، فهذه النجوم لها عمر، وسيأفل ضوئها بعد أن ينفذ وقودها. إذًا فلكون له بداية وليس أزليًا، كيف كانت بدايته؟، جاء التفسير هذا السؤال هو أن الكون بدء بالإنفجار الكبير. ولن تكون الخطوة التالي إلا القول بأن للكون خالق!
#وهو المطلوب إثباته.
على العموم فقد أخذ الإنسان الأمانة، لينزل إلى هذه الدار، دار الإمتحان، حيث لن يكون هناك دليل ساحق للزنادقة الملحدين بحيث ستغلب أدتهم أدلة أهل الإيمان، ولن يكون للمؤمنين دليل ساحق، بحيث ستغطي أدلتهم أدلة أهل الكفر.
ولكن لو أراد الله يؤمن الناس كافة، لكان ذلك. لكنها دار امتحان، يكون فيها مؤمن، وكافر. كل منهما فتنة للآخر.
في النهاية: بالنسبة لي الجدل حول وجود إله من عدمه، هو جدال فارغ وينطوي على شيء من الجهل والغباء، لكن الجدال الحقيقي هو الجدال حول أي الأديان هي الحق.
التطور هو تغير الكائنات عبر الزمن عبر الطفرات
و ان كل الكائنات لها سلف مشترك واحد
صح كلامك ١٠٠٪
هم بيمسكوا بمفهوم انه الانسان اصلة قرد ك نوع من الاستهزاء مع انه لو يفهموا عمق الكلام هذا بكتشفوا انه ليس اهانة اصلا وهو صحيح ومثبت بالعلم.
اجل، هذا عادة ما يفعله الاشخاص، ان لم يستطيعوا تقديم حجة حقيقية، لذا يتجهون للسخرية و المغالطة المنطقية
لم يكن الإنسان قردا او اي نوع آقل منه في يوم من الايام .. حدث تكيّف مع البيئه. القرد حيوان، والانسان ...؟
حدث تكيّف مع البيئه. القرد حيوان، والانسان ...؟
هل ممكن ان تعيد كتابة الجملة بطريقة مفهومة
=== تنبيه هام =====
بالرغم من حقيقه كل من الاسقاط النجمي ، الكونداليني ومجالات الطاقه، الا انني لا أنصح به أي كائن من كان. مايحدث بحسب ماقرآت ، انه تزيين لنا من ابليس الملعون
للمزيد إقرأ
أكرر، لا تحاول الدخول في هذه الأشياء الا بعد قراءه متأنيه، وإخلاص لله ، فيصرفه الله عنك ان كان شرا ، أو يمكنك الله عليه اذا كان خيرا
اللهم بلغت، اللهم فإشهد
@irshaid جميل أنك كنت قردا، و لو كنت كذلك لكنت أجمل!
الحمد لله اني لم أكن مثلما تقول فكرّمني الله أن جعلني مسلما موقنا مدركا لخرافات الحمقى!
@irshaid هذا ما كنت احاول ان اقوله لك في تعليقي
هذا عادة ما يفعله الاشخاص، ان لم يستطيعوا تقديم حجة حقيقية، لذا يتجهون للسخرية و المغالطة المنطقية
بالنسبة لنظرية الحمقى أستطيع مناظرتك، و كنت أناظر قبل أن تتعلم النطق في صغرك يا هذا.
لكني أدركت بقيمة وقتي، و أحزنني ما ضيعته مع أمثالكم..في هذا الوقت تركت الغرب الخرافات التي انتجها فصدّقها الحمقى.
إن هم كالأنعام بل هم أضل صدق الله تعالى في وصفكم.
صديقي احنا انعام احسن لك ان تذهب تعيش في خرافاتك ثم تموت وعند ملاقاة ربك سوف يسالك امرتك بإعمار الارض ماذا فعلت؟ سوف تقول له كنت احاول اثبات خزعبلات وخرافات وتركت العلوم للأنعام.
تقول اتسطيع مناظرتك و مع هذا لم تقدم دليل سوى الشتائم.
إن هم كالأنعام بل هم أضل صدق الله تعالى في وصفكم.
قد يكون قد وصفكم انتم
نعم كشخص بشري كنت جميل كقرد سابقاً اما انت فأنا اتوقع انك من صنف الرخويات والله اعلم كيف تطورت جيناتك واصبحت تعرف كيف تستخدم لوحة المفاتيح :)
التعليقات