ردي علي تفكير الرافضة لفكرة التعدد

ولن أقبل به إلا لرجلٍ لا أحبه

الفكرة هي لماذا تعيشين مع رجل لا تحبيه من الاصل وطبعا ليس مقصود الحب الغرامي وهذا الامور ولكن عادة ما تستخدم هذا العبارة كتعبير عن الظلم وما شابه.

بإمكانك أن تفكر بعقلية المرأة في هذا وليس بعقلية الرجل؟

الفكرة ان المرة عادة لا تفكر بالامر من منظور واسع فإن رجعنا لاسباب رفض التعدد نجد منها عدم قبول المرة بالتنافسية مع مرة اخري ولكن ما ليس بالحسبان ان التنافسية بين النساء ليست محصورة في علاقة الزواج وحسب بحسب الابحاث فالرجل الذي يكثر من النظر لنساء يقل إستمتاع بالنظر لزوجته كذلك الذي يصافح النساء لا يستمتع بمصافحة زوجته والحال نفسها مع الزوجة هذا فضل على مساحة الخيانة الواسعة كان يكون الرجل متعدد العلاقات بشكل غير شرعي او انه مرتبط عاطفي لحد الادمان العاطفي مع شخص اخري.

ثم السبب الثاني وهو الخوف من الظلم نجد ان هذا يقع في خطأ التعميم لان هذا الحالة تفترض ان كل الرجال مثل بعض الامر الثاني يفترض ان كل الاسباب مثل بعض وان الدوافع واحدة وان الظروف ثابتة وهذا ما ليس واقعي لان ليس كل رجل يتزوج من امراة ثانية يكون هدفه المتعة والظروف والاسباب متفاوتة ثم المرة نفسها ليس كل النساء مثل بعض.

السبب الثالث هو ان المرة تفترض انها لن تقدر على تحمل الوضع ولكن هذا يفترض ان طريقة تفكيرها ستظل ثابتة وان الحياة الزوجية ستبقي رومانسية وحتى المشاكل ستكون مشاكل رومانسية وان الظروف ستبقي ثابتة وهذا ما لا يحدث في الغالب.

انا احترم جداً من تقبل بالتعدد كتشريع وترفضه كتجربة ولكن الحاصل ان كثير يقع في خطأ الطعن في التعدد كتشريع رباني وافتراض ان كل التعدد ظلم وافتراض ان الدافع الوحيد لتعدد هو المتعة مع افتراص اصلا ثبات الظروف وثبات الحالة النفسية.