لماذا لاتطبع الدولة أموال كثيرة ليصبح الكل أغنياء وتنتهي مشكلة الفقر وفي نفس الوقت تضع رقابة على سعر السلع كي لايحدث تضخم وتنزل قيمة العملة فتعاقب وتسجن كل من يرفع أسعار السلع كثيرا؟
لماذا لا تطبع الدولة أموال كثيرة ليصبح الكل أغنياء وتنتهي مشكلة الفقر؟
التضخم يحدث فور طباعتك المال، و لا تستطيع ابدا ان تحد من تأثيره على السوق.
السوق ديناميكي جدا و الاسعار ترتفع و تنخفض لأشياء كثيرة ليس المال فقط.
لا تستطيع ان تضع قوانين ان تحده.
خذ مثلا لو طبعت الكثير من المال، سينزل سعرها مقابل الدولار و بذلك تصعد قيمة المواد، و بتثبيتك الاسعار تصبح غير مربحة ماديا للبائع لذا سيخرج من السوق و ستواجه مشكلة بشح المواد.
حسنا ماذا لو تبتت تحويل العملة، سيحول الناس كلها المال الى دولار و سينهار السوق و تخرج كل العملة من البلد.
لهذا الكثير من الدول تدعم مالها بشيء مثل الذهب او العملات القوية مثل الدولار.
اما الدولار فهو يدعم نفسه بنفسه، فأمريكا تطبع المال و تحدث تضخم بالسوق و لكنه محدود للغاية
أولا أشكرك على تفاعلك أخي العزيز.
لكن اعذرني اذا لم أفهم كلامك كامل فأنا لست مختص في الاقتصاد، واستكمالا للنقاش دعني أقول مايلي:
أولا: لماذا اذا طبعت الكثير من المال سوف تنخفض قيمته مقابل الدولار؟
ثانيا: لماذا لا نضع قانون يسمح بتحويل نصف المبلغ فقط من حساب الفرد في البنك اذا أرد أن يحوله ماله الى دولار، بذلك نحافظ على العملة داخل البلد؟
سوف أضع سؤال آخر مختلف قليلا وهو لتكميل الموضوع.
أولا: لماذا اذا طبعت الكثير من المال سوف تنخفض قيمته مقابل الدولار؟
الأمر عرض، كلما زاد الشيء قلت قيمته، تخليل انك زدت كمية المال لديك، فإن البضائع في الخارج سيتصبح ارخص لك، لذا انت ستريد تحويل اموالك للدولار للإستفادة من فرق العملة، بما ان كمية الدولار محدودة لدي محلات الصرافة فإنهم سيزيدون سعر التحويل الى ان تتساوى كمية القيمة العملة المحلية الى كمية الدولار.
اي سيرجع المقياس لما كان عليه قبل طباعة الاموال، و لكن ستزداد اسعار المنتجات المحلية.
لماذا لا نضع قانون يسمح بتحويل نصف المبلغ فقط من حساب الفرد في البنك اذا أرد أن يحوله ماله الى دولار، بذلك نحافظ على العملة داخل البلد؟
كيف ستطبق ذلك ؟ كيف تعرف كم يوجد لدي مال ورقي في منزلي، و كذلك الاغنياء سيستطيعون الاستفادة من الفرق و يتضرر الفقراء و بعد فترة سيكون تأثير التضخم نفسه.
أشكرك على تفاعلك مرة أخرى، وثانيا اعذرني اذا كان منطقي دائما في النقاش هو بوضع القوانين.
بداية دعني أحدد دولة معينة لييتضح الكلام وتكون هذه الدولة ليست فقيرة على سبيل المثال فلنفرض الصين.
أولا: ما الداعي لأن يذهب الفرد الصيني ويحول أمواله ويشتري سلع من الخارج هذا على فرض أن كل شيئ يصنع محليا واذا كان هناك شيئ أو شيئين لاتصنعه الصين فحينها يكون بأن الصين تبني المصانع لتوفير هذه الأشياء محليا كي يشتريها الصيني. ونضع قانون يمنع تحويل العملة الصينية الى دولار الا للأمور الطارئة ويتقدم المواطن بطلب خاص الى الدولة لتحويل مبالغه الى دولار ثم ترى الدولة هل توافق على طلبه أما لا وبهذا يكون قد قل كثيرا تحويل الاموال الى الخارج.
ثانيا: سوف أعرف كم لدى الشخص من أموال بإلغاء العملة الورقية ويكون الشراء فقط من خلال الحساب البنكي الإلكتروني أقصد ببطاقة الماستر كارد وبطاقة مدى.
مشكل الفقر مشكل موارد.
لو طبعت مالا أكثر، هذا لا يغير من كمية الموارد التي تنتج، عدد علب السيارات التي تنتج كمثال سيكون نفسها، لن يتضاعف عدد السيارات ويحصل كل شخص على سيارة بشكل سحري بمجرد أنك طبعت مالا أكثر، سيغير الأمر من سيحصل على السيارات لا أكثر. عدد الأطباء الذين يعالجون المرضى سيبقى نفسه، سيعالجون نفس العدد، لا يهم أن المرضي في يهده أوراق نقدية أكثر هذه المرة. لربما تكوين أطباء أكثر سيكون حلا أفضل.
حلك يغير من سيحصل على هذه الموارد لا أكثر، قد يجعل إمكانية إيصال هذه الموارد لعدد أكبر من الناس أكثر أو أقل فعالية، لكن هذه الموارد نفسها محدودة.
هناك نظرية نقدية تشجع على طباعة أموال أكثر يمكنك القراءة أكثر عنها هنا
لأن هذا سيؤدي إلى التضخم مما يؤدي إلى تدمير إقتصاد الدولة ، فمثلًا لو طبعت الدولة المزيد من الأموال ، هذا يؤدي إلى أرتفاع الأسعار، فيجد الناس أنفسهم أنهم بحاجة إلى المزيد من المال لشراء سلع مثلًا .
شاهدنا ما حدث مع زيمبابوي عندما تعرضت للتضخم المفرط ، وذلك في عام 2008 ، حيث بلغ معدل التضخم فيها حوالي 231 مليون دولار في عام واحد ، فمثلا سعر(بسكويت) أصبح مليارات ، فتخيل (بسكويت) كانت تكلف دولارًا واحدًا في زيمبابوي قبل التضخم ستكلف 231 مليون دولار زيمبابوي بعد عام. .
التعليقات