الهجوم على الدحيح
شاهدت عدة قنوات تهاجم الدحيح
و تصفه بانه ملحد او يروج للالحاد الناعم و انه خبيث او يتبع اجندات خبيثة
طبعا انا لا اعلم عقيدة الدحيح فهو لم يصرح بعقيدته بشكل مباشر
لكن بمجرد كون الشخص يعرض طرح علمي غير مصبوغ باسلوب ديني يوصف بالمحلد!
و هنا يجب ان نسترجع ما جرى للعلماء في العصور الوسطى(ولو ان الدحيح ليس بعالم)
فالعلماء و الفلاسفة تم محاربتهم من رجال الدين و اتباعهم و تكفيرهم و التضييق عليهم كالخوارزمي و ابن سينا و غيرهم
لذلك ما اشبه رجال الدين و اتباعهم الامس باليوم نفس المبدأ و التوجه بالملي!
ثم بعد ذلك يقولون لماذا لا نملك علماء و مفكرين!
د. إياد القنيبي له قناة في اليوتيوب يفند فيها بعض النظريات العلمية بطريقة أراها علمية بحتة، مع ذلك تجد في التعليقات بعض من يقول كلاما مثل (العلم الغريب الذي تذمه هو الذي صنع الكاميرا التي تصور بها) ومن يصفه بالإرهابي، ونقدا هداما لا صلة له بالعلم لا من قريب ولا بعيد، فقط لأنه رجل ملتحٍ، ويدعو إلى الدين أثناء طرحه.
ما يعني وجود صورة نمطية لكلا المنهجين للأسف.
الذي تسميه بالدكتور من بداية الفيديو إلى أخرة وهو يسخر من الغندور فلماذا لا يحق لنا السخرية على من تسميه الدكتور ؟ هل لأنه رجل ملتحي ويدعو للدين .
الذي تسميه بالدكتور من بداية الفيديو إلى أخرة وهو يسخر من الغندور
اقتبس لو سمحت.
والموضوع بالنسبة لي ليس دفاعًا عن أشخاصهم (أعني د. القنيبي و الغندور) بقدر ما هو توضيح للأفكار المغلوطة والصورة النمطية السائدة، فمثلما تذكر أن هذه الصورة النمطية موجودة:
لكن بمجرد كون الشخص يعرض طرح علمي غير مصبوغ باسلوب ديني يوصف بالمحلد!
هذه الصورة أيضًا موجودة:
لكن بمجرد كون شخص (ملتحٍ) ينتقد نظرية علمية بشكل علمي يوصف بالمتشدد والرجعي!
التعليقات