دين الله واحد ، وهو الإسلام .. وحكمه ، لا أقول صالح بل هو مصلح لكل زمان ومكان ،
لا آلهة ، لا إله إلا الله ،
المسلمين المغول؟!!
وهل فهمت من تعطيل الفاروق لحد الردة في وقت ما ، أن الأحكام لا تصلح دائما ؟!
سبحان الله
هل من أحكام دينية تصلح لكل زمان و مكان ؟
المسلمين المغول؟!!
نعم، المسلمين المغول، ألا تعرف أنه حصل إنقسام كبير بين المغول بعد إحتلالهم للمناطق المسلمة، وأصبح هناك منهم مسلمين مثل "بركة خان" الذي أسلم ومن ثم قاتل أبناء عمومته من القبيلة الذهبية (والذي يشتهر منها هولاكو مثلا) لصالح الإسلام، وأن هناك سلالات من الحكام المغول (من منغوليا) المسلمين (أي دينهم الإسلام) حكمت شبه القارة الهندية لمئات السنين.
صديقي، الكاتب ذكر حقيقة تاريخية، وليس مسؤولا عن تنميطك العنصري لعِرق كامل (المغول) في خيالك على أنهم وثنيين برابرة، وجهلك بتاريخهم والذي حتى في أوج وقت بربريتهم والذي ملأ الشيوخ المتقدمين رؤوسنا بها تضمن قانوناً صارماً فيه بعض الأوجه الجيدة ينظم علاقات الأفراد يدعى إلياسا .
على ذكر بركة خان، لقب خان -الذي يحمله عدد كبير من المسلمين في الهند و باكستان و بنگلادش- أصله مغولي. و بالمناسبة خان لقب، ليس اسم عائلة، و كثيرون يعتقدون أنه اسم عائلة. في الواقع هو لقب يعطي لقائد الجيش. بمعنى أن من يحملون لقب خان هم يتوارثون لقب، لا اسم عائلة. عند البلوش و البشتون، يأتي لقب خان عادة قبل اسم القبيلة.
ما هو الياسا
إنه القانون العسكري والمدني الخاص بالقبائل المغولية التي توحدت تحت حكم القبيلة الذهبية، وفيه كثير من القوانين التي في أغلبها تحض على المعاملة المتساوية لجميع الرعايا بغض النظر عن دينهم، ما أخبر عنه معظم المعاصرين العرب والمسلمين عن المغول كان عادة عما يفعلونه في من يحاربهم، ولكن من لم يحارب لم يقوموا بمحاربته في دينه ولا دنياه ولكن وضعوا قوانين الإلياسا في دولته.
وماذا عن تدمير الحضارة الاسلامية والعربية
لستُ أدافع عن المغول هاهنا، لأنني ضد مافعلوه كإنسان متحضر من القرن الحادي والعشرين، ولكن في سياقه التاريخي، هذا كان دأب كل القوى الكبرى ذلك الزمن، هناك خيار من اثنين، الأول هو الإنصياع لأوامر القوة الكبرى سلماً، والثاني هو الدمار ، ربما لا تعرف أن المسلمين الأوائل أنفسهم إتبعوا نفس الفكرة بالمقولة الشهيرة "إسلِم تسلَم" فالخيار الثاني كان الحرب والتدمير.
هل المسلمون دمرو حضارة الفرس وكسرى والامبراطوربات الفارسية والبابلية والسومرية وغيرها؟ ام انها موجودة الى يومنا على عكس ما فعله المغول حيث على سبيل المثال دمرو سور بغداد ولم يبقى الا اثار قليلة
هل المسلمون دمرو حضارة الفرس وكسرى والامبراطوربات الفارسية والبابلية والسومرية وغيرها؟ ام انها موجودة الى يومنا على عكس ما فعله المغول حيث على سبيل المثال دمرو سور بغداد ولم يبقى الا اثار قليلة
إن كنت تريد الإجابة المحايدة فهي نعم، إن الفرس ذابوا بالكامل في الحضارة الإسلامية بالنسبة للمناطق المصالحه، أما المناطق التي حاربت فقد تم تدميرها، وبعضها لم يعد أثر لها أصلا، وأستحدثت مناطق جديدة لم تكن قبل الغزو موجودة، والإمبراطورية البيزنطية على الجانب الآخر تم تدميرها، جيش الغزاة المسلمين لم يحمل معه الورود، قد نتناقش في أن المغول كانوا مدمرين أكثر من غيرهم، ولكن الحقيقة هي أن التدمير والإحلال الديمغرافي ومسخ الهوية والثقافة لمن يحارب كان دأب كل الإمبراطوريات الكبرى، دأب المسلمين والروم والفرس والمغول بل والهنود والصينيين وغيرهم ذلك الوقت.
وهل فهمت من تعطيل الفاروق لحد الردة في وقت ما ، أن الأحكام لا تصلح دائما ؟!
اجل تعطيل هذا الحكم في وقت ما, يعني انه غير مناسب لكل زمان و مكان
و يفتح الباب لباقي الاحكام
او ان الخليفة عمر اخطأ و ارتكب ذنبا عظيما بتعطيل حدود الله.
أخطأت .. بل يفهم منه أن من نزل القرآن فيهم وكان رسول الله وسنته فيهم ، فقهوا مراد الله وأن هذا الدين لأصلاح حالهم ، وللحاكم المسلم حق الاجتهاد وتقدير المصلحة .
كلامك عام مبهم لا يفهم المراد منه!
فكيف فهموا مراد الله؟
اتعني انهم فهموا ان بعض الاحكام او عمومها يمكن تعطيلها حسب الظروف(الزمان و المكان او الظرف)
"للحاكم المسلم حق الاجتهاد وتقدير المصلحة"
اي بعبارة اخرى, للحاكم الحق في تعطيل حدود الله ان رأى حاجة لذلك(وجدها غير مناسبة للزمن او للظرف).
التعليقات