-2

يا رجل، لا تحترم وجهة نظري!

فكرة أني مجبر احترم وجهة نظرك فكرة غريبة، أنا ممكن احترمك كشخص بس هذا لا يعني أنه مفروض علي احترم رأيك، مهما كانت وجهة نظرك مُقدّسة فلازم تعرف أنه شي طبيعي وعادي إنها تتلقى انتقادات من فئة من الناس.

غالبًا الناس الّي آرائهم ما بتستند على أدنى قدر من المنطق بيحاولوا يفرضوا على غيرهم احترام آرائهم.. وممكن يهددوك لأنه رأيك بيعارض آرائهم، طبعًا غير الشتائم إلّي راح تنزل عليك وعلى أمك وأختك لأنك ما احترمت وجهة نظرهم.. تتخيل يعني إنك عم تناقش بحد بيدافع عن التحرُّش، ورأيك بيعارض تمامًا رأيه، وبالآخر يجي يقولك لاااا أنت لازم تحترم وجهة نظري. او بنفس المنطق، ممكن تحاور واحد أفكاره داعشية، بيأيد قطع يد السارق والرَّجم وحّد الحرّابة وزواج الصغيرات وسبَّي الأزيديات، وجميع الجرائم التأريخيّة الّي بتدعّم آرائه.. ويجي يقولك لازم تحترم وجهة نظري.

الأفكار العظيمة على مَرّ التأريخ ما صارت عظيمة إلا لما تعرضت لآلاف الانتقادات وما زالت منطقية لحد اليوم، فإذا حاسس أنه أفكارك صحيحة ومنطقية ليش تزعل وتهدد إذا غيرك ما بده يصدّقها؟ هذا هو الإقصاء بحد ذاته، انا ما بطالبك تحترم وجهة نظري، لأنه احترامك ما بيضرني ولا بينفعني، بس أنت مجبر تحترمني كشخص مهما تعارضت أفكاري مع أفكارك، لأن الأفكار ما بتحس ولا بتبكي ولا بتنجرح، لأنها بكل بساطة أفكار مو أشخاص.. مجرد أفكار لا تُسمن ولا تغني من جوع.

المثل الشعبي الّي بيقول الشجرة الّي انزرعت عوجة بتكبر عوجة.. فهذا المثل بيتكلم عن الشجر مو عن عقلك. أفكارك الحالية من أول ما جيت على الدنيا لحد هذي اللحظة الّي عم تقرأ فيها، معرضة للتغير طالما عم تشغّل عقلك وتناقش وتنتقد وتبحث وما بتأخذ المعلومات على الجاهز وترددها مثل الببغاء.


التعليق السابق

لا وجود لحقائق مطلقة.

أنت تناقض نفسك بهذا الكلام.. فأنت الآن قلت حقيقة مطلقة وهي (لا وجود لحقيقة مطلقة).. من قال لك أنه لا توجد حقيقة مطلقة؟ لماذا قطعت بصورة مطلقة أنه لا توجد حقيقة مطلقة وأن كل الأمور نسبية ؟!

يا ليت قومي يعلمون.

*ممكن نتناقش حول وجودك ؟ انت لست حقيقي وقابل للنقد

  • ممكن تناقش حول 1+1 هل يساوي 2 ام لا ؟

رياضيا ، يمكنك المناقشة حول ما اذا كانت 1+1 =2

https://ar.m.wikipedia.org/...بنية_جبرية

-1

بالتاكيد وجودي بالنسبة لك لا يعد حقيقة مطلقة

بالنسبة للرياضيات هي لغة لا فكرة بحد ذاتها.

أنا لا أتحدث عن وجودك من وراء الشاشة . أما بخصوص أن هناك صناع للكون فهي أيضا حقيقة مطلقة . ولا يمكنك إثبات العكس كمايقول البعض (الكون عبارة عن بكتيريا تطورت لملايين القرون) . أصلا الكون عبارة عن مخلوق أي حدث . و الحدث له سبب . ولا يمكننا أن نقول ان الكون ليس له سبب . بالاختصار لا يمكن ان نقول ان فكرة وجود الله تقبل النقد . لان الافكار الناقدة لوجودية الاله تافهة وليس لها معنى و محرجة ايضا لانها تنضح بالجهل

وجودي(بالنسبة لك) قد يكون مجرد هلاوس يخترعها عقلك

كذلك الامر بالنسبة لوجدك بالنسبة لي

بالنسبة للافكار التافهة مهما كانت كذلك, لا تستطيع نفيها بالمطلق

بالنسبة للافكار التافهة مهما كانت كذلك, لا تستطيع نفيها بالمطلق

بل هو واجب . كيف تؤمن بقانون السببية وفي نفس الوقت تنتهكه حينما نجربه على الكون ؟

وجودي(بالنسبة لك) قد يكون مجرد هلاوس يخترعها عقلك

قد تكون أنت مجرد هلوسة بالنسبة لي لكن إيماني بوجودية الله لا يمكن ان تكون هلوسة و أنا أؤمن بوجودية الله عبر المنطق و العلم و الفلسفة . وحقيقة وجود الله غير قابلة للطعن . يمكنك ذلك عندما تثبت أن هناك شيئ في هذه الدنيا لا يُطبق عليه قاون السببية

قانون السببية ينفي وجود "الله" لأنه لو كان لكل شيء مسبب إذن من تسبب بوجود الله؟

هل قانون السببية حقيقة مطلقة؟ لماذا يجب ان يكون لكل حدث هناك سبب!

نعم حقيقة مطلقة تطبق على المخلوقات و هات لي شيئ في هذه الدنيا جاء بلا سبب ؟ شيئ غير منطقي ان يكون وجوده دون سبب . لكنه لا يطبق على الاله . تابع كامل تعليقي وبعدها قرر ما ستفعله او ما ستقتنع به

قانون السببية ينفي وجود "الله" لأنه لو كان لكل شيء مسبب إذن من تسبب بوجود الله؟

تابع معي جيدا . تعريف الاله أنه ليس له بداية وليس له نهاية وليس له سبب . فلو كان هناك سببا في وجود الله إذا سيكون له بداية ونتسائل من أوجده سنقول هناك إله أكبر منه ونتسائل من أوجد هذا الاله الاكبر و نقول إله اكبر منهما و يبقى قانون السببية متسلسل ستقول لي إذا ليس هناك الهة أقول لك إذا ما هو سبب الكون . ستقول لي ربما نحن برنامج من مخلوقات فضائية سألسك من أوجدها

  • التسلسل في الفاعلين يؤدي بالضرورة الى عدم وقوع الافعال

  • من صفات الله أنه هو الذي أوجد كل شيئ من مكان كالكون و الزمان وهو الوقت

  • الاله لن يكون اله اذا كان له سببا في وجوده

إذا نستنتج أن قانون السببية لا يُطبق على الله لان الله هو أصل كل شيئ ولا يمكننا ان نطبقه فلو كان يطبق عليه لما كان اله اصلا

ستقول لي إذا لماذا لا تكون الطبيعة هي بمثابة الاله بمعنى يمكن أن نعتبر أن الطبيعة هي من أوجدت كل شيئ ولا ينطبق عليها قانون السبب

*لكن الطبيعة تكون نفسها بنفسها وتتغير بمرور الزمن بظهور كوكب جديد او انفجار كوكب جديدة او زحزحة القارات او هناك اشياء بعيدة لا ندركها كتوسع الكون . و هنا لا نعتبرها خالقا فالخالق لا يَكَوِّن نفسه او يعدل على نفسه

*الطبيعة غير عاقلة فكيف تستطيع أن تخلق مخلوقا عاقلا ؟ . لكن الله تعالى كامل الحكمة و العلم {وَاللّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ} . و بإستطاعته أن يخلق مخلوقا عاقلا .

كما قالت أستاذة الفلسفة في درس السببية "لكل شيىء سبب ,و السبب الأول هو الله"

هو السبب الأول والبادىء بكل الأسباب,و التفكير في الموضوع أكثر من ذلك مضيعة للوقت والجهد.

مجهول أضف ردا

@dija‍ 

أحسنت فلو كان هناك سببا في وجود الخالق إذا الخالق لن يكون خالقا . ويكون مجرد مخلوق . ونتسائل من الذي تسبب في وجود السبب الذي كان سببا في وجود هذا الخالق(المخلوق) .

لماذا تفترضين أن هذا الإله هو إلاه الإسلام؟ لماذا ليس آلهة أخرى غير اللَّه؟ ما هذه الثقة الزائدة.

لو تبحث بنفسك عن سبب وجود كل إله غير الله ستجد,ولكنك لن تجد سبب لوجود الله أبدا ,قد تقول أوجده نبيكم ,ولكن الله أثبت وجوده قبل نبينا محمد وقبل وجود كل شيىء .

الأدلة على وجود إله الإسلام ضعيفة وغير مقنعة وساذجة بنفس الوقت، جميعها جائت من عقلية صحراوية بدوية.

إذا كان الاعجاز العلمي جاء من البدو فاتفو عليك يا مدلس

ليس هناك أي إعجاز علمي في القرآن، مجرد بروباغندا إعلامية.

هذا جزء من الاعجاز لا غير

صدقني ليس هناك أي اعجاز علمي، مجرد بروباغندا إعلامية، ابحث أكثر...

من أنت لاصدقك . درست و قرات كتب في شتى الاديان منها التلمود وعرفت ان الاسلام فيه اعجاز علمي و تنبؤات . الاعلام بالعكس هو يحاول تحطيم القران و هو الاعلام العربي . لدي اقتنعاتي و ذهولي من عظمة الخالق فأصدقك انت واترك ابحاثي لمجرد أنك قلت صدقني ؟ مسخرة والله

القرآن يقول أن السماء سقف ملموس، القرآن يقول أن الأرض كانت ملتصقة بالسماء، القرآن يقول أن الأرض مسطحة، القرآن يقول أن النجوم مجرد زينة "اكسسوارات" القرآن يقول أن النيازك مخصصة لرجم الشياطين القرآن يقول أن النحلة تضع العسل ببطنها القرآن يقول أن الطفل يأتي من علقة!! بربك ما هذه السخافات؟

القرآن يقول أن السماء سقف ملموس

سقف ملموس ؟ هات اية تقول ان السماء ملموسة ؟

القرآن يقول أن الأرض مسطحة

التسطح لا يعني انها ليست مكورة . تعلم اللغة العربية ثم تعال تكلم

النجوم مجرد زينة "اكسسوارات"

للاسف شخص لا يفقه في الكلام البلاغي ماذا عساي أن افعل . عندما يكتب شاعرا عن ان القمر مصباح هل تصدق انه مصباح يا بهلول ؟

القرآن يقول أن النيازك مخصصة لرجم الشياطين

غيبيا نعم . و إذهب و إسئل ساحرا كبيرا وسوف ترى كيف يستطيع ان يستخبر مايأذن له الله ولا يستطيع احيانا .

القرآن يقول أن النحلة تضع العسل ببطنها القرآن

النحل له بطنان : بطن لانتاج العسل وبطن لاخراج الفضلات . قال الله تعالى : " يخرج من بطونها شرابٌ " . واخراج العسل يكون عن طريق الفم بعد تكوينه في معدة خاصة له لا علاقة له بمعدة الفضلات . وقد ثبت عن الامام الشافعي رحمه الله تعالى أنه قال : " العسل بزقة ذبابة " .

خروج العسل من البطن عبر الفم و هل تظن انه يخرج من البطن مباشرة ؟ اي جهل هذا

يكفي ان أرد على سؤالك بخصوص ان القرآن يقول أن السماء عبارة عن سيف ملموس؛ 

وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَنْ تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ – سورة الحج آية 65

كل المفسرون قالوا ان الله يمسك السماء وان لم يمسكها فانها ستقع على الارض ويهلك من فيها

وهذا من تفسير الجلالين

"وَيُمْسِك السَّمَاء" مِنْ "أَنْ" أَوْ لِئَلَّا "تَقَع عَلَى الْأَرْض إلَّا بِإِذْنِهِ" فَتَهْلِكُوا "إنَّ اللَّه بِالنَّاسِ لَرَءُوف رَحِيم" فِي التَّسْخِير وَالْإِمْسَاك

من كتب هذا الكلام لايعرف شيئاً عن الجاذبية الارضية وحتى تقع السماء على الارض يجب ان تكون ضمن مجال الجاذبية الارضية

ثم قال في آية اخرى

اللَّهُ الَّذِي رَفَعَ السَّمَاوَاتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ- سورة الرعد آية 2

بعضهم قال رفع الله السموات بدون اعمدة ومنهم من قال ان الله قد رفعها باعمدة لا ترون

وهذا من تفسير الطبري (اقرئه رغم أنه طويل)

وَاخْتَلَفَ أَهْل التَّأْوِيل فِي تَأْوِيل قَوْله : { رَفَعَ السَّمَوَات بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } فَقَالَ بَعْضهمْ : تَأْوِيل ذَلِكَ : اللَّه الَّذِي رَفَعَ السَّمَوَات بِعَمَدٍ لَا تَرَوْنَهَا . ذِكْر مَنْ قَالَ ذَلِكَ : 15249 - حَدَّثَنَا أَحْمَد بْن هِشَام , قَالَ : ثَنَا مُعَاذ بْن مُعَاذ , قَالَ : ثَنَا عِمْرَان بْن حُدَيْر , عَنْ عِكْرِمَة , قَالَ : قُلْت لِابْنِ عَبَّاس : إِنَّ فُلَانًا يَقُول : إِنَّهَا عَلَى عَمَد , يَعْنِي السَّمَاء ؟ قَالَ : فَقَالَ : اِقْرَأْهَا " بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا " : أَيْ لَا تَرَوْنَهَا . * حَدَّثَنَا الْحَسَن بْن مُحَمَّد بْن الصَّبَّاح , قَالَ : ثَنَا مُعَاذ بْن مُعَاذ , عَنْ عِمْرَان بْن حُدَيْر , عَنْ عِكْرِمَة , عَنْ اِبْن عَبَّاس , مِثْله . 15250 - حَدَّثَنَا الْحَسَن بْن مُحَمَّد , قَالَ : ثَنَا عَفَّان , قَالَ : ثَنَا حَمَّاد , قَالَ : ثَنَا حُمَيْد , عَنْ الْحَسَن بْن مُسْلِم , عَنْ مُجَاهِد , قَوْله : { بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ : بِعَمَدٍ لَا تَرَوْنَهَا . - حَدَّثَنِي الْمُثَنَّى , قَالَ : ثَنَا الْحَجَّاج , قَالَ : ثَنَا حَمَّاد , عَنْ حُمَيْد , عَنْ الْحَسَن بْن مُسْلِم , عَنْ مُجَاهِد , فِي قَوْل اللَّه : { بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ : هِيَ لَا تَرَوْنَهَا . 15251 - حَدَّثَنَا الْحَسَن بْن مُحَمَّد , قَالَ : ثَنَا شَبَّابَة , قَالَ : ثَنَا وَرْقَاء , عَنْ اِبْن أَبِي نَجِيح , عَنْ مُجَاهِد بِغَيْرِ عَمَد يَقُول : عَمَد . * حَدَّثَنِي الْمُثَنَّى , قَالَ : ثَنَا أَبُو حُذَيْفَة , قَالَ : ثَنَا شِبْل , عَنْ اِبْن أَبِي نَجِيح , عَنْ مُجَاهِد , مِثْله . 15252 - قَالَ : ثَنَا إِسْحَاق , قَالَ : ثَنَا عَبْد الرَّزَّاق , عَنْ مَعْمَر , عَنْ الْحَسَن وَقَتَادَة , قَوْله : { اللَّه الَّذِي رَفَعَ السَّمَوَات بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ قَتَادَة : قَالَ اِبْن عَبَّاس : بِعَمَدٍ وَلَكِنْ لَا تَرَوْنَهَا . 15253 - حَدَّثَنَا أَحْمَد بْن إِسْحَاق , قَالَ : ثَنَا أَبُو أَحْمَد , قَالَ : ثَنَا شَرِيك , عَنْ سِمَاك , عَنْ عِكْرِمَة , عَنْ اِبْن عَبَّاس , قَوْله : { رَفَعَ السَّمَوَات بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ : مَا يُدْرِيك لَعَلَّهَا بِعَمَدٍ لَا تَرَوْنَهَا ؟ وَمَنْ تَأَوَّلَ ذَلِكَ كَذَلِكَ , قَصَدَ مَذْهَب تَقْدِيم الْعَرَب الْجَحْد مِنْ آخِر الْكَلَام إِلَى أَوَّله , كَقَوْلِ الشَّاعِر : وَلَا أُرَاهَا تَزَال ظَالِمَة تُحْدِث لِي نَكْبَة وَتَنْكَؤُهَا يُرِيد : أُرَاهَا لَا تَزَال ظَالِمَة , فَقَدَّمَ الْجَحْد عَنْ مَوْضِعه مِنْ تَزَال , وَكَمَا قَالَ الْآخَر . إِذَا أَعْجَبَتْك الدَّهْر حَال مِنْ اِمْرِئٍ فَدَعْهُ وَوَاكِلْ حَاله وَاللَّيَالِيَا يَجِئْنَ عَلَى مَا كَانَ مِنْ صَالِح بِهِ وَإِنْ كَانَ فِيمَا لَا تَرَى النَّاس آلِيَا يَعْنِي : وَإِنْ كَانَ فِيمَا يَرَى النَّاس لَا يَأْلُو . وَقَالَ آخَرُونَ : بَلْ هِيَ مَرْفُوعَة بِغَيْرِ عَمَد . ذِكْر مَنْ قَالَ ذَلِكَ : 15254 - حَدَّثَنِي مُحَمَّد بْن خَلَف الْعَسْقَلَانِيّ , قَالَ : أَخْبَرَنَا آدَم , قَالَ : ثَنَا حَمَّاد بْن سَلَمَة , عَنْ إِيَاس بْن مُعَاوِيَة , فِي قَوْله : { رَفَعَ السَّمَوَات بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ : السَّمَاء مُقَبَّبَة عَلَى الْأَرْض مِثْل الْقُبَّة . 15255 - حَدَّثَنَا بِشْر , قَالَ : ثَنَا يَزِيد , قَالَ : ثَنَا سَعِيد , عَنْ قَتَادَة , قَوْله : { بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ : رَفَعَهَا بِغَيْرِ عَمَد . وَأَوْلَى الْأَقْوَال فِي ذَلِكَ بِالصِّحَّةِ أَنْ يُقَال كَمَا قَالَ اللَّه تَعَالَى : { اللَّه الَّذِي رَفَعَ السَّمَوَات بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } فَهِيَ مَرْفُوعَة بِغَيْرِ عَمَد نَرَاهَا

وفي آية اخرى

وَالسَّقْفِ الْمَرْفُوعِ- سورة الطور آية 5

تفسير القرطبي:

يَعْنِي السَّمَاء سَمَّاهَا سَقْفًا ; لِأَنَّهَا لِلْأَرْضِ كَالسَّقْفِ لِلْبَيْتِ

وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَنْ تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ – سورة الحج آية 65

هذه الاية إعجازية لسببين . الاول لم يعرف العلماء بعد لماذا الكواكب لا تسقط . البعض يقول لإنعدام الجاذبية البعض ينسبها لدورانها بسرعة و البعض ينسب عدم سقوط القمر على الارض وهذا راجع لإنحناء الارض . البعض يقول ان الكواكب تجري و ان بعضها تسقط على بعض لكن لا تصل لبضعها إذ إن جسمين يسقطان بنفس السرعة فلن يتلقيا . فلما نكتشف القانون الذي يمنع سقوطها فعلا سنتأكد ان القران من تنزيل الاله . أدرس النظريات التي تتكلم عن عدم سقوط الكواكب قبل أن تتكلم . فكل عالم لديه نظريته لكن لا احد لديه اثبات 100/100

ليس هناك سماء أصلاً فكيف تقع.. الناس قديما كانوا يعتقدون ان السماء سقف ملموس وهذا الشيء خاطئ، ولأن القرآن أهل ببئته فردد نفس الخطأ.

السماء وتعني السمو . السماء بكواكبها يا جاهل و بإجرامها وليس كما تعتقد أنت . الحديث معكم ممل جدا أقسم بالله

تعلم العربية ثم تعال ولا ترمي العيوب من فمك . لا تعرف معنى السماء التي هي من كلمة السمو اي العلو و الكواكب عالية علينا . أفهمت

مجهول أضف ردا

انت بهذه الطريقة تجعل الآية بلا معنى، كيف يمسك الله "السمو" أن يقع. ألا تلاحظ أن الآية أصبحت بلا معنى؟

أخي رجاءا هل تظن ان الله يمسك باليد ؟ . عندما نقول ان الرئيس أحكم قبضته على بلاده ؟ هل تظن أنه يحكم البلاد بيديه حقا ؟؟!

يمسك بمعني يحكم في هذا السياق و هي بلاغية . يمكسها عبر قوانين الفيزياء . إرقتي قليلا بالعربية . تعلمتم الانجليزية و ا÷ملتم لغتكم

من فضلك توقف عن شخصنة الموضوع، لست طفلاً كي تتكلم معي بهذه الطريقة، لا تدعني أصحح أخطائك الإملائية، أتكلم معك بأسلوب لبق لكنك تتكلم بأسلوب سيّء، على كل حال؛ ما قلته لا يتفق معك حتى مفسري الإسلام الأوائل، وهم أقرب للغة العربيّة مني ومنك، فكفاكم ترقيع.

مفسرو القِدَم فسروا ذلك على حسب ما لديهم من علوم . وهم غير معصومين من الخطأ و تفسيرهم غير كافي للقران و أبدا قال تعالى قُل لَّوْ كَانَ الْبَحْرُ مِدَادًا لِّكَلِمَاتِ رَبِّي لَنَفِدَ الْبَحْرُ قَبْلَ أَن تَنفَدَ كَلِمَاتُ رَبِّي وَلَوْ جِئْنَا بِمِثْلِهِ مَدَدًا

أكره الشيوخ المتعصبة التي تحارب اي شخص يفسر القران على حسب العلم الحديث . هؤلاء هم سبب إزدياد الالحاد من شيوخ الوهابية . أعتذر إن أزعجتك بكلامي

مجهول أضف ردا

بصراحة ربط الدين بالعلم هو الذي يزيد نسبة الإلحاد في العالم العربي، ربط الدين بالفيزياء ليس من مصلحة الإسلام نهائيًّا، واعرف الكثير من الناس الذين تَرَكُوا الإسلام بعد أن عرفوا حقيقة الإعجاز العلمي، لأنهم كانوا يظنون أن القرآن تكلم عن أمور منذ ١٤٠٠ سنة واكتشفها العلم حديثًا، للأسف الإعلام لعب دورًا خطيرًا بربط الدين بالعلم، نفس الشيء حدث مع المسيحية وانظر اليوم كيف أن معظم المسيحيين لم يعودو متدينين كالسابق، ونفس الشيء يحدث مع الكثير من الأديان الأخرى، لكنه امر ليس بمصلحة الدين، ضع العلم بعيدًا عن الدين لأنه ليس بمصلحتكم ربطهم مع بعضهم البعض، وكأنك تحاول جذب مغناطيسين متنافرين.

(( وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ @ ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ @ ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّـهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ )) [ المؤمنون : 12,13,14 ]

1 - العلقة تعني قطعة الدم والدم يتكون في جسم الجنين بعد تكون العظام !!

2 - اقر المفسرين على ان ( انشئناه خلقا اخر ) اي نفخنا فيه الروح وهو قبل ذلك مجرد صورة او جماد , اي ان النطفة والعلقة والمضغة وبعدها حتى عند تكون العظم واللحم فهوا ما زال جمادا وليس بكائن حي !!

لكن العلم يقول ان النطفه منذ البداية هي حية والبويضة خلية حية ايضا , اي ان الحياة لا تنتهي ثم تولد من جديد بنفخ الروح .

3 - النطفة تخرج من ظهر الرجل والمرأة عندها نطفة وهي تخرج من عظام صدرها !!

لكن العلم يقول لا تخرج نطفة الرجل من ظهره والمرأة ليس لديها نطفة بل بويضة وهي لا تخرج من عظام صدرها .

4 - تنفخ الروح في الشهر الرابع او الثالث كما ذكر بحديث اخر , تبقى النطفة اربعين يوم في الرحم واربعين يوم تستمر فترة العلقة واربعين يوم بعدها المضغة وبعدها تنفخ الروح !!

لكن العلم يقول في نهاية الاسبوع الرابع ( نهاية الشهر الاول ) يبدأ قلب الجنين ينبض ، اي انه تقريبا انسان كامل .

5 - بعد ان تستقر النطفة في الرحم لمدة اربعين يوم بعدها سيتم تحديد نوع الجنس ذكر ام أنثى !!

لكن العلم يقول الكروموسوم Y والكروموسوم X هما يحددان نوع الجنين ذكر او انثى وهما موجودان في النطفة قبل ان تلقح البويضة , اي من اللحظة الأولى سيحدد نوع الجنين وليس بعد اربعين يوم .

العلقة تعني قطعة الدم والدم يتكون في جسم الجنين بعد تكون العظام !!

الدم يتكون قبل تكون العظام

اخي العزيز شاهد هذه المناظرة:

johan liebert أضف ردا

أعطيني دقيقة معينة لا يمكن مشاهدة ساعتين كاملة

كمان أني أتكلم بالعلم الذي صدعتنا به أن الدم يتكون من ال yolksac ثم liver وspleen وأخيرا ال bone marrow

النطفة تخرج من ظهر الرجل والمرأة عندها نطفة وهي تخرج من عظام صدرها !!

هذا موقع نشوء الخصية والبويضة ثم نزولها فيما بعد إلى كيس الصفن أو الحوض للبويضة

تنفخ الروح في الشهر الرابع او الثالث كما ذكر بحديث اخر , تبقى النطفة اربعين يوم في الرحم واربعين يوم تستمر فترة العلقة واربعين يوم بعدها المضغة وبعدها تنفخ الروح !!

ما علاقة نبض القلب بالروح ؟

( ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا)

لكن العلم يقول الكروموسوم Y والكروموسوم X هما يحددان نوع الجنين ذكر او انثى وهما موجودان في النطفة قبل ان تلقح البويضة

معرفة الذكر من الأنثى يكون في الاسبوع العاشر الأن الأعضاء التناسلية لم تتكون بعد ... من الممكن أن نعرف عن طريق الكروموسوم ولكن هذه مجرد جينات حتى الآن ولم تُكون معالم الذكر أو الأنثى ...كما أن هذه طريقة غير متبعة في المستشفيات.

  • كل شبهاتك ليست سوى إثبات للاعجاز القراني

(( وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ @ ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ @ ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّـهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ )) [ المؤمنون : 12,13,14 ]

1 - العلقة تعني قطعة الدم والدم يتكون في جسم الجنين بعد تكون العظام !!

2 - اقر المفسرين على ان ( انشئناه خلقا اخر ) اي نفخنا فيه الروح وهو قبل ذلك مجرد صورة او جماد , اي ان النطفة والعلقة والمضغة وبعدها حتى عند تكون العظم واللحم فهوا ما زال جمادا وليس بكائن حي !!

لكن العلم يقول ان النطفه منذ البداية هي حية والبويضة خلية حية ايضا , اي ان الحياة لا تنتهي ثم تولد من جديد بنفخ الروح .

العلماء لم يجدوا تفسيرا لمعنى الحياة . ويمكن إعتبار الصخور كائنات حية و كما الحال الكثير يعتبر ان النباتات كائنات حية لانها تتنفس و تنمو وكذلك الخلية و الفايروسات عبارة عن كائنات حية لانها تنتج طاقة وتستهلك . هناك نوعين من الحياة . حيوانية ونباتية . الحياة بالروح تعني الوعي و الوعي بدوره ليس له تعريف . لذلك سؤالك هذا ساذج جدا . فإذا كنت ترى الخلية او النبتة فعلا حية كحياة الحيوان و الانسان إذا تزوجه

النطفة تخرج من ظهر الرجل والمرأة عندها نطفة وهي تخرج من عظام صدرها !!

لكن العلم يقول لا تخرج نطفة الرجل من ظهره والمرأة ليس لديها نطفة بل بويضة وهي لا تخرج من عظام صدرها .

يا مدلس من قال ان النطفلة تخرج من ظهر الرجل ولماذا ادلس ان القران قال أن المراة لديها نطفة أتحداك انت تأتي بمن قال ان المراة لها نطفة. أنت تأخذ الصحيح وتدلسه ليبدوا متناقض وهذا الصحيح و التفسير الحقيقي

وذهب الحسن البصري -رحمه الله- إلى أن المقصود بالصلب والترائب هو: صلب الرجل وترائبه وصلب المرأة وترائبها، قال القرطبي: قال الحسن: المعنى يخرج من صلب الرجل وترائب الرجل، ومن صلب المرأة وترائب المرأة. انتهى.

وهذا هو الذي رجحه الدكتور علي البار في كتابه "خلق الإنسان بين الطب والقرآن حيث قال: تقول الآية الكريمة: إن الماء الدافق يخرج من بين الصلب والترائب، ونحن قد قلنا: إن هذا الماء (المني) إنما يتكون في الخصية وملحقاتها، كما تتكون البويضة في المبيض لدى المرأة... فكيف تتطابق الحقيقة العلمية مع الحقيقة القرآنية.

إن الخصية والمبيض إنما يتكونان من الحدبة التناسلية بين صلب الجنين وترائبه.. والصلب هو العمود الفقري.. والترائب هي الأضلاع. وتتكون الخصية والمبيض في هذه المنطقة بالضبط، أي بين الصلب والترائب، ثم تنزل الخصية تدريجياً حتى تصل إلى كيس الصفن (خارج الجسم) في أواخر الشهر السابع من الحمل... بينما ينزل المبيض إلى حوض المرأة ولا ينزل أسفل من ذلك.

ومع هذا فإن تغذية الخصية والمبيض بالدماء الأعصاب واللمف تبقى من حيث أصلها.. أي من بين الصلب والترائب، فشريان الخصية أو المبيض يأتي من الشريان الأبهر (الأورطي البطني) من بين الصلب والترائب، كما أن وريد الخصية يصب في نفس المنطقة.. يصب الوريد الأيسر في الوريد الكلوي الأيسر بينما يصب وريد الخصية الأيمن في الوريد الأجوف السفلي.. وكذلك أوردة المبيض وشريانها تصب في نفس المنطقة أي بين الصلب والترائب... كما أن الأعصاب المغذية للخصية أو للمبيض تأتي من المجموعة العصبية الموجودة تحت المعدة من بين الصلب والترائب.. وكذلك الأوعية اللمفاوية تصب في نفس المنطقة أي بين الصلب والترائب.

فهل يبقى بعد كل هذا شك أن الخصية أو المبيض إنما تأخذ تغذيتها ودماءها وأعصابها من بين الصلب والترائب؟... فالحيوانات المنوية لدى الرجل أو البويضة لدى المرأة إنما تستقي مواد تكوينها من بين الصلب والترائب، كما أن منشأها ومبدأها هو من بين الصلب والترائب.

والآية الكريمة إعجاز كامل حيث تقول: من بين الصلب والترائب، ولم تقل من الصلب والترائب، فكلمة بين ليست بلاغية فحسب وإنما تعطي الدقة العلمية المتناهية. انتهى.

تنفخ الروح في الشهر الرابع او الثالث كما ذكر بحديث اخر , تبقى النطفة اربعين يوم في الرحم واربعين يوم تستمر فترة العلقة واربعين يوم بعدها المضغة وبعدها تنفخ الروح !!

لكن العلم يقول في نهاية الاسبوع الرابع ( نهاية الشهر الاول ) يبدأ قلب الجنين ينبض ، اي انه تقريبا انسان كامل .

هناك نوعين من الحياة . الحيا النباتية و الحياة الحيوانية . الحياة النباتية هي النمو و الاعتدال و الحركات الغير إرادية كتفتح الازهار في الصباح . و هناك حياة حيوانية و هي الحركات الارادية . الجنين مع نبض قلبه يكون في حياة لا ارادية في غياب الوعي والعلم يشهد بذلك. اما عندما تنفخ الروح تكون له حياة ارادية و الوعي و العلم يشهد

بعد ان تستقر النطفة في الرحم لمدة اربعين يوم بعدها سيتم تحديد نوع الجنس ذكر ام أنثى !!

لكن العلم يقول الكروموسوم Y والكروموسوم X هما يحددان نوع الجنين ذكر او انثى وهما موجودان في النطفة قبل ان تلقح البويضة , اي من اللحظة الأولى سيحدد نوع الجنين وليس بعد اربعين يوم .

بعد 40 يوم يتم تحديد جنس المخلوق هل هو ذكر ام انثى . و ليس التقرير ما سيكون . بعد 40 يوم تبدا الاعضاء التناسلية بالظهور المصدر :

http://www.hawaii.edu/PCSS/...

أولا نحن لا نتحدث عن إله الاسلام . فأنت ملحد وواجب علينا ان نقنعك ان هناك اله للكون . وبعدما تقتنع يمكننا مناقشة ماهي الديانة الحقيقية . انت فقط تحاول ان تهرب . أجب هل لازلت ملحدا أم عرفت أن هناك خالق للكون

مجرد كلام عاطفي، لو كان لديك دليل واحد على وجود الله، إله الإسلام، لكان تعليقك مختلف تماما.

أنا لا أنكر وجود خالق. وجود خالق من عدمه مجرد فرضية لا أكثر ولا أقل، لكن يستحيل أن يكون هذا الخالق هو نفس الإله الذي يشتم أبو لهب وزوجته بسورة كاملة، وللأسف وما يزال المسلمون لهذا اليوم يشتمونه في صلواتهم.. ما هذا الإله.

أتعرف ماذا فعل أبو لهب ؟ زوج لإبنيه بنات الرسول ثم طلقهن ظلما و هتك بشرفهن . ودفل على وجه الرسول . وكان يملك مالا عظيما يستعمله في الصد عن الاسلام و زوجته كانت أكبر نمامة إقرا تاريخ ابي لهب وستعرف فما لم أقله أعظم . و ثانيا الله لم يشتمه و إنما جعله في سورةٍ عبرةً . قال تبت يداه أي خسرت ولم تفز . وقال انه ماله ما أغنى ابا لهب . و أن امراته النمامة في جيدها حبل من مسد . لانها كانت تكيد شر المكائد . لا ارى اي شيتيمة . أنصحك أن تقرأ عنه

أسباب النزول ليست كما ذكرت، إطلاقًا، عندما ادعى محمد النبوة صعد على جبل ونادى بالناس وعندما تجمعوا قال لهم انهم هل سيصدقون إن قال كدا وكدا قالوا نعم ثم قال لهم واذا أخبرتكم انني نبي من عند الله، فرد عليه عمه أبو لهب، تباً لك، ألهذا جمعتنا..؟ قال له هذا لأنه قطع أعمالهم ودائما كان يأتي أنبياء كذبة، ولَم يكن محمد الأول، فنزلت تلك السورة تلعنه ونسبه وتشتم زوجته علما أن محمد كان يغار جدا من عمه أبو لهب لأنه كان غني ولديه أطفال على عكس محمد كان يتيم فقير لا اولاد له..الخ يمكنك البحث عن صحة الحديث والبحث حوله أكثر كي تعرف أسباب النزول.

الرسول كان يلقب بالصادق الامين . كيف تجرؤ أنت و اخيك في الجاهلية ابو لهب ان تكذبوا الرسول ؟

حرّضت زوجة أبو لهب ابنيها عتبة وعتيبة على فراق ابنتي الرّسول عليه الصّلاة والسّلام عندما نزلت آيات سورة المسد؛ بل وقام ابنها عتيبة بسبّ النّبي وإيذائه وإسماعه ما لا يليق، فدعا عليه النّبي عليه الصّلاة والسّلام بقوله اللّهم سلّط عليه كلبًا من كلابك، فخرج مع أبوه إلى الشّام ليقوم أسدٌ بافتراسه استجابةً لدعوة النّبي الكريم .

ولو كان الاسلام زائفا كما تدعي لكانت زوجة أبي لهب تقول أسلمت بعد الاية لتثبت فقط ان القران خاطئ و ان تكتم كفرها في قلبها ويتم اثبات ان القران خاطئ . لكن للاسف بالنسبة اليكم أثبتت ان القران حقيقي . إقرا تاريخ أبي لهب

ليس عليها أن تُسلم كي تتبث زيف الإسلام، حتى وإن أسلمت ستنزل آية تنسخ ما سبقتها هه! لا تخف هناك دائما حلول ترقيعية والإسلام معروف بالترقيع، اقرأ عن علم الترقيع أقصد الناسخ والمنسوخ.

حتى وإن أسلمت ستنزل آية تنسخ ما سبقتها هه!

لماذا تهرب من تفسير عدم إظهارهما للإسلام ؟ وتفترض أن الآية ستنسخ وتتبعها بالسخرية ؟

هل كان أبو لهب وزوجته غبيان لدرجة أن لم تخطر ببالهما تلك الفكرة طوال أكثر من عشر سنين ؟ لو فعلاها لوجد مئات من غير المسلمين الذين سينقلون الحادث إلى من بعدهم وستصلنا بشكل من الأشكال.

الإسلام يجب ما قبله وتمحى الخطايا بالتوبة -> لو أسلم أبو لهب وتاب لكانت الآية التي تقرر دخوله النار (سيصلى نارًا ذات لهب) مناقضة للمبدأ السابق -> نفي أصل مبدأ التوبة أو نفي صحة القرآن. وكل هذا لم يحدث بشكل مثير للدهشة.

يا عزيزي، أنت تتكلم وكأنهم كانوا يعتقدون أن القرآن كتاب مدهش، ما كان إلا كتاب عادي، القران نفسه يقول أنهم كانوا يسخرون منه، فكيف يكون هذا الكتاب المدهش محط للسخرية والاستهزاء. وجميعنا نعلم كيف انتشر الإسلام ولا داعي لتفريع الموضوع.

ولا داعي لتفريع الموضوع

إذن لا تدخل أنت في النقاشات الفرعية.

يا عزيزي، أنت تتكلم وكأنهم كانوا يعتقدون أن القرآن كتاب مدهش، ما كان إلا كتاب عادي

يبدوا أنك مقتنع أنهم لم يقيموا للإسلام برمته أي اعتبار ولم يكترثوا به !

حسنًا عندئذ لم يكونوا ليسيروا الجيوش لمحاربته ويبذلوا الغالي والنفيس لوأد هذا الدين الذي يخسرهم الرجال وبعضهم من أكابر قريش. ولم تكن هناك وسيلة أفضل من نقض مصداقية القرآن أمام أتباعه بإظهار إسلام أبي لهب مثلًا.

اقرأ عن علم الترقيع أقصد الناسخ والمنسوخ.

كأنك تظنني جاهلا لم اسمع عنه ؟ عندما بدأت القراءة عنه انت لم تلدك أمك للدنيا

الناسخ و المسنوخ الذي تسميه انت الترقيع . هو علم يعالج الادمان على الشيئ بطريقة العلم الحديث . الذي يسمى العلاج بالتدريج . عالج الصحابة من الادمان في الشرب وعالجهم من الربا تدريجيا الخ . وعالج عدة قضايا . فعقلية الصحابة و الناس كانت جاهلية و الاسلام عالجهم تدريجيا. فلو كان ذاك تسميه ترقيعا . لكان الرسول اعلم ان القران يحتاج الى تعديل مستقبلا وكان قد امر الصحابة بترقيعه . لكن بما انه منزل من عند الله فلم يتم تحريفه وقد وعدنا الله بذلك و لم يتم تحريفه

  • ببساطة انت ترى ان القران بشري . اذا هات اية تنافسها . هات ما عندك او اطبق فمك اللعين . عجزت عن ذلك علماء اللغة من قريش و اعظم الشعراء فكيف شخص مثلك لا يفرق بين الفاعل و المفعول ان يستطيع ؟

وهل يحتاج الله أن ينسخ كلامه؟ وكأن الأية الأولى قد فشلت فبدلها بأية جديدة، انظر إلى المثال التالي:

الأية 12 من سورة المجادلة فشلت:

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا نَاجَيْتُمُ الرَّسُولَ فَقَدِّمُوا بَيْنَ يَدَيْ نَجْوَاكُمْ صَدَقَةً ۚ ذَٰلِكَ خَيْرٌ لَّكُمْ وَأَطْهَرُ ۚ فَإِن لَّمْ تَجِدُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (12)

فنسخها بالآية 13 والتي تليها مباشرة:

أَأَشْفَقْتُمْ أَن تُقَدِّمُوا بَيْنَ يَدَيْ نَجْوَاكُمْ صَدَقَاتٍ ۚ فَإِذْ لَمْ تَفْعَلُوا وَتَابَ اللَّهُ عَلَيْكُمْ فَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ ۚ وَاللَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ

محمد كان يريد كسب المال عندما يسأله شخص ما فتجاهله الجميع، فكانت تجارة فاشلة فنسخت بعد ساعات بالآية التي تليها.

بخصوص سؤالك الأخير فهو مبني على مغالطة منطقية، فلنفترض أنك شاعر وقلت لي اقرأ هذه القصيدة وبعد أن قرأتها لم تعجبني، ثم اجبتني اذا لم تعجبك فآتني بمثلها.. هل تعتقد أنني يمكنني أن آتي بمثلها بنفس أسلوبك ومشاعرك في الكتابة؟ استحالة.. كل شخص له اسلوب فريد عن الآخرين حتى ولو كانت كتابته سخيفة فلا يمكن أن نأتي بمثلها تماما. وإن حاولت ستقول لي هذا تقليد.

لي تعقيب صغير على نفس المغالطة، القرآن نفسه يناقض نفسه في سورة النمل مثلاً:

قَالَ عِفْرِيتٌ مِنَ الْجِنِّ أَنَا آتِيكَ بِهِ قَبْلَ أَنْ تَقُومَ مِنْ مَقَامِكَ وَإِنِّي عَلَيْهِ لَقَوِيٌّ أَمِينٌ (39) قَالَ الَّذِي عِنْدَهُ عِلْمٌ مِنَ الْكِتَابِ أَنَا آتِيكَ بِهِ قَبْلَ أَنْ يَرْتَدَّ إِلَيْكَ طَرْفُكَ فَلَمَّا رَآهُ مُسْتَقِرًّا عِنْدَهُ قَالَ هَذَا مِنْ فَضْلِ رَبِّي لِيَبْلُوَنِي أَأَشْكُرُ أَمْ أَكْفُرُ وَمَنْ شَكَرَ فَإِنَّمَا يَشْكُرُ لِنَفْسِهِ وَمَنْ كَفَرَ فَإِنَّ رَبِّي غَنِيٌّ كَرِيمٌ (40)

لقد جئت لك بأية من مثله من القرآن نفسه. من الذي قال هذا الكلام؟ الله أم الجن؟ ألا تلاحظ وجود تناقض؟

وهل يحتاج الله أن ينسخ كلامه؟ وكأن الأية الأولى قد فشلت فبدلها بأية جديدة، انظر إلى المثال التالي:

أخبرت أنها حكمة من الله في معالجة عقلية الجاهلية وهي تتم عبر التدرج ماذا تريد انت ؟

الأية 12 من سورة المجادلة فشلت: . . .

محمد كان يريد كسب المال عندما يسأله شخص ما فتجاهله الجميع، فكانت تجارة فاشلة فنسخت بعد ساعات بالآية التي تليها.

أولا هذه شبهة نصرانية . ثانيا كان الرسول غنيا لكنه كان زهيدا يعيش على التمر و الماء لشهور . دعنا نعد الى الشبهة . وهذا الموقع يفصلها تفصيلا إطلع عليه http://www.hodaalquran.com/...

لقد جئت لك بأية من مثله من القرآن نفسه. من الذي قال هذا الكلام؟ الله أم الجن؟ ألا تلاحظ وجود تناقض؟

لم أفهم قصدك لكن فهمت ان الجن قال ذلك يعني أنه جارى القران ؟ الجن قالها بلهجته بلغته و الله اعاد صياغتها باللغة العربية . ماهذا الجهل

رد عاطفي ليس إلا، من الواضح ان هناك مشكلات في القرآن لكنكم تظهرونها على انها حكمة من الله، جميع التناقضات تحاولون إخفائها بثوب مرقع، الله انزل اخر كتاب فكان بالأحرى أن يتقنه جيدا ولا يدع مجال للشك فيه.

سبب الشك هو الجهل . رديت عليك الشبهات فلم تجد ما تقوله .

ان أجبتك بالتفصيل على ردّك ستأتي لتقول هذه حكمة لا يعلمها الا الله، مجرد جدال لا فائدة منه

أضحكتني

هل قانون السببية حقيقة مطلقة؟

لماذا يجب ان يكون لكل حدث هناك سبب!

لماذا تختزل قانون السببية عندما يتعلق بـ"الله"؟

لم اختزله

حتى في الفيزياء العناصر دون الذرية تتصرف بدون سببية او هكذا تبدو

إذن ما الذي يجعلك على يقين أن الله (إله الإسلام) غير قابل لتطبيق قانون السببية عليه؟ لكن ماذا عن الإله إيل؟ هل يُطبق عليه قانون السببية أم هو كذلك استتثناء مثل الله؟

ليس لدي يقين مطلق(حقيقة مطلقة) سواء بالنفي او الاثبات لاي شيء

ممتاز، هذا هو مِفتاح التفكير السليم.

أنت تناقض نفسك بهذا الكلام.. فأنت الآن قلت حقيقة مطلقة وهي (لا وجود لحقيقة مطلقة).. من قال لك أنه لا توجد حقيقة مطلقة؟ لماذا قطعت بصورة مطلقة أنه لا توجد حقيقة مطلقة وأن كل الأمور نسبية ؟!