من ناحية الاعدام فهو من أنجع الطرق للتصدي للجرائم الكبيرة كالقتل و الاغتيال على سبيل المثال
و لكن للأسف في السنوات الماضية و أقصد هنا القرن 20 خصوصا , حيث انتشر فيه قتل السياسيين و هذا منافي للحقوق الانسان
حيث أغلب الأنظمة الدولية و الحكومات و الممالك , استعملت ذريعة الاعدام في قتل كل النشطاء السياسيين و لهذا تكونت ما يسمى بمنظمة العفو الدولية
و التي كافحت من أجل رد الاعتبار لكل سجين , حتى و لو كان قاتلا ..لانه في النهاية لا يزال انسانا .
في خلاصة القول , أجد ان الاعدام وسيلة بديلة للقضاء على الجريمة في حالة لم يكن هناك عقاب يعادله آخر . و لكن بما أننا اليوم لدينا السجون التي يصعب الفرار منها و مختلف وسائل العقاب الأخرى فلا أجد الاعدام مناسبا .
و السبب الرئيسي لاعتقادي هذا هو عدم وجود محكمة عادلة للطرفين
لانه مثلا في فنلندا , نظام العقوبة عندهم مختلف تماما , حيث هم لا يملكون سجونا للنساء , و أما الرجال فلا يتم سجنهم بل بإعادة اصلاحهم , أي أنهم يغرسوا في عقولهم أن العالم في الخارج مكان أفضل و ليس سيئا و يهتموا بهم جيدا و النتيجة هي تصدر فنلندا للبدان الأكثر أمنا على الاطلاق
أما في الولايات المتحدة الأمريكية , فهم يطبقون أشد أنواع التعذيب و الإعدام و بالإضافة إلى مجموعة من أنواع العقاب التي لا ترحم أي أحد و النتيجة هي استمرار وجود العصابات و الجريمة في ذلك البلد
أنا لا أرى أن نوع العقوبة يأثر على عدد الجرائم بل المجتمع هو من يؤثر ...فإن تربا المجتمع منذ صغره على الخير لما يلجا للجريمة .
التعليقات