العديد من الدول الغت عقوبة الاعدام لكل الجرائم ويصل عددها الى اكثر من 90 دولة...
هل تعتقد ان الغاء عقوبة الاعدام يعتبر تطور بشري اخلاقي ام انك مع بقاء عقوبة الاعدام ؟ولماذا ؟
من ناحية الاعدام فهو من أنجع الطرق للتصدي للجرائم الكبيرة كالقتل و الاغتيال على سبيل المثال
و لكن للأسف في السنوات الماضية و أقصد هنا القرن 20 خصوصا , حيث انتشر فيه قتل السياسيين و هذا منافي للحقوق الانسان
حيث أغلب الأنظمة الدولية و الحكومات و الممالك , استعملت ذريعة الاعدام في قتل كل النشطاء السياسيين و لهذا تكونت ما يسمى بمنظمة العفو الدولية
و التي كافحت من أجل رد الاعتبار لكل سجين , حتى و لو كان قاتلا ..لانه في النهاية لا يزال انسانا .
في خلاصة القول , أجد ان الاعدام وسيلة بديلة للقضاء على الجريمة في حالة لم يكن هناك عقاب يعادله آخر . و لكن بما أننا اليوم لدينا السجون التي يصعب الفرار منها و مختلف وسائل العقاب الأخرى فلا أجد الاعدام مناسبا .
و السبب الرئيسي لاعتقادي هذا هو عدم وجود محكمة عادلة للطرفين
لا ..لا اظن ذلك
لانه مثلا في فنلندا , نظام العقوبة عندهم مختلف تماما , حيث هم لا يملكون سجونا للنساء , و أما الرجال فلا يتم سجنهم بل بإعادة اصلاحهم , أي أنهم يغرسوا في عقولهم أن العالم في الخارج مكان أفضل و ليس سيئا و يهتموا بهم جيدا و النتيجة هي تصدر فنلندا للبدان الأكثر أمنا على الاطلاق
أما في الولايات المتحدة الأمريكية , فهم يطبقون أشد أنواع التعذيب و الإعدام و بالإضافة إلى مجموعة من أنواع العقاب التي لا ترحم أي أحد و النتيجة هي استمرار وجود العصابات و الجريمة في ذلك البلد
أنا لا أرى أن نوع العقوبة يأثر على عدد الجرائم بل المجتمع هو من يؤثر ...فإن تربا المجتمع منذ صغره على الخير لما يلجا للجريمة .
كلام سليم
هل في نظرم فشل عقوبة الاعدام في الحد عن الجرائم هو الذي جعل العديد من البلدان تتخلى على هذا النوع من العقاب نهائيا ؟
نوعا ما
حيث نرى مثلا في قطر , تونس و لبنان أنه زادت نسبة الجريمة بعدما تم توقيف حكم الاعدام
أما الجزائر , المغرب و موريطانيا فقد قلت نسبة الجريمة بعدما تو توقيف حكم الإعدام
اما الأردن فبقية نسبة الجريمة كما هي قبل توقيف تنفيذ حكم الإعدام
و منه نعم , لم يعد حكم الإعدام وسيلة فعالة لإيقاف الجريمة
التعليقات