16

هل ما يطرح في ويكيبيديا موثوق أو مشكوك فيه ؟

بإهمال المحتوى الذي يتم فيه الإستشهاد بالمصادر الموثوقة .


0
Arabian أضف ردا

لهذا السبب وضعوا المصادر.

0
Khaled_Zouggaret أضف ردا

لهذا السبب وضعوا المصادر.

هناك بعض المواضيع التي لا يتم ذكر المصادر فيها .

0
Arabian أضف ردا

حسناً ضع أمثلة.

0
Khaled_Zouggaret أضف ردا

https://ar.wikipedia.org/wi...

المحتوى هنا ينقصه الاستشهاد بمصادر. يرجى إيراد مصادر موثوق بها. أي معلومات غير موثقة يمكن التشكيك بها وإزالتها. (فبراير 2016)

أما هذا : https://en.wikipedia.org/wi...

فمعلوماته مؤكدة بمصادر موثوقة .

0
Arabian أضف ردا

هذا مجرد إستثناء وهناك امثلة كثيرة على هذا لكن العبارة التي وضعتها تدل على انه يبقى الاساس #المصادر.

0
Khaled_Zouggaret أضف ردا

لكن العبارة التي وضعتها تدل على انه يبقى الاساس #المصادر.

بالطبع , و لكن ما لم أشر إليه أنني أركز على المحتوى العربي خصوصا .

تأمل المحتوى الأجنبي و المحتوى العربي و قارن بينهما .

0
Arabian أضف ردا

مع الاسف كمية المحتوى العربي لا تتعدى 10-15% من المحتوى الاجنبي. (الانجليزيه تحديداً)

في المحتوى العربي أجد العجب فمثلاً تدخل على جوجل وتكتب كذا

تدخل المقالة عبارة عن سطرين او ثلاثة اسطر. مع الكثير من النتبيهات من ويكبيديا لنقص المحتوى بالمقالة ومصادر الخ...

اشياء نادراً ما اراها في المحتوى الاجنبي.

0
samer_jabal أضف ردا

تدخل المقالة عبارة عن سطرين او ثلاثة اسطر. مع الكثير من النتبيهات من ويكبيديا لنقص المحتوى بالمقالة ومصادر الخ...

اشياء نادراً ما اراها في المحتوى الاجنبي.

تخيل وجود قرابة ٤ آلاف محرر على ويكيبيديا العربيَّة ليهتموا بعدد مقالات تقارب الـ ٤٦٠,٠٠٠ من إصلاح وتحديث وكتابة.....إلخ مقارنةً بأكثر من ٤٠٠ مليون عربيّ ينتظرون المحتوى أن ينتج نفسه بنفسه!.

1
Arabian أضف ردا

معظم المستخدمين العرب يعتمدون على الاتكال على الاخر بالاضافة لعدم وجود خبرة او توعية مسبقة لفعل ذلك او حتى العمل بمبدأ الاستفادة قبل الإفادة.

بينما الحال مختلف في العالم الغربي تجد كل شخص يتبادل المعلومات مع الاخر يأخذ الكثير من وقته من اجل إثراء المحتوى.

وهذا يرجع لأسباب - اجتماعية - ثقافية - اقتصادية.

0
samer_jabal أضف ردا

لهذا السبب تقام فعاليات ويكيبيديا في الدول العربيَّة..