استعد لهدم معتقداتك

هذا تماماً نفس المبداء الذي أمن بة

دكتور مصطفى رائع حتى بعد هذه السنين

لكنة لم يلحق ثورة الجينوم التي دبت الحياة في النظرية من جديد

أستمع لهذا فهو قريب جداً من الذي أعتقدة

أيضاً هذا ليس دليل

لا أقول هذا فقط لغرض القول لكن

ما قالة عن التطور العشوائي و الصدفة أنا لا أمن بة

و قد قال أن الأنسان كان حيوان

في الحقيقة الأنسان يمتلك أصل مشترك سلف مشترك لكنة لم يكن ذلك الأصل المشترك

الأنسان لة مواصفات وذلك الأصل المشترك لة مواصفات لذلك خلق الأنسان يختلف عن خلق أسلافه

الإنسان بداء كأنسان

عندما خرج أول أنسان

و لم يكن حيوان

الأية المذكورة لا أرى لها ترابط مع الموضوع

أنا لا أتكلم عن التطور العشوائي

أرجوك أفهمني

منذ البداية قلت لك التطور الموجة

ويكيبيديا ليس مصدر موثوق

يمكن أن يعدل علية أي أحد

و بكلامي السابق وضحت كل شيء يتكلم عنة

و هنا لا جديد كل ما قالة عبارة عن أستخفاف

قال في البداية أنها نظرية التطور و ليست حقيقة التطور

حسناً هذه النقطة بذات بها الكثير من التظليل

و إذا أتبعنا هذا المبداء لألقينا كتب العلوم الطبيعية(كيمياء فيزياء أحياء ...)جانباً

و تفرغنا للرسوم

أبسط مثال عن الجاذبية

هل سمعت عن حقيقة الجاذبية من قبل ؟؟

نحن نرى أثر الجاذبية في كل ماده (المادة =كتلة.حجم)

حسناً ما تفسير العلمي لهذا ؟؟

هناك أكثر من نظرية عبر التاريخ جائت لتفسر سبب نشوء الجاذبية

و هناك نظريات حديثة

لكن لا يوجد حقيقة

هناك مقولة تقول

قد تكون الحقيقة ثمانية الأضلاع و معرفتنا سداسية الأضلاع

مثال أخر

نماذج الذرة الْيَوْمَ نحن نقول أن هناك حلقات محددة مدور بها الإلكترونات حول النواه جميل

هذا هو النموذج الْيَوْمَ

لكن هل هو حقيقة ؟؟

نحن نستخدمه و بنينا علية الكثير من العلوم و المعرفة

لكن هل نحن نعرف إذا كان هناك حقاً مستويات طاقة يدور بها الإلكترون

نحن كحضارة بشرية وضعنا نظريات من خلال الملاحظات و تجربة

بنائاً على الأثار التي نلاحظها لهذا الشيء

حسناً قد تقول أن نظرية التطور لم يتم تجريبها

هذا يفتح باب أخر و هو قول الدكتور أن داروين بنفسة قال أن هناك فجوات و نواقص

و هذا صحيح 100‎%‎

كتتب أصل الأنواع كُتب و نشر سنة 1859ميلاديةً

هذا فرق قدرة 157سنة ميلادية

من تاريخ النشر إلى الْيَوْمَ

هل لك أن تتخيل كم عدد العلوم التي تطورت و كم تطورت التكنولوجيا من يومة إلى الْيَوْمَ

لم يكن على وقتة حتى تحليل نوع الدم

الْيَوْمَ نحن نملك

أجهزة تقيس لك عمر الكربون المشع

نحن نملك عالم خيالي بنسبة لعالمة

و لكي لا أتحدث كثيراً

نحن نملك أقوى دليلين يغنينا عن التجربة العملية

و هما الأحافير

و اثنين أهم علم في الألفية هو علم الجينوم

لقد فتح العلم هذا الباب حديثاً جداً

في بداية الألفية الثانية

و أكتشفنا علم الجينات و التسلسل الجينومي

و النيوكليوتاد و غيرها

التي تثبت أن كل كائن حي مرتبط بلأخر ولو بنسبة 1‎%‎

هذه نقطة

لقد ذكر الداعية

أن داروين ليس متأكد من نظريتة و أن النظرية بها نواقص

هذا صحيح

لأن داروين نشر كتابة قبل 157سنة

لقد تراكمت الأدلة التي تصب في مصلحة التطور منذ ذلك الحين إلى الْيَوْمَ

و هد ذكر مثال

أن أبنة يسألة لماذا لا يستطيع الذهاب إلى كلية الطب مباشرة

حسناً هذا المثال ينطبق على التطور البشري

كيف ظهر البشر فجئة إلى الوجود ؟

قد تقول لي ظهر بفعل الله معجزة

و أنا أقول لك ظهربفعل التطور الذي سخرة الله لأخراج الإنسان معجزه

و تبدو لي أكثر أكراماً للأنسان

بأن جميع ما هو حي على هذه البسيطة جاء لأجلك يا أنسان

و قد ذكر الداعية أن أغلب علماء الْيَوْمَ المعاصرين ضحظوا النظرية 

وهذا قول خاطئ لا دليل علية

ملاحظة الأنسان لم يأتي من قرد بل من سلف مشترك بينة و بين القرد

مثل الكلاب و الذئاب على سبيل المثال

حسناً سوف أجاريك لأنة من الواضح أنك بحثت عن نقد النظرية

حتى قبل أن تبحث عن النظرية بذاتها

لقد دعوتك لفهم النظرية من مصادرها و بعدها أطلع على نقدها و سوف تتغير نظرتك

أولاً :ما يعترض عليه الداعية أحمد ديدات رحمة الله

هو كيفية تطور الكائن الحي الأدنى إلى كائن حي أعلى

و قد ذكر تواريخ قرابة 50الف سنة و هو رقم صغير جداً جداً في المسار التطوري

و قد عمل على تتفية النظرية مع أحترامي لة و حبي لة

لكن ما قالب يعد تتفية بحق المسار التطوري

كيف لأميبا أو خلايا بدائية أن تصبح حيوان كامل فيل كامل

حسناً صديقي

أرفاقك لهذا الفيديو على أنة برهان هو دليل على عدم فهمك

أنا لم أقل أني اؤمن بنظرية التطور الدورانية العشوائية

قلت التطور الموجة

وعند ذكري لهذا أنا أعني تطور موجة من قِبل الله

و ليس وليد الصدفة او العشوائية

هكذا أنتهت الحجة التي ذكرها

هو لم يخظ بأي أيات