ألا يجب أن تكون متاجرة المخدرات قانونية؟

أنت حر ما لم تضر

صحيح في حالة تعاطي المخدرات فأنت (تقريبا) تضر نفسك فقط ولكن حسب عنوان الموضوع فالمقصود تجارة المخدرات أو الترويج لها وهي بالطبع ضرر سيكون انتشاره كبيرا و هي ممنوعة بالطبع.

• أيضا تعاطيك للمخدرات كمثال قد لايقتصر عليك فقد تقنع صديقا أو يصمم هو على أتباعك في هذا فأنت قد أضررت به لذا نجد موضوع المخدرات من الصعب مقارنته مع البوركيني الذي لا يقصد بضرره الضرر المادي الملموس بل موضوع قانوني وأن كنت استغرب توقيت قرارت منعه الفترة الأخيرة .. ألم يكن موجودا في السنوات السابقة؟ فلماذا لم يمنع إلا هذه السنة!؟

المخدرات متاحة بالفعل في معظم البلدان, في مصر مثلا هي متاحة لمن يرغب و بدون جهد يذكر, توفرها السوق السوداء بسهولة, لذا فان اتاحتها او منعها لن يزيد من كميتها.

تعالوا نلخص النقاط بشكل منطقى :

• الكثير من البلدان تسمح بتداول المخدرات بحرية مثل هولندا, و بعض الولايات في أمريكا و غيرهم, و لم يحدث قلاقل اجتماعية او مشاكل.

• الخمور متاحة بالفعل في معظم دول العالم, و حتى في الكثير من بلدان العالم الاسلامى, و الخمور لها أضرار صحية أكثر بمراحل من مخدر الحشيش مثلا. و من  وجهة نظر دينية لا يوجد نص صريح بتحريم المخدرات مثلما هو الحال مع الخمور مثلا. فحتى من منطلق دينى, ما الحكمة في اتاحة الخمور في مصر و دبى مثلا و منع مخدر الحشيش؟!

• الحشيش كان متاحا لوقت طويل في البلاد العربية دون قيود, و حتى في أوائل القرن الماضى كان تعاطى المخدرات شيء عادى, و تم منعها بشكل حديث نسبيا.

• النقطة الأهم في رأيى, المخدرات و الحشيش على وجه الخصوص هي منتج شرقى, نبات القنب ينمو بسهولة في بلادنا, لأنه ينمو في بيئة صحراوية, بينما الخمور بالأساس منتج غربى (زراعة العنب مثلا في فرنسا و الشعير في اوروبا), و سخرية القدر ان البلاد العربية هي الأكثر تشددا في محاربته, أي اننا نتشدد في مواجهة منتجاتنا الطبيعية!

• لأن بيئتنا الطبيعية قادرة على انتاج مخدر الحشيش بكميات كبيرة, فان اتاحة تداوله و انتاجه سوف يوفر الكثير من الأموال و العملة الأجنبية.

• المخدرات تم منع تداولها بالأساس بايعاز من الغرب. يمكن طبعا لمحبى نظرية المؤامرة أن ينسجوا ما يريدون من السيناريوهات, انه منتج شرقى, و الغرب يمنعه و يضغط على الشرق لمنعه!

• الحكومة لا تستطيع ان تمنع شيئا, مادام الشعب يقبل عليه, كل ما تفعله هو تحويل هذا المنتج الى السوق السوداء, ينطبق هذا على المخدرات, الدعارة, الخ. لذا فان الاستفادة من هذا النشاط و تقنينه هي فكرة أفضل.

صراحة يجب أن تحظر تجارة المخدرات، مقابل أن تُوفَرَ المُخدِرات بإشراف ورقابة حكومية علمية.

من فترة طويلة شاهدت هذا الفيديو عن الحرب ضد المخدرات (باللغة الإنجليزية ولكن توجد ترجمة عربية جيدة نسبياً):

وانصح بمشاهدته لمن يود الحصول على مزيد من المعلومات.

وكشرح سريع، عندما أقول أنه يجب توفير المخدرات من قبل الحكومة فأنا لا أقصد أنه يجب على الجميع الحصول على المخدرات، أو يمكن لأيٍ كان إن أراد أن يتناول المخدرات أن يقوم بذلك؛ ولكن ما أقوله هو أنه بحسب الدراسات (وما أثبته التاريخ) فأنت عندما تحظر المخدرات، فأنت ترفع سعرها، وبالتالي تشجع المهربين على العمل وتضغط على المتعاطيين دافعاً بهم لمحاولة الحصول عليها بطرق متطرفة، وكل هذا بحسب مفهوم الطلب والعرض.

وهنا يجب عليك أن تراعي الطبيعة البشرية والتي ترغب بشكل طبيعي بالتحسن، فعندما تدفعها للتطرف (القتل، السرقة ...) من أجل الحصول على المخدرات، فأنت تحكم عليها باللجوء إلى طرق لن يتمكن بعدها من اصلاح نفسه (نقطة اللاعودة).

ولكن عندما توفر له حاجته، وتحاول دعمه فهو سيبقى ضمن الحدود الآمنة (لن يتخطى نقطة اللاعودة) وبالتالي سيتمكن من اصلاح نفسه، إذا اتيح له الأمر.

أنت حر مالم تضر ولكن تاجر المخدرات يضر الاخرين بمواد تسمم وتقضي علي صحة الجسد وفي معظم الحالات انت مرغم علي الشراء مرارا

أما المتعاطي فهو لايضر أحدا غير نفسة لان حجة المتعاطي قد يؤثر علي غيروة سخيفة الاخر مسؤل عن قرارتة واختيارة واذا كان امعة فانا لن امنع حريتي لان غيري ضعيف

ولكن اعتقد ان تجارة المخدرات يجب ان تتم بشكل قانوني بشريطة ان تكون داخل الاطار العام وليس الخاص للاستفادة من عائدها وايضا التقليل من المواد الضارة فيها وتخفيف مفعولها منعا للادمان ناهيك عن تنظيم عملبة البيع والشراء بشكل مقنن

معكَ حـق بخُصوص حظر المخدرات ولكن عدم حظر الخمور مع أن المادتين لهما أضرارٌ كبيرة، ويسببان فقداناً مؤقتاً للوعي ..

ولكن الكحول أمر متداول وعادي أما المخدرات فـلا!

اعتقد أنّ الأمر متعلق برغبة الإنسان، وهذا الأمر يؤثر على قراراتِهِ بمنع مادةٍ أو تشريع أُخرى.

ولكن بالنهاية المادتان مضرتان لأبعدِ الحُدود ويجب حظرُهُما تماماً.