قائمة التخاريف العلمية العربية
لن اناقش كلاماٌ رد عليه مئات المرات
نظرية التطور حقيقية علمية يتم تدريسها فى كل جامعات العالم تقريباٌ
وهي نظرية مقبولة وواسعة القبول مثلها مثل نظرية الكم
وسبب عدم نقاشي هو انه بالأساس ليس أساس الموضوع
فالمشكلة هى ان من يعترض حتي علي نظرية التطور ويقول بدحضها لا يفعل شئ سوي سرد موضوع انشائي طويل بدون ان يستطيع كتابة ورقة بحثية واحدة يمكن ان تنشر فى مجلة علمية واحدة محكمة محترمة فى مجال البيولوجيا
تفضل لستة بالعلماء والبروفيسورات الرافضين لهذه الفكرة والعدد في ازدياد العلماء من جميع انحاء العالم وبروفيسورات في ارقى الجامعات لو كان الامر كما تقول لا شك فيه لماذا لا يطردوهم لقدحهم في أمر لاشك فيه ! , اذا كانت مقبولة وواسعه القبول ف العلماء يخطئون ويقعون باخطاء جسيمة االفرضيات ليست قراءنا وليست دينا يتبع ! ياما وياما اخطأ العلم والعلماء يثبتون خطأ بعضهم والمشكلة ليست هنا المشكلة عندما يأتي أمر ويمس عقيدتنا ونحن ببساطة نرضى به والله لان الغرب قال هكذا طيب الغرب يقول ان دين الاسلام خطأ ويدرس في الجامعات امور تثبت أنه خطأ ويعلمون علم الحديث والتفسير وكل هذا جيدا جدا ويأتوك بشكل علمي ويثبتو لك باثباتات اختلال امور ف السنة والقرآن ! لابد أن يحكم المرأ عقله لكي لا يخسر .
ما دامك أقحمت الدين والعقيدة فى الموضوع فهنا ينتهي الحوار
سأنهيه باقتباس مهم من مقال لماذا أدرس التطور للطلاب المسلمين للدكتورة رنا الدجانى
وهنا ترجمته للعربية
"كعالمة مسلمة، فإنّ رؤيتي هي أنّ القرآن الكريم يدعو البشر للنظر والتدبّر في العالم وطلب المعرفة. لكنّ دور القرآن ليس إثبات المكتشفات والنتائج العلمية. فالعلم هو الذي يسمح لنا بالبحث والكشف عن الطرق التي يعمل بها العالم، بينما يوفر القرآن الكريم المبادئ التوجيهية الأخلاقية للقيام بذلك"
د. رنا الدجاني
أستاذ مشارك علم الأحياء الجزيئية بالجامعة الهاشمية
هذا ليس شيئا يختم به ! فدعني أخبرك ربما دور القرآن ليس اثبات مكتشفات علمية لكن الله فعلا أخبارنا كيف خلق آدم يعني لايمكن أن نقدم كلام مخلوق على كلام الخالق , الايات القرآنية والأحاديث مليئة بما يثبت ذلك من الاحاديث الصحيحة يا أخي , يعني من المعروف ان الله انزل آدم إلى الأرض بعد أن أصبح انسانا مكتملا وليس قبل ذلك , يعني كيف نوفق بين نظرية التطور وديننا ؟ هل آدم الذي انزل إلى الأرض كان في الأصل قردا ؟! حتى هذا لايصح لأن النظرية تقترح أن القردة نفسها تطورت من مخلوق أدنى منه !
يعني لاتدمجوا بين شيئين لايندمجان .
عموما كنت أقصد فقط أن أساسا ثابتا كالدين لا يقارن بأساس مهتز ك"النظريات" التي تتغير او تتطور كلما تطور العلم , بالإضافة إلى أنك تقدم كلام المخلوق على كلام الخالق والأحاديث وكنت فقط أنبهك لهذا الأمر , اذا كنت تريد كلاما علميا فهذه النظرية لم تجب على العديد من الاسئلة ابسطها " من اين ات اول ذرة " بالاضافة إلى ان دلائل هذه النظريه الملموسة بزعمهم مليئة بالفضائح كانسان نبراسكا مثلا , اما اذا كنت لا تريد خوض هذا النقاش فانا احترم ذلك بشدة , تحياتي .
أولاٌ لست متخصصاٌ بالاحياء التطورية لذا لا امتلك اجابات عن الكثير من الاسئلة
ثانياٌ النقاش فى هذا الموضوع اذا دخل فيه الدين والعقيدة سنبدأ بتبادل الاراء عن الادلة العلمية وسننتقل مع مرور الوقت الي تبادل الاراء حول اذا ما كنت أنا مسلم ام كافر بما انزل الله
لدي تجارب سابقة تجعلني فى غني عن مثل هذا النقاش مع احترامي للجميع
تحياتي
لا تقارن ميكانيكا الكم بي النظرية التطور حيث إنها لم تثبت حتي الأن أنا لست ضد نظرية التطور لا معها فقط لا تقارنها بميكانيكا الكم
كلاهما حقائق علمية
ميكانيكا الكم حجر الأساس لعلم الفيزياء وكذلك نظرية التطور بالنسبة لعلم البيولوجيا
ميكانيكا الكم حقيقة علمية لكن نظرية التطور لايزال نقاش عليه محتدم يعني لم يتفق المجتمع العلمي حول هذه النظرية لو أصبحت حقيقة علمية ؟ هل يمكنك إن تمدني بالمصادر لإدرس عن هذه النظرية
أنت مخطئ، نظرية التطور لديها دعم كبير في الوسط العلمي، اقرأ هذه المقالة في ويكيبيديا (المقالة الإنجليزية أفضل)
هل يمكنك إن تمدني بالمصادر لإدرس عن هذه النظرية
إذا كنت تريد كتبًا فأنصحك بكتب ريتشارد دوكينز، غير ذلك هذا مدخل بسيط من الباحثين السوريين:
عموماٌ عقدة الغرب هذه مسألة أخري
المجلات العلمية المحكمة محكميها يكونوا من مختلف الجنسيات وهناك الكثير من مجلات البيولوجيا يوجد فيها محكمين من جامعتي أنا (انا مصري) وهم من يحكمون علي الابحاث المقدمة اذا كانت علمية حتي لو كانت تطرح أفكار جديدة
هم يختبرون المنهج العلمي ويرون اذا كانت تتبعه ام مجرد خرافات او شطحات فكرية
بالمناسبة حتي فى المجلات العلمية للجامعات العربية نظرية التطور تنشر فيها كحقيقة علمية ويمكنك ان تحاول أن تأتي ببحث لي فى أى منها يتحدث عن دحض نظرية التطور كما يدعي
التعليقات