الباحت الاسلامي علي منصور كيالي يرد على الداعية بندر الخيبري حول إنكار دوران الأرض - YouTube
طبعا لن أعلق على الخيبري لأن الرجل مقلد لشيخه وهناك مقلدون له وستبقى الدنيا هكذا للأسف ولا تحتاج الأرض لدليل مني .
إنما الكيلاني هذا سخيف لن أسمع رده ببساطة لأننا نسيء إلى أنفسنا بأنفسنا كل مرة.
وإعلامنا للصرف الصحي يبحث دوما عن هذه الهفوات لجلب الإعلانات .. بينما الآلاف يموتون جوعا في حواري اليمن والعراق وسوريا وعلى مقربةٍ من بيتنا هنا ، لايلتفت لهم هؤلاء وحتى إن رأوهم ينظرونهم شزرا .ألا بعدا لمالٍ يقتل الإنسان قينا
أعود للكيلاني هذا الرجل سخيف وأعيدها مرات درس قليلا من الفيزياء في منشورات صغيرة وبدأ يلصق كل شيء للإعجاز وماهو بإعجاز ..
تابعت له حلقات من برنامج على يوتيوب يتحدث عن نهاية العالم
بدأ بالذرة والنقير من القرآن وأحاله إلى الكوارك ولا أجد أي دخل بين النقير والكوارك إلا تفسير النقر !!
جاءت نظرية الأوتار الكونية وبنفس التفسير هذه الأوتار في حالة من الاهتزاز الدائم الغير مستقر لماذا لايكون النقير هو الوتر ولماذا يكون الفتيل نفسه لا الكوارك ؟؟ لا أعرف كيف يتم الربط عن هذا الرجل بمجرد أن يقرأ شيئا يضعه بتفسير غير منطقي ولاعلمي في اتجاه تفسير القرآن /طبعا لن أذكر البوزون ولا مايحدث الآن في ' سيرن ' ..
في الحلقة الاولى تحدث عن فيزياء الليل قال أن العالم كله لم يتحدث عن فيزياء الليل وهو يتحدث عن فيزياء الضوء ؟؟؟
ثم استدل بشكل سطحي لايمكن دراسة الحرارة بدون دراسة البرودة كأن الرجل لايعلم أن البرودة هي درحة حرارة متدنية في النهاية
وكأنه لايعرف أن الظلام أو الليل هو حيز لاضوء فيه أو هو حيز أسود يمتص كل الأطياف الضوئية والفيزياء أساسا كانت لهذا
ذات الحلقة تحدثت عن الديسيبل بطريقة لحد الآن أريد أن أجد مببرا للرجل لها فماوجدت
أعرف أني خرجت عن الموضوع لكن هؤلاء يجعلونني أستشيط غضبا كلما رأيتهم .. يفسرون على هواهم بدون علم لا باللغة ولا العلم الحديث ولا بالعلم الشرعي ولا شيء يقرؤون عناوين معينة دون الخوض فيها ثم يخرجون للناس إعجاز الأرقام في القرآن فيزياء الليل ياجوح وماجوج
وآخرون لاهم لهم إلا قول شيخهم فلو أخطأ أخذتهم العزة بالاثم .. وقالوا وجدنا عليه شيوخنا أولو كان شيوخكم لايعلقون شيئا ولايهتدون !!
يبدو أننا كتبنا ردودنا في نفس الوقت، قلت بعض ما في خاطري عن الكيالي!
بوركت أخي الحبيب
لدينا تقديس أعمى لما توارثناه .. كما أقول دائما علمونا منذ الصغر الإجابة ولم يعلمونا فنّ الأسئلة
كل شيء نأخذه بدون أدلة وبراهين فإن قال أحد نقدسّه بشيء لانعرفه انصرفنا إلى الدفاع عنه لا التحقق بشكل علمي ناضج في قوله .
هناك فرق كبير بين احترام الأشخاص والأفكار
وما أراه هنا ان محترم في كلامه لأبعد حد فهو لم يهاجم الكيلاني في شخصه بالدات بل هاجمه في أفكاره لا غير . والأفكار مهما كان صاحبها وجب مسائلتها ومناقشتها
ذكر الأخطاء وتوضيحها ليس عيباً ولكن الإستهزاء بصاحبها هو العيب
عندما كان يتحدث هو في الفيديو كي يصحح الخطأ لذلك الشخص لم يذكر إسمه حتي عند الدقيقه 15:30 تجاهله تماماً
وبهذا قد أوضح هو الصواب دون أن يمس ذلك الرجل بسوء
علي عكس ما أظنه حدث أن هناك من الناس من يسير مع الكثره ولا رأي له ومع ذلك لا هم لهم إلا الإستهزاء
ذكرني هذا بوقت كنت أتابع تعليقات علي موضوع شارلي شارلي ( كي أضحك قليلاً )
وجدت أن هناك عدد من التعليقات -ليست قليلة مقارنةً بها ككل- تؤمن بشارلي ..
والأغلبيه تحاول إقناعهم ألا وجود لشارلي بأدلة فيزيائية وأكثرها تعليقات محترمه
بينما رأيت شخص وحيد ذهب وصور فيديو يسخر من شارلي ومن يؤيده فوضع القلم الأول علي الورقه والثاني عليه لكنه وضع طرف القلم علي الطاوله وأسنده علي القلم الأخر وهذا ليس من ضمن اللعبه أن يتحرك القلم بهذه الكيفية بل يجب أن يكون القلم موضوعاً علي القلم الأخر من نقطه واحده ولا يلمس الطاوله , والمؤيدون لشارلي والمعارضون يعلمون جميعاً هذا , بينما أظهرت لنا العقليه الساخره أنها أقل شأناً من المخطئون دوماً في كل مجال في أي مكان وزمان .
وماذا لديك أنت من العلم لتحكم عليه؟ بل وتتجرأ عليه بالسخف؟ أتعلم من السخيف؟ هو شخص يعاني من البدانة القابع وراء الشاشة 24 ساعة يتكلم في أمور العلماء والعامة وهو ليس على علم بشيء؟ إتقي الله يا ولدي فلحم العلماء مسموم!
ومن أنبأك أني بدين أو بلغ مني الهزال مبلغه .. وما عِلمك عن درجة علمي وأعلمك أني طالب علم حتى لو كيلت لي شهادات الدنيا كلها .
ثم من أنبأك أني قابع وراء الشاشة ليل نهار ؟؟؟ مالكمْ كيف تحكمون !.. ألأنه وافق هواه هوى فيك تسفّهني أم هو التقليد الأعمى البصيرة الذي نمى فينا حتى لصرنا نتبع كل من يتحدث ونوافقه حتى لو رمى نفسه من جرف هار لرمينا وراءه أنفسنا ..
هات لي أدلة على علم الرجل في استدلالاته آتيك بأدلتي. أما كيل الاتهامات فهي من عمل الأطفال وذاك هو السليم يا" أبتِ" .. كوني ولدك كما تصيح وإن كان استنقاصا فانصحني وعلمني وهات حججك لأرى كبركَ .. ألا ساء ماتقولون
كفانا تبجيلا للناس وتنوروا بعقلوكم ..
آلله جعل للكيلاني عقلا ولم يجعله لي .. ؟؟؟ لا والله لا والله لا والله
كثر في هذا الزمان الرويبضة الذين يأتون بقناع الشخص الكيّس الفطن الثوري الذي لا يصدق أحدا ولا يأتمن عالما مهما كان، يستل سيفه الخبيث ويطعن في كل عالم مهما كانت توجهاته، أنا لم ولا أقصدك شخصيا بكلامي بل وصفت حالة ما أراه من الأغلبية هنا. كما أني لست هنا لأدافع عن الكيالي ولا عن عالم آخر، ولست أتبع أحدا ولا أبجل أحد، ولك الحق فيمن تصدق ولاتصدق ولكن أن يصل بك الحال بوصف عالم مجتهد أنفق عقود من عمره في دراسة مجاله بالسخيف فهذه ذُروة السُخف بحد ذاتها!
تعليقي جاء لأنه كثرت النقاشات العقيمة مؤخرا حول العلماء فهذا يطعن في عدنان إبراهيم وذاك يسخر من الكيالي والآخر يعيب شيخا لأنه أخطئ في تفسير سؤال، ماهذا؟ ألهذا الحد وصلنا؟ على الأقل العالم إجتهد وقد يصيب كما قد يخطئ ولكن ماذا قدمت أنت لتسخفه؟ هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون؟ أسأل نفسك هذا السؤال قبل أن تقوم بوضع أي منشور مستقبلا فشتان بين الثرى والثريا. لو كان لك عقلا كما تدعي لن تفعل ما فعلت فطالب العلم يحترم من سبقوه فيه!
صديقي قلت لك إيتني بدليل علمي على صحة أقوال الرجل وناقشني فيها خذ الحلقة الأولى من نهاية العالم مثالا
لاتجعل النقاش شخصيا أرجوك لأنني لست بمقام الدفاع عن نفسي هنا ولا أريد هذا وماهو بمناط البحث والنقاش
استدلالك باطل مردود عليك من هو المخول في إعطاء العلومية لهؤلاء هل له نظريات تدرس هل له أبحاث قوية يؤخذ بها في النقاشات ؟؟؟
كل كلامه لادليل له إنما يأخذ أفكار من هنا ومن هناك ويسقطها على آيات قرآنية بدون قرائن ولا أدلة وهذا ليس علما
ثم هل تظن أن كل من ملك الإعلام وأعطيت له الصحف والمجلات صار عالما ؟؟؟ مادليل علوميته ؟ ومادليلك لردي جملة وتفصيلا ألئني لا أظهر في الأمبيسي ولا أخواتها (لا أتحدث عني شخصيا أقصد الرويبضات التي تصفهم بدون دليل إنما القاء الكلام جزافا )
أمر آخر كلما تحدثنا في شخص كبير وذكرنا أدلة انبرى بعض الناس لردنا وتسفيه أحلامنا وذادوا عنهم كأن لهم العصمة .لماذا بالله عليكم .. تنوروا والله يدعونا للعلم والسؤال
الكبر والمشيخة والظهور في التلفاز لايعني القداسة ولا امتلاك العلم .. وكم من عالم في الأرض مابان حتى مات وما قدمت له السبل حتى ووري الثرى ..
ثم آتيك بمثال ستيف هوكينج عالم الفيزياء الشهير لهم من العلم ماله ولكنه ملحد ويقول بعدم وجود إله .. أإذا رددت علي قيل رويبضة يفتي في أمور العلم بغير بينة ويقدح في عالم كبير ؟؟؟ انما هذا مثال على علم الرّجل لايعني طلب أحدهم للعلم أنه وصل إليه كاملا إنما نحن في سباق له وطوبى لمن واصل السباق
وكذالك آلان جوث ..
دعك مني ومن هم أكبر مني .. دعك من شخصي فأنا قزم في هذه الدنيا لاتنظر إلى بدانتي ونظارتي الخشنة
ناقشني وإيتني بأدلة على مايقوله عن فيزياء عسعسة الليل والكوارك النقير ..و تعال نتناقش
- توضيح :
السخف هو رقة العقل لست سبابا ولالعّانا أنا أتحدث عن عقله الرقيق الذي يحاول جاهدا اسقاط كل شيء أمامه على مفاهيم السطحية دون إعمال واسع للعقل والبحث
لست هنا لأناقش ماجاء به الدكتور منصور كيالي، إذا اقتنعت بما جاء به اللهم بارك لم تقتنع بما جاء اجتهد وافتح معه مناظرة لا أن تسيء إليه من خلف الشاشة هذا كل ما أرمي إليه. وكما سبق وأخبرتك أني لا أبجل أحدا ولست هنا لأدافع عن أحد بل وأتفق معك في فكرة تقديس الأشخاص.
على كل حال سأنتهي هنا، وأعتذر إن كان كلامي غير مناسب. وسأنتظر اجتهاداتك.
التعليقات