2

القرية في «ليلة النجوم» لم تكن أمام نافذة فان جوخ أصلاً

أشهر سماء في تاريخ الفن ليست صورة لما رآه الرسام حرفياً. انظر إلى «ليلة النجوم» لفان جوخ: سماء دوّامة بالنجوم، وهلال كبير، وأسفلها قرية هادئة تنام تحت التلال. المفاجأة أن القرية نفسها لم تكن موجودة أمام نافذته أبداً.

رسم فان جوخ اللوحة عام 1889 وهو نزيل في مصح سان بول في سان ريمي جنوب فرنسا. كانت غرفته في الطابق العلوي، ونافذتها تطلّ شرقاً نحو سلسلة جبال الألبيل. ما رآه منها فعلاً قبل شروق الشمس هو السماء والتلال، ونجمة الصباح الكبيرة التي كتب عنها لأخيه ثيو.

أما القرية الهادئة أسفل اللوحة، فأضافها من خياله ومن مناظر أخرى رآها من قبل، ولم تكن تُرى من نافذته. وشجرة السرو الطويلة على اليسار أيضاً لم تكن في مقدمة المشهد الحقيقي؛ قرّبها فان جوخ وكبّرها كثيراً لأنها تربط الأرض بالسماء في التكوين.

والمفاجأة الثانية: اللوحة نفسها لم تُرسم ليلاً. الرؤية كانت ليلية، لكن فان جوخ نفّذها نهاراً، في جلسات متعددة وتحت ظروف مختلفة، يجمع فيها بين ما رآه وما تذكّره وما شعر به. هذا ما يقوله متحف الفن الحديث في نيويورك، حيث تُعرض اللوحة اليوم: إنها تمرين في الملاحظة، وخروج واضح عنها في الوقت نفسه.

لهذا تبدو اللوحة حقيقية رغم أنها ليست «صورة فوتوغرافية» للمكان. الفنان لم ينقل المشهد كما هو، بل بنى مشهداً يشبه إحساسه بالليل أكثر مما يشبه النافذة نفسها.

أدير مجلة بيكومين العربية، وكتبت اليوم فيها عن اللوحة نفسها وعن النجوم الحقيقية التي رسمها فان جوخ:

سؤالي لكم: هل تفضّلون لوحة تنقل ما رآه الفنان حرفياً، أم ما شعر به؟


0
Admim_Moro أضف ردا

بعيداً عن الرسومات المحرمة فلا أظنني فهمت فن الرسم في حياتي ، على سبيل المثال هذه الرسمة أو غيرها من اللوحات الشهيرة التاريخية ما الفائدة التي تقدمها للآخرين والتي تجعلها ذات قيمة عالية ؟

مجرد نظرة واحدة لسماء الليل أو نظرة لصورة متقنة مولدة بالذكاء الاصطناعي لمنظر الليل الأصلي البديع تغنيني عن مئات من هذه اللوحات الشهيرة ، فهل هناك شيء أفتقده يجعلني لا أستطيع تذوقها مثل الآخرين ؟

ربما تكون بعض اللوحات تجسيداً لمعاناة الآخرين لتجعل الناظر إليها يرى الواقع بأعين من رسمها ، ولكن ليس كل الرسامين هكذا ولا أغلب الناس يُعجبون بها لهذه الأسباب .

لا أعرف هل هذا خاص بطبيعتي الشخصية أم أن هذه اللوحات ربما تنبع قيمتها من سعرها السوقي فحسب ، ولكن أظن أن العديد من معجبيها ربما لن يلقوا لها بالاً لو رأوها في معرض عادي دون معرفة من رسمها .

0
ramiaref أضف ردا

سؤالك مشروع تماماً، وكثيرون يشاركونك هذا الشعور أمام اللوحات الشهيرة. الفرق الجوهري أن اللوحة الأصلية ليست صورة للسماء فقط، بل أثر مادي ليد فنان: لمسة فرشاة وقرارات لحظية لا تتكرر، بينما الصورة المولدة بالذكاء الاصطناعي تنتج شكلاً جميلاً بلا تلك القصة الإنسانية. أما السعر السوقي فهو عامل لاحق، ولا يصنع القيمة الفنية وحده. هل جرّبت يوماً أن تقف أمام لوحة أصلية وتتأمل ضربات الفرشاة عن قرب، وهل غيّر ذلك شيئاً من انطباعك؟

0
Admim_Moro أضف ردا

إجابة وليست إجابة في نفس الوقت . أثر مادي يمكن أن تكون صورة أو حتى شخبطة غير منتظمة ، ما الذي يميز الفن ويجعل الشخص متلهفاً عليه ؟ هذا هو سؤالي .

قولك (قرارات فنية) لا يجيب عن أي شيء ، على سبيل المثال الصورة التي وضعت رابطها في كلامك ما هي القرارات الفنية فيها التي تبرر أن تكون هذه الصورة محوراً لأي شيء أو لاهتمام أي شخص والتي جعلت بعض الباحثين يجرون أكثر من دراسة بل والسفر إلى المكان الذي تم رسمها فيه لتحديد متى وأين تم رسمها ؟

غاية ما هنالك لو وجدتها أمامي في معرض - لن أذهب إليه - ربما نوع من التأثر أن شخص حقيقي رسم هذه وانتهت حياته بالفعل ، وهذا ربما سيحدث حتى لو كان ما شاهدته مجرد كلام لا معنى له لأي شخص حقيقي مغمور مات منذ زمن بعيد .

0
Djawhar أضف ردا
بعيداً عن الرسومات المحرمة.....ربما تكون بعض اللوحات تجسيداً لمعاناة الآخرين لتجعل الناظر إليها يرى الواقع بأعين من رسمها .....

صحيح قولك أن بعض الرسامين يجسدون الواقع في لوحاتهم حتى عند التمعن فيها بدقة تجدها كقصة تحاكي الناظر إليها وكما ان الرسم مثله مثل باقي العلوم الأخرى له مبدعين وله محبيه من لهم شغف كبير به، مثل العلوم البحة لها من يحبها أيضا .....ولاتكمن قيمة الوحة في سعرها ولو كان البعض يرى ذلك فعلا ولكن فيما ترويه من خلال إتقان رسامها لها وخاصة تلك التفاصيل المعبرة فعلا ،وهناك من يضع لوحات على جدران بيوتهم واراها تعبر عن ثقافة تلك العائلة سواءا لوحات تحمل آيات قرآنية أو مناظر طبيعية أو... فلما هذا الاستغراب المبالغ فيه... !

1
Admim_Moro أضف ردا

أغلبنا يحب المناظر والصور الجميلة ولكن الفارق في حجم ما نبذله لأجلها ، ولذا فلا أظن استغرابي مبالغاً لو قرأتِ المبالغ التي يتم إنفاقها في هذه اللوحات أو في الدراسات التي قام بها بعض الباحثون والتي ذكرها صاحب الموضوع في موضوعه الأصلي في الرابط الموجود وليس الموضوع المكتوب هنا .

هناك أشخاص يشاهدون مباريات كرة القدم ويستمتعون بها لساعة أو اثنين ، وهناك من يوالي ويعادي عليها ، واستغراب النوع الثاني غير مبالغ في رأيي ، ولا أظن لوحة يُبذَل فيها رأس مال الإنسان من وقت أو نقود طائلة بمعزل عن النوع الثاني أبداً .

0
Djawhar أضف ردا

انا اتحدث عن الموضوع المكتوب فقط ...فهت وجهة نظرك الان ربما أنت صائب جدا من هذه الناحية ولكن ليس بالعموم لان وجود بعض اللوحات محل دراسة أو اهتمام ليس بالأمر المبالغ فيه اما أصحاب الأموال فالبعض أينما حلو بتصرفاتهم ينقصون قيمة الشيء على عكس ما يحاولون الظهور به ...