لست واثقا ولكنني سمعت سابقا أنّ هناك قانونا عالميا يحمي قداسة الأديان، أيّ لا يحث لأيّ جهة مهاجمة أو تجريح دين ما. لكن لست واثقا من هذا.
طبعا لا حق لأيّ شخص أن يفرض شيئا على شخص آخر. ديني هو ديني ودينك هو دينك، لكن لا أظن أنه من الحق على الناس مهاجمة دين معين، أتفهم أن الشخص كان يحاول مهاجمة المتطرفين ولكنه فشل بهذا فشلا ذريعا وهاجم الدين بالكامل وهذا غير مناسب لأن الدين لا دخل له بل المتطرف هو المشكلة.
على ذكر الحريات، اليوم تم منع البرقة في الصين، إن كنت لا تعرف ماهي فهي أشبه بالحجاب ولكنه يغطي كامل الجسد، لا أفهم لماذا لا يتم التعامل مع هذا على أنّه تهجم على الحريات الخاصة بالناس.
وعلى هذا الذكر، فقدت اليوم الأمل في reddit حيث انقلب إلى مكان لكره المسلمين، كنت أضع الأمل في رواد ذلك المكان على أنهم من المثقفين، ولكنهم مجموعة الأخرى من المعممين (وهنا أنا بدوري أعمم عليهم p: )
الله جل علاه ، أوحى دوماً في كتابه المنزل ، أن أغلب الناس " لا يفقهون ، لا يعلمون " ، والسبب التبعية والتحزب؛ فما حصل من تأييد للصحيفة فقط عند هذا الهجوم مع أنها تعرضت لهجوم ومعاقبة بعض العاملين فيها سابقاً بسبب إسائتهم لشخصيات محددة ، إلا أن الضجة هذه زائدة عن الحد وكذلك التضامن؛ وأيضاً ما أمقته ذلك تأييد للعملية ، فبدلاً من إيصال أن محمداً عليه السلام " رحمة للعالمين " هم أكدوا أن الرسم ليس مجرد كذب وإفتراء ، بل وكأنهم يقولون هو حقيقة لذلك أتباعه فعلوا ذلك .
-
وبصراحة، العملية لم تفعل شيء إلا أن زادت إيرادات الصحيفة ، وشهرتها ، بل وأيضاً جعلت الكثير يرى تلك الرسوم بعد أن كانت لا تصل إلا لعدد ليس بضخم .
-
كلمة على الهامش : الرسوم ليست مسيئة للرسول ، وأرى أن المسمى غير لازم ، فهي لا تسيء ولا شيء يسيء لرسول الله عليه السلام ، بل يسؤون لأنفسهم بكذبهم وإفترائهم، فالرسول عليه السلام عظيم وسيبقى عظيم مهما كتب ورسم إتجاهه ، فإن الله أوحى { إِنَّا كَفَيْنَاكَ الْمُسْتَهْزِئِينَ } .
عزيزي .. ليس كل الناس متساوون في طريقة التعبير, الساخر يعبر بلرسم, والارهابي يعبر بلسلاح. ومن المفروض ان المعركة بين الصحيفة والارهاب, لكن اكتشفنا ان الحرب فعلاً هي على الاسلام, وليس على الارهاب كما يزعمون.
أعجبني كلامك ، فالرسول صلى الله عليه وسلم ليس هو الذي في الصورة المرسومة ولا هو يشبهه ،وأذكر هاهنا قول النبي صلى الله عليه وسلم لأبي بكر الصديق "ألا ترى كيف يصرف الله عني سب قريش ، يسبون مذمما ويلعنون مذمما وأنا اسمي محمد"
لم يكن يوماً غير ذلك, هو وغيره من المجتمعات الغربية, اسألني انا, فقد تعاملت مع اجانب اكثر مما تعاملت مع عرب,هم ينتهزون الفرص لافراغ ما في صدورهم من حقد, اما امامك فهي مجرد مجاملات وشكليات, لكن في الصدور غير ذلك تماماً.
نعم أوافقك بأن ما هو مقدس لدي ليس شرطاً أن يكون مقدساً عن الغير، ولكن ليس من حق الغير أن يسيء لمقدساتي، هل إذا أخطأ الآخرون في أمك وأبيك هذا من حرية التعبير؟! لأن أمك وأبيك مقدسان لديك وقد يكونان غير مقدسين عند الآخرين.
في الواقع أنا من تعبت، الـ "لا تعليق" كتبتها لأنه لا يمكن أن تناقش إيمان شخص، لن يقتنع، هو يؤمن كل الإيمان أن حرية التعبير هي سب لرسوله، لا يمكنك تغيير وجهة نظره، ويؤمن تماما أن قتل من يعملون تحت هذه الحرية واجب ديني وإيماني.
أحاول تغيير شيء ما في المجتمع، لأنني إن لم أفعل، سيحين دوري، لقتلي.
هناك فرق أن يسب أحد شخصك أنت، وأن يسب أحد مقدس لك، فغذا سبك شخص قد تعفو، وقد ترد بالمثل، هذا لك، أما أن يسب أحد مقدساتك فالفرق شاسع، في الدول من يهين علم الدولة قد يسجن وقد يدخل في عقوبة الخيانة العظمى وقد وقد وقد ... لمجرد أنه استهان بعلم الدولة.
التعليقات