هناك طب تقليدي و هناك ما يسمى بالطب البديل الذي يميل لاستخدام الاعشاب على حساب الادوية التقليدية
مشكلة الطب البديل بالشكل الذي نعرفه او المتداول لدينا انه "طب" لا يخضع للمعاير العلمية الصارمة كالموجودة في الطب التقليدي
تجد الشخص "المختص" بهذا المجال يوصف اعشاب كما يقول اخواننا المصريين عمال على بطال
هل هذه الاعشاب جرت عليها درسات سريرية؟ هل اعطي المرضى اعشاب كاذبة(Placebo)؟ ما هي الاضرار الجانبية لتلك الاعشاب؟
اجزم ان امور كهذه لا تؤخذ بجدية من العاملين بالطب البديل بينما بالطب التقليدي مليارات الدولارات من تجارب و دراسات تنفق من اجل اقرار احد الادوية فقط و احيانا بعد صرف تلك المبالغ يُرفض
بالاضافة لذلك هناك خلط لمورثات الاجتماعية لم يثبت علميا انها ذات فائدة كالابر الصينية و الحجامة
ايضا العديد من العاملين بهذا المجال ليسو اطباء بالاساس
الناس تلجأ للطب البديل غالبا عندما ييأسوا من العلاج التقليدي و كثيرا ما تتدهور حالتهم لتركهم العلاج الطبي التقليدي
اما الحالات المستعصية الناجحة فقليلة جدا و مثل هذه الحالات هي من تجعل الطب البديل يجلب انتباه من يصاب باحد الامراض المستعصية
بالمنطق العلمي مثل هذه الحالات القليلة او النادرة لا تعتبر دليل على نجاح الطب البديل, بل تضرب بعرض الحائط, لان اهم ما في العلم ان النتائج قابلة للتكرار تحت نفس الظروف
فلهذا الاسباب لا اثق بالطب البديل بل اجده يعد شيء سلبي في مجال الرعاية الصحية لانه صرف للوقت و الاموال على امور غير علمية و كثيرا ما تكون النتائج سلبية.
التعليقات