في رأيك: هل " ويكيبيديا " تعتبر هي المقياس الأساسي لقوة محتوى أي لغة ؟

سؤال عميق للغاية وينقسم إلى جزئين الجزء المتعلق بالسؤال نفسه و الجزء الاخر المتعلق بويكيبديا العربية و إليك ردودى فى بعض النقاط

القسم الاول فيما يتعلق بعلاقة ويكيبديا بجودة المحتوى

جوابي هو لا، لأن الانترنت يتطور فى كل ثقافة و لغة وفقًا للظروف المرتبطة بها، و سأعطيك ثلاثة امثلة:

*انا افترض هنا ان الجميع مهتم بالتكنولوجيا و بالتأكيد قد سمع عن اختراق النطاق -الدومين- الرئيسي لدولة كوريا الشمالية، كثيرون تناقلوا خبر اختراق النطاق و لكن الكثيرون فوّتو فرصة ان هذا الاختراق سيعطينا لمحة جيدة لكيف تطور الانترنت فى هذه الدولة المعزولة عن العالم و عن الانترنت ايضًا، قمت بزيارة جميع المواقع الاليكترونية المتاحة فى كوريا الشمالية و قمت بزيارة الموقع الاخبارى الرسمى لديهم و اكتشفت انهم لا يقومون بكتابة الاخبار مثلنا، الموقع عبارة عن صفحة رئيسية يوجد بها العنواين الاخبارية و عندما تقوم بالضغط على العنوان تبدأ قراءة صوتية للخبر، بدون صور، بدون كلام مكتوب، فكرت قليلاً و اكتشفت اننا نهتم بكتابة محتوى الخبر لأننا نبحث عن الزيارات وفق للقواعد التى وضعها جوجل، بالنسبة لهم لا يهتمون بذلك، و بالتالى قد يتطور المحتوى الكورى الشمالى على الانترنت بدون نسخة ويكيبديا بالاساس لديهم بشكل مختلف، ليست كل الثقافات مجبرة ان تتطور عبر الانترنت بنفس الطريقة التى تطور بها المحتوى الانجليزي، الانترنت اداة وليس له كاتالوج لكيفية استخدامه

• مثال اخر هو كيفية تطور الانترنت فى الصين، فى شهر اغسطس الماضى اصدرت نيويورك تايمز فيديو يوضح كيف تطور الانترنت فى الصين بشكل يختلف تمامًا عن الانترنت الانجليزي، للاسف الفيديو غير مترجم لكن هذا الرابط الخاص به لمن يريد المشاهدة :

• مثال اخير و هو يتعلق بشكل استخدام تكنولوجيا التواصل بشكل عام و ليس بالانترنت فقط، اثناء زيارتى لقطاع غزه اثناء حرب عام ٢٠١٢ لاحظت استخدام مختلف تمامًا لمحطات الاذاعة فى نطاق اف ام، يوجد العديد من الاذاعات، تقوم الاذاعات بنقل اخبار الحرب بشكل مباشر و يستمع الجميع للاذاعة عبر هواتفهم المحمولة ليعرفوا مناطق القصف و اين المناطق الآمنة و غيرها من الاخبار، هذا الشكل من الاذاعة تطور بسبب الظروف المختلفة و الخاصة تمامًا بالقطاع، عندما عدت قمت ببعض الابحاث و وجدت دراسة مهمة قام بها احد السيسيولوجيين و كانت لدراسة مقارنة بين استخدام الاف ام فى كلاً من غزة و الضفة و كيف اختلف الامر تمامًا و استخدام الاذاعة فى ظل الظروف المختلفة.

لذا هل ويكيبديا تقيس جودة اي محتوى؟ لا و لكن ويكيبديا مؤثرة فى جودة المحتوى على سبيل المثال اذا كنت تبحث عن شخصية عامة على سبيل المثال على جوجل و كان لديه صفحة جيدة على ويكيبديا ستجد ان جوجل قد قام بابراز معلومات سريعة عنه على يسار الصفحة، لكننا غير ملزمين بذلك ايضًا.

بالنسبة لويكيبدياو انا سعيد ان هناك العديد من الويكيبديون هنا، ويكيبديا فى نسختها العربية بها العديد من المشاكل، نصف هذه المشاكل على الاقل - ومن وجهة نظرى المتواضعة - بسبب المشرفين، لدينا فى ويكيبديا مشرفون متعجرفون للغاية مقارنة بالنسخ الاخرى لويكيبديا التى تعاملت معها و قد تعاملت مع ويكيبديا النرويجية و الانجليزية، يستسهل المشرفون الحذف، لا يوجد تحذيرات مسبقة، لا يوجد نقاشات حقيقية، لا يقومون بالرد على الرسائل، قدمت فى احدى المرات التماسًا للتراجع عن حذف صفحة اخذ الامر قرابة الشهر حتى جائنى الرد بالرفض بلا اي اسباب، قمت بمراسلة المشرف و بالطبع لم يرد.

جرّب ان تضع تعديلًا طفيفًا على اي صفحة عليها اختلاف و ستجد ان تغييراتك قد رفضها مشرف الصفحة، بدون حتى قراءة، اتذكر اننى قمت بتعديل فى صفحة خلافية و هي حادثة سارية الجبل، و كان تعديلى متعلق بالطريقة الصحيحة للصياغة، لم اقم باضافة اي معلومات او احذف اي معلومات و قام المشرف برفض التعديلات، كتبت على صفحة النقاش و على صفحة المشرف ولا حياة لمن تنادى، و اقول هذا لأن الاخ عباد ديرانية قد ذكر فى مداخلته ان علينا ان نشير للمشرفين بدلاً من الكتابة هنا.

لا يوجد اي تشجيع للاعضاء الجدد، دائمًا ما يستسهل المشرفون الحذف، وقد يكونون على حق، ولكن هناك اساليب افضل، على سبيل المثال فى النسخة الانجليزية من ويكيبديا و اثناء الذكرى السنوية لرحيل احدى الشخصيات العامة المصرية لم اجد اي محتوى عنه فى النسخة الانجليزية فقمت بعمل صفحة لا تحتوى سوى على العنوان و سطر وحيد يصف من هو و كان هدفى ان اشاركها على فيس بوك و ادعو الناس لتعديلاها و الاضافة عليها، قام احد المشرفين بتنبيهى على صفحتى الشخصية بدلاً من حذف الصفحة ان الصفحة تفتقد لمعايير الموسوعية، شرحت له الامر فقدّر الامر و قام ببعض التعديلات، حتى انه نبهنى لاخطاء كنت اقع فيها وانا اكتب الكود الخاص بالصفحة و بكل لطف، و الصفحة الآن تحتوى العديد من المعلومات، الامر نفسه ستجده فى النسخة الانجليزية البسيطة و النسخة النرويجية على سبيل المثال.

و فى الحقيقة على الجانب الاخر يقوم المشرفون بعمل جيد فيما يخص صيانة الموسوعة، العديد من النقاشات فى العالم العربى تتحول لسب و قذف على اساس عرقى او طائفى او ديني، و اقدر المجهود الذى يبذلونه، لكننى فى الحقيقة لا اقدر على الاطلاق اسلوبهم، ولا اضع كل اللوم عليهم فالمستخدمون لديهم العديد من الاخطاء ايضًا و لكن هذا هو الطبيعي بالنسبة للمستخدمين.

كل الوّد