إبداع الخيال أم عيش التجربة.. أيهما يصنع الرواية الأقوى؟
كثيرا ما نتأثر بروايات بعضها تنبع من قلب التجربة، مثل "طعام، صلاة، حب" التي كتبتها إليزابيث جيلبرت عن رحلتها الحقيقية بعد طلاقها. أو "عائد إلى حيفا" لغسان كنفاني، التي استلهمها من واقع التهجير الفلسطيني. هذه الأعمال وغيرها ممن تحكي عن تجربة حقيقية، تمسّ القارئ لأنها صادقة وتُحاكي وجعًا معروفًا..
بينما في المقابل، هناك روايات خيالية بالكامل، لكنها رغم ذلك تهزّنا. مثل مزرعة الحيوان لجورج أورويل، التي استخدم فيها الحيوانات ليرمز إلى الأنظمة القمعية. أو هاري بوتر التي رغم بعدها عن الواقع، جعلت الملايين يقرؤون بشغف ويعيشون عالمًا لم يوجد أبدًا.
فلو سألتكم الآن عن أكثر رواية أثرت فيكم، والتي حضرت في ذهنكم الآن، أهي حقيقية أم من وحي الخيال؟
الرواية التي تخطر في بالي هي “البؤساء” لفيكتور هوغو. رغم أن أحداثها تدور في القرن التاسع عشر، وبشخصيات وبيئة بعيدة عن واقعي المباشر، إلا أن شعورها الإنساني كان طاغيًا. القصة تمزج بين الألم والأمل، بين القسوة المطلقة والرحمة غير المشروطة، وتُظهر كيف يمكن لقرار صغير أو لمسة إنسانية أن تغيّر مصير شخص بالكامل.
ما لمسني في “البؤساء” هو أنها لم تكن مجرد حكاية عن جان فالجان أو كوزيت أو مارياس، بل كانت مرآة للواقع البشري بكل تناقضاته، حتى شعرت وكأنها تضعني أمام أسئلة عن العدالة، والذنب، والغفران، والحرية. هذا العمق الإنساني جعلها بالنسبة لي حقيقية بقدر أي رواية سيرة ذاتية، رغم أنها من وحي الخيال.
التعليقات