الفلسفه التقليدية مقابل الفلسفه الحديثه

في البداية مرحباً بوجودك، وتحيتي لك على البداية الموفقة، وأتمنى أن تستمري،

بالنسبة لما هو مطروح فأنتي محقة به ولكن لو أمعنتي النظر ستجدي أن السطحية سيطرت على كل شئ، فلم تعد علوم اللغة تناقش الأصول بل الوصول حيث الغرض منها أصبح منح المعرفة العامة لا المعرفة المتعمقة، بدراستي مثلاً بعلم النفس النظريات الحديثة ناتجة عن دراسة قديمة أو تجربة على عينة من مستشفى ما لمناقشة قضية تأثيرها محدود، ولكن ننظر للقديم عند فرويد وجاردنر وشوبنهار وليستو وأرسطو أجرى هؤلاء تجارب على جيوش وسجون ومدن كاملة وقارنوا الأمر بدراسة الحيوانات، وأذكر أن عالم إسمه ألكيانوا تاڤو درس سلوك حالة ثم انتظر قرابة ١٧ عام حتى توفت هذه الحالة وقام بتشريح المخ والمستقبلات الحسية ليخرج بنظرية الاستجابة العصبية وتأثيرها وهي من دعامات منهج علم النفس العصبي الآن.

وبنفس الطريقة تسطحت الفلسفة وتحولت من الجذور للقشور ومن باطن وعمق المشكلة لظاهرها، واقتصرنا منهجها في تعقيد الوصف وسفسطة الحديث ظناً منا أن هذه هي الفلسفة.