السلام عليكم، اليوم قرأت قصة قصيرة، وأعجبتني جداً، مما دفع بي إلى نشرها هنا.
ما هو شعورك عندما تموت وأنت مقتنع بوجود ما يسمى بالآخرة وعذاب القبر وبعدها تعرف أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل؟ سأل الملحد، فأجابه أحد الشيوخ: بالتأكيد أفضل من شعوري عندما أقتنع بعدم وجود العقاب والآخرة وعندما أموت أتفاجأ بأنها حقيقية.
ما هو رأيك بهذه القصة؟ حتى ولو افترضنا أنها لم تحدث بالواقع، لكن هل أثرت فيك؟
إذاً لا تصدعون أدمخدتنا بالإعجاز العلمي، إذا كان أي شيء سنكتشفه ستغيرون التفسير وتقولون لدينا الأمر من 1400 سنة، لِمَ لَمْ تكتشفوه قبلاً؟ وهذا ليس دليلاً على صحة الإسلام بالمرّة.
سنكتشفه ؟؟ من انتم ؟ تكتشف انت ؟ و اذا مصدعلك راسك الاعجاز العلمي و لا تؤمن به تجاهله و ما تقرأ ( ماحدش ظاربط على ايدك مثل ما يقول اخوتنا في مصر )
و نحن من اذا ؟ انت تتكلم بصيغت انتم و نحن !!!
عقلي استخدمه و الحمد لله الذي انعمني به من دون سائر المخلوقات من حيوانات و شجر و حجر .
و سأحاسب اذا لم استخدم هذه النعمة في معرفة من خلقني رغم كل المعجزات التي امامي و تدل على وجوده .
عندما قلت "نحن" قصدت البشرية، عندما قلت "أنتم" قصدت المسلمين، أعتذر إذ لم يصلك المعنى المراد من التعليق.
لا أقصد أن تستخدم عقلك وتترك الإسلام فوراً بل استخدم عقلك ولا تردد حجج تسمعها من أخرين أنت فريد صديقي لا تحتاج أحـداً يقول لك ماذا تقول وكيف تفكّر.
على اساس ان المسلمين ليسوا بشر ؟؟
على اساس ان المسلمين ليسوا بشر ؟؟
لا أقصد هذا وأخبرتك في تعليقي السابق والأسبق.
باقي كلامك للأسف أسمعه مرارًا إذا كان الإسلام به أخطاء يعني أني لم أفكر بشكل صحيح أي منطق هذا؟، لا تكيل بمكيالين، لو كانت ديانة أخرى لاستخدمت عقلك.
الاسلام ثابت و استخدام العقل متغير يختلف من شخص لآخر ... و الكلام تسمعه مرار لانه صحيح ... افهم التلميح ... الاسلام هو الدين الوحيد الذي يأمر باعمال العقل و و النقد التفكر في الكون ... لا يوجد اي دين يامر بذلك ... و لو كنت في ديانة اخرى لكن اعاني اكثر و كنت لاعملت عقلي ووجدت الكثير من المغالطات و ربما سأرضى بالامر و ربما لن اؤمن بشيئ لكن الحمد لله لم يحدث ذلك .
الاسلام هو الدين الوحيد الذي يأمر باعمال العقل و و النقد التفكر في الكون
كيف والشكّ محرم؟ كيف وترك الإسلام محرم؟ أين النقد الفكري عندما تكون هنالك أمور لا يمكن التفكير بها، ودع ما يريبك إلى ما يريبك هل هذا تفكير؟
و لو كنت في ديانة اخرى لكن اعاني اكثر و كنت لاعملت عقلي ووجدت الكثير من المغالطات و ربما سأرضى بالامر و ربما لن اؤمن بشيئ لكن الحمد لله لم يحدث ذلك .
لو كنت في ديانة أخرى كنت ستدافع عنها وتؤمن بها على الأغلب.
الشك غير محرم .
فكر في اي شيئ الا الغيبايات كالروح و الامور غير الدنيوية ( عالم الغيب ) لانها من امر الله الخالق و لا طائل من السعي ورائها .
لن أشاهد فديو لساعتين، أخبرني هل القرآن اكتشف شيء علمي قبل اكتشافه من العلماء؟ أو لخص الفديو لي بفهمك.
بإمكانك تقسييم مشاهدته كل يوم 10 هذا إن كان لديك حقاً إرادة في معرفة الحقائق
في كل الأحوال القران به الكثير من المعجزات التي تدل على أنه كلام الله
لا يسع الوقت لذكرها جميعاً
قبل أعوام قليلة اجتمع مجموعة من علماء الكفار في سبيل البحث عن خطأ في كتاب الله تعالى حتى تثبت حجتهم بأن الدين الإسلامي دين لا صحة فيه، وبدءوا يقلبون المصحف الشريف، ويدرسون آياته حتى وصلوا إلى آية النمل عند كلمة (يحطمنكم) اعترتهم الغبطة والسرور، لأنهم قد وجدوا اخيراً ما يسيء للإسلام، فقالوا: إن الكلمة (يحطمنكم) من التحطيم والتهشيم والتكسير فكيف يكون لنملة أن تتحطم!! ! فهي ليست من مادة قابلة للتحطم!!! إذاً فالكلمة لم تأت في موضعها، وبدؤوا ينشرون هذا الكلام ولم يجدوا ولو رداً واحداً على لسان مسلم، وبعد أعوام مضت من اكتشافهم ظهر عالم استرالي أجرى بحوثاً طويلة على تلك المخلوقة الضعيفة ليجد ما لا يتوقعه إنسان على وجه الأرض، لقد وجد أن النملة تحتوي على نسبة بسيطة من مادة الزجاج!!!، ولذلك ورد اللفظ المناسب في مكانه المناسب وعلى أثر هذا أعلن العالم الاسترالي إسلامه. (لا اذكر اسمه)
و اثبتت الدراسات الحديثة أن للنمل هيكلاً عظمياً خارجياً صلبً جداً يتكون جزء منه من الزجاج يسمى (EXOSKELETON)، ولذلك عند تعرضها لأي ضغط فإنها تتحطم وتتكسر
أليس في هذا المثال دليل فعلاً أن هذا الكتاب من كلام الله والذي وصف التحطيم بأدق وصف لأنه هو من خلقها ويعرف كل شيء عنها وعن جسمها وتكوينها
كما أقول لك القرآن يمكن تفسيره بأكثر من طريقة، ولم يكتشف أي شيء جديد قبل إكتشافه علميـاً ثم تنسبونه إلى القرآن.
وهل اكتشاف الأشياء بهذه السهولة
هل يمكن لأي شخص اكتشاف تحطم النمل فقط لأنها ذكرت في القران
هل يمكن لأي شخص أن يعرف الإعجاء في مرج البحرين يلتقيان مثلاً
هذا يحتاج لعلم وبحث طويل
وايضا تكذيب وجود الله ينكر بأكثر من طريقة من قبل الملحدين
آسف لم أقرأ ردك للنهاية:
هل يمكن لأي شخص اكتشاف تحطم النمل فقط لأنها ذكرت في القران
أين مصدرك العلمي عزيزي لست ممن يصدق أي شيء يقال لي؟
هل يمكن لأي شخص أن يعرف الإعجاء في مرج البحرين يلتقيان مثلاً
نعم أي شخص يشاهد هذا المنظر سيقول هذا، أي أحد سينظر إلى مصب نهر سيرى هذا بعينه.
وايضا تكذيب وجود الله ينكر بأكثر من طريقة من قبل الملحدين
وجود الله شيء والإسلام شيء آخر تماماً.
أميل لأن أكون ربوبياً، لا أنفي وجود إله، ولا أؤمن به، فقط لا أعرف، إلا أني لا أميل إلى وجوده، وليست مشكلتي مع وجود إله من عدمه مشكلتي مع الإسلام.
أين مصدرك العلمي عزيزي لست ممن يصدق أي شيء يقال لي؟
بإمكانك البحث إن اردت وستجد الجواب
قد يفيدك هذا شاهد تركيب النملة
ويكيبيديا ليست مصدراً علمياً والجملة التي تقصدها معلمّة أنها بحاجة لمصدر (لا مصدر عليها) " [بحاجة لمصدر]"، أنت المطالب بأن تأتي لي بمصدر.
وللمناسبة ذاكر نايك هذا ينكر التطور ولا يفهم معنى النظرية العلمية، لكن لا بأس إن قال شيئـاً صحيحـاً.
نظرية لا تبدو منطقية؟! هل درست الأحياء؟ هل علمت بعلم الجينات من قبل؟
وأين هم أغلب العلماء؟ أعطني دليلاً لا تقل كلامـاً مرسلاً.
إن كان المخلوقات فعلاً تتطور فلماذا توقف تتطورها إذاً
لماذا لم يتطور الإنسان إلى مخلوق آخر
قلت لك لم تدرس الأحياء يومـاً.
التطور لم يتوقف هذه كواحدة، وتحول كائن إلى آخر يحتاج ملايين السنين حتى تجد كائنـاً مختلفـاً بنظرك.
آسف سيتوقف النقاش هنا لن أرد على هذا الموضوع، بدأت كلامك بأغلب العلماء لا يعترفون بها ثم تعطينا أدلة غير منطقية.
فعلا يجب إيقاف النقاش لأن فعلاً كلامك غير منطقي
لم ندرس مثل هذا الكلام في الأحياء
في حين داروين نفسه اكد في كتابه أصل الأنواع أن نظريته مجرد افتراضات
ولكن البعض اخذها كنظرية أساسية
والآن اصبحنا نحتاج ملايين السنين لنتطور
اقمنا عليك الحجة فلا تلومن إلا نفسك
فعلاً إن الله يهدي من يشاء
اللهم ثبتنا على دينك
نظرية التطور الحديثة لا تساوي نظرية داروين، تماماً كما أن نموذج الذرة الحديث لا يساوي نموذج بور، قلت لك أنت لا تقرأ.
حتى ولو اثبت العلم الحديث ذلك فهذا لا يعني أنها صحيحة
لقد كان أجدادنا يدرسون في الماضي أن الأرض مسطحة
وبعدها اكتشف العلم الحديث أنها كروية
في كل الأحول صدق ما تريد فأنت حر ولك إرادتك
التعليقات