السلام عليكم، اليوم قرأت قصة قصيرة، وأعجبتني جداً، مما دفع بي إلى نشرها هنا.
ما هو شعورك عندما تموت وأنت مقتنع بوجود ما يسمى بالآخرة وعذاب القبر وبعدها تعرف أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل؟ سأل الملحد، فأجابه أحد الشيوخ: بالتأكيد أفضل من شعوري عندما أقتنع بعدم وجود العقاب والآخرة وعندما أموت أتفاجأ بأنها حقيقية.
ما هو رأيك بهذه القصة؟ حتى ولو افترضنا أنها لم تحدث بالواقع، لكن هل أثرت فيك؟
باللهِ عليك هل تستطيعُ أن تقتنِعَ بأنَّ القُرآن كلامٌ بشريّ! وهل رأيتَ فيهِ خطأً واحِدًا جعلَهُ بشريًّا؟
بالنسبة للأخطاء اللغوية أخرجوا به الكثير (البعض منها فقط يمكننا القول عنه أنه محل نظر، البقية غباء ممن يخرج الخطأ لأنه لا يعلم قواعد النحو للهجات الكثيرة)، لا أقتنع بمسألة الأخطاء اللغوية.
في القرآن آيات كثيرة تدل على أنه بشري:
- هل قرأتَ مسألة العول؟ هل تعرف أنهم وضعوها في زمن عمر لأن هنالك حالات لا يمكن حساب الورث بها لأن النسب في القرآن خطأ.
- القرآن عنصري ضد غير المسلمين، ويفترض أن من ليس مسلمـاً مقتنع أن الإسلام هو الصحيح وهذا بالطبع خطأ.
- القرآن المكي طيب وإنساني إلى أبعد الحدود، بينما المدني دموي إرهابي، لن أعبد ربـاً يشاهد القتل، ويقول لعباده إن تنصروني أنصركم، ننصره على من أليس هؤلاء عباده وهؤلاء عباده؟ أليس هو من خلقهم
القرآن كبير أتذكر العديد من الأشياء والتناقضات، كل موضوع له نقاش وحده.
عندما نقول أن كتابـاً كتبه إله ليس ناقصـاً المفترض أن يكون كتابه مفهومـاً حقيقـاً علمياً لا يحتمل الخطأ، ولا يحتاج من يبرره، مسألة كالعول ما الذي يجعل إلها يقع في خطأ نسب كهذا، أهو ينسى سبحانه؟ لا أظن، بالطبع يوجد العديد من الأمور الأخرى، برأيّ المعمي هو من يجد هذه الأشياء ثم يقول ربما لأنها من حكمة منه، ربما هنالك شيء مخفي .. ولا يفكر بها
، أطرح هذه المتناقضات التي تدعيها بشكل واضح وبين وسوف نتناقش فيها بالتي هي أحسن.
طرحت بعضها القليل في الأعلى بدون أدنى سخرية ولم أجد نقاشـاً.
على أي أساس تفرض هذا على إله؟ هل أنت تعلم حجم وماهية الإله؟،
لا أفترض، بل أقول ما قاله علماء الأشاعرة والماتريدية، المعتزلة .. وباقي علماء المسلمين، لا يوجد من قال أن الأله ينسى أو يقع في الخطأ عندهم.
ما الذي يجعلك تتأكد من أن مسألة العول خطأ نسبي؟
الموضوع طويل جـداً ببساطة القصة المشهورة: رجل مات وله أبوان وزوجة وثلاث بنات،
بحسب الآية: يُوصِيكُمُ اللَّهُ فِي أَوْلَادِكُمْ لِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الْأُنْثَيَيْنِ فَإِنْ كُنَّ نِسَاءً فَوْقَ اثْنَتَيْنِ فَلَهُنَّ ثُلُثَا مَا تَرَكَ وَإِنْ كَانَتْ وَاحِدَةً فَلَهَا النِّصْفُ وَلِأَبَوَيْهِ لِكُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا السُّدُسُ مِمَّا تَرَكَ إِنْ كَانَ لَهُ وَلَدٌ فَإِنْ لَمْ يَكُنْ لَهُ وَلَدٌ وَوَرِثَهُ أَبَوَاهُ فَلِأُمِّهِ الثُّلُثُ فَإِنْ كَانَ لَهُ إِخْوَةٌ فَلِأُمِّهِ السُّدُسُ مِنْ بَعْدِ وَصِيَّةٍ يُوصِي بِهَا أَوْ دَيْنٍ آبَاؤُكُمْ وَأَبْنَاؤُكُمْ لَا تَدْرُونَ أَيُّهُمْ أَقْرَبُ لَكُمْ نَفْعًا فَرِيضَةً مِنَ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا
سيكون التقسيم الثلثين+سدسين+الثمن= 1.125.
اتجه المسلمون إلى استخدام الأسهم أو ما يسمى العول لحل هذه المشكلة.
كلا، لم تطرح شيء.
لا، بل طرحت وأنت لم ترد.
البنات>> "فَإِنْ كُنَّ نِسَاءً فَوْقَ اثْنَتَيْنِ فَلَهُنَّ ثُلُثَا" >> ثلث
ثلثا، ثلثا وليس ثلث واحد.
الزوجة>> "إِنْ كَانَ لَهُ وَلَدٌ فَإِنْ لَمْ يَكُنْ لَهُ وَلَدٌ وَوَرِثَهُ أَبَوَاهُ فَلِأُمِّهِ الثُّلُثُ" >> ثلث
اقرأ "فَإِنْ كَانَ لَكُمْ وَلَدٌ فَلَهُنَّ الثُّمُنُ مِمَّا تَرَكْتُمْ".
أشك أنك فاهم الشبهه أصلاً.
بل الواضح أنك لا تفهم العربية ولا التوريث.
أنا الذي لا أفهم؟ من الواضح أنك لم تكمل المرحلة الإبتدائية ثلثا = ثلث هههه، هل قرأت عن التوريث يوماً، تعلم قبل الدفاع عن دينك:
الموت في الدنيا ليس شيئ لتقاس به القسوة ... قارنه بعذاب الآخرة الذي لا راحة بعد اي لا موت بعده . و بذلك موت الناس ليس تعذيبا لهم بالقتل او بغير القتل . فما رأيك بانسان مريض بمرض مزمن يأكل من لحمه كل ليلة او يمنعه من النوم او يسبب له الما دائما في جسمه اليس موته رحمة له ؟ الموت ليس عذاب و ليس امرا لتستدل به لتقول ان الله خالقنا قاس .
لـن تخيفني لأفعل ما تريد، هذا الأسلوب أحمق مثله مثل ما نخوف الصغار من السهر في مصر: "نم مبكـراً كي لا يأكلك البعبع"، عندما أناقش الإسلام لمَ لا نرد على الموضوع المحدد؟
لو كان منطقك صحيحـاً لكنت أمنتَ بالمسيحية خوفـاً من العذاب، أو أمنتَ بديانة صنعتها أنا فيها العذاب ضعف عذاب الإسلام ملايين الأضعاف، وإن سألتني عن الإثبات سأقول لك ستعذب في ناري.
هل قرأتَ مسألة العول؟ هل تعرف أنهم وضعوها في زمن عمر لأن هنالك حالات لا يمكن حساب الورث بها لأن النسب في القرآن خطأ.
بحثتُ بعدَ قِراءةِ تعليقِكَ كثيرًا عن هذِهِ المسألة، وتوصَّلتُ إلى الإجابَةِ التّالية عرفتُها مِن إجاباتٍ مُتعدِّدة: القُرآن لم يأتي مُفصِّلًا للأحكام، بل أتى مُخبِرًا بِها في بعضِ الأحكام، فلم يُبيِّن القُرآنُ طريقةَ الصلاةِ بالتّفصيلِ وشروطَها وفروضها وأوقاتَها، بل جاءتِ السُّنَّةُ النبويَّةُ مُفصِّلَةً لذلِك، والقُرآنُ شرَّعَ السُّنَةَ كمصدَرٍ للأحكامِ الشرعيّة، قالَ تعالى:
وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا [الحشر:7]
وقالَ في تبيينِ تفاصيلِ أحكامِ القُرآن:
وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ [النحل:44]
فمِن هُنا يتبيَّنُ لنا أنَّ ما اشتبَهَ علينا في القُرآن نسألُ السُّنّةَ النبويّةَ عنه، وفي هذِهِ الحالة، لم ينزِل حديثٌ في مسألَةِ العول، فهل يعني هذا أنَّ الدينَ ناقِص؟ لا، ولكِنّنا نذهبُ لمصادِرِ التشريعِ الأُخرى، وهُنا نأتي لمصدرِ تشريعِ مسألَةِ العول، فَروَى التِّرمذي (2167) عَنْ ابْنِ عُمَرَ رضي الله عنهما أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: "إِنَّ اللَّهَ لَا يَجْمَعُ أُمَّتِي عَلَى ضَلَالَةٍ، وَيَدُ اللَّهِ مَعَ الْجَمَاعَةِ" وحسّنَهُ الألباني.
فنعرِفُ هُنا أنَّ مصدرَ تشريعِ مسألَةِ العول هو تشريعُ القُرآنِ السُّنّةَ النبويّة، وتشريعُ السُّنّةِ النبويَّةِ اجتماعَ العُلماء. والأمرُ مِثلَ أن أقولَ لَك: اشتري سبعَ بيضاتٍ مِنَ البقّالة، فإن لَم تجِد فاشتري خُبزًا فحسب. فلو ذهبتَ إلى البقّالَةِ ولَم تجِد بيضًا فلا تقولُ عنّي بأنَّني أحمَقٌ لأنّي أمرتُكَ بالمُستحيلِ مثلًا، بل تعودُ للاستثناءِ الذي قدَّمتُهُ وتشتري الخُبز.
القرآن عنصري ضد غير المسلمين، ويفترض أن من ليس مسلمـاً مقتنع أن الإسلام هو الصحيح وهذا بالطبع خطأ.
كيفَ هوَ عُنصريّ؟ بالظنِّ أنَّ المُسلِمَ أفضلُ مِنَ الكافِر؟ العُنصريَّةُ هي تفضيلُ فردٍ على آخر بناءً على معاييرَ خاطِئة أو لا منطقيّة، أمّا إن رقّاني المُديرُ في الوظيفَةِ لأنّي اجتهدتُ كثيرًا فهذِهِ ليسَت بعنصُريَّةٍ ضِدَّ بقيَّةِ زُملائي، والقُرآنُ وضَّحَ كيفَ يكونُ المُسلِمُ أفضلَ مِنَ الكافِرِ في مواضِعَ عِدّة.
أمّا افتراضُهُ باقتناعِ من ليسَ مُسلِمًا فليسَ الأمرُ كما تقول، بل هذِهِ أحدُ الحالاتِ فحسب، وصفَت بعضًا مِمَّن لم يؤمِنوا تكبُّرًا، أمّا كيفَ عرفَ القُرآنُ بهذا، فأخذًا بمُعطى أنَّ اللهَ العليمَ بذاتِ الصدور هو كاتِبُ القُرآنِ ومُنزِلُه نعلمُ أنَّهُ عالِمٌ بما في صدورِ أولئكَ الكافرين. واقرأ هذِهِ القِصّةَ:
قال ابن إسحاق : وحدثني محمد بن مسلم بن شهاب الزهري أنه حدث : أن أبا سفيان بن حرب ، وأبا جهل بن هشام ، والأخنس بن شريق بن عمرو بن وهب الثقفي ، حليف بني زهرة ، خرجوا ليلة ليستمعوا من رسول الله صلى الله عليه وسلم ، وهو يصلي من الليل في بيته ، فأخذ كل رجل منهم مجلسا يستمع فيه ، وكل لا يعلم بمكان صاحبه ، فباتوا يستمعون له ، حتى إذا طلع الفجر تفرقوا . فجمعهم الطريق ، فتلاوموا ، وقال بعضهم لبعض : لا تعودوا ، فلو رآكم بعض سفهائكم لأوقعتم في نفسه شيئا ، ثم انصرفوا . حتى إذا كانت الليلة الثانية ، عاد كل رجل منهم إلى مجلسه ، فباتوا يستمعون له ، حتى إذا طلع الفجر تفرقوا . فجمعهم الطريق ، فقال بعضهم لبعض مثل ما قالوا أول مرة ، ثم انصرفوا . حتى إذا كانت الليلة الثالثة أخذ كل رجل منهم مجلسه ، فباتوا يستمعون له ، حتى إذا طلع الفجر تفرقوا ، فجمعهم الطريق ، فقال بعضهم لبعض : لا نبرح حتى نتعاهد ألا نعود : فتعاهدوا على ذلك ، ثم تفرقوا .
واقرأ ما فعلَهُ الأخنسُ بعدها:
قال : ثم خرج من عنده حتى أتى أبا جهل ، فدخل عليه بيته ، فقال : يا أبا الحكم ، ما رأيك فيما سمعت من محمد ؟ فقال : ماذا سمعت ، تنازعنا نحن وبنو عبد مناف الشرف ، أطعموا فأطعمنا ، وحملوا فحملنا ، وأعطوا فأعطينا ، حتى إذا تجاذبنا على الركب ، وكنا كفرسَيْ رهان ، قالوا : منا نبي يأتيه الوحي من السماء ؛ فمتى ندرك مثل هذه ، والله لا نؤمن به أبدا ولا نصدقه . قال : فقام عنه الأخنس وتركه .
واقرأ قِصّةَ الوليدِ بن المُغيرة:
القرآن المكي طيب وإنساني إلى أبعد الحدود، بينما المدني دموي إرهابي
لا إثباتَ على كلامِك، إن قصدتَ الترغيب والترهيبَ فهو موجودٌ في كليهِما.
ويقول لعباده إن تنصروني أنصركم، ننصره على من أليس هؤلاء عباده وهؤلاء عباده؟
أوّلًا، أحسبُ أنّكَ تقصِدُ هذِهِ الآية:
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن تَنصُرُوا اللَّهَ يَنصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ [محمّد:7]
ثانيًا، هُنالِكَ عِبادةٌ كونيّة وعِبادَةٌ شرعيّة، فأمّا الكونيّة، فهي أنَّ جميعَ ما في الكونِ عابِدٌ للهِ تعالى شاءَ أم أبى، يدخلُ فيها المؤمِنُ والكافِر، قالَ تعالى:
إِنْ كُلُّ مَنْ فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ إِلَّا آتِي الرَّحْمَنِ عَبْدًا [مريم:93]
أمّا العِبادَةُ الشرعيّة، فهي عِبادَةُ المؤمنينَ باللهِ لهُ مِنَ المُسلمين، فالمقصودُ بالآيَةِ هو نصرُ عِبادِ اللهِ الشرعيّين، وليسَ معنى الآيةِ أنَّ اللهَ يحتاجُ إلى نصرِ عِبادِهِ الشرعيّين على عبادِهِ الكونيّين، بل أنَّ الله يأمرُ عِبادَهُ المسلمينَ إن أرادوا النصرَ فعليهِم الامتثالُ لأوامِرهِ ونواهيه.
القرآن كبير أتذكر العديد من الأشياء والتناقضات، كل موضوع له نقاش وحده.
هاتِها كُلّها.
القُرآن وُجِد مُنذُ أكثَرَ مِن 14 قَرن، ووجَدَ فيهِ العُلمَاء حَديثاً تَبيين لاكتِشافَاتٍ عِلمِيّة لَم يَكُن الإنسَانُ وقتَها تَخطُرُ علَى بالِه، وتقولُ أنَّ هُناكَ من يَقتنِع بأنّ القُرآن كلامٌ بَشريّ!
أخبرني بشيء علمي واحد اكتشفه القرآن؟ شيء واحد فقط؟ لا تخبرني بشيء اكتشفه العلم ثم غيرتم التفسير وتقولون إعجاز علمي.
أخِي نَحنُ لا نُغيّر فِي كِتابنَا -كمَا يَفعلُ البَعض- ولكِن نُفسّر بِناءً عَلى اكتِشافَاتٍ عِلمِيّة لآيَاتٍ لَم نَكُن نَعرِف تَفسِيرها الحَرفِيّ سَابقاً.
طيب وهذا ما قلته القرآن مثل كلام العارفين يمكن تغيير التفسير كما نشاء.
مع احترامي للقرآن من أعظم الكتب عربياً في البلاغة.
أخِي التّفسِير يَتَغيّر أحيَاناً -وهَذا نادِرٌ جِدّاً- لأنّنا بَشَر، ومِنَ المُمكِن أن نُخطِئ.
لا أعرِف إن كانَ قصدُكَ مِنَ الجُملَةِ الثّانِية السّخرِيَة أم لا، لكِن إن لَم يكُن كَذلِك فاحتِرامِي لك.
لدَيّ سؤالٌ لك، ما هِيَ دِيانَتُك؟
القرآن لا يكتشف فهو كلام الله ... القرآن يصرح بوجود الاشياء و لا يكتشفها ... نحن المطالبون في البحث في القرآن و محاولة تفسيره لزيادة معرفتنا بالكون و استعماله كدليل في البحث العلمي .
إذاً لا تصدعون أدمخدتنا بالإعجاز العلمي، إذا كان أي شيء سنكتشفه ستغيرون التفسير وتقولون لدينا الأمر من 1400 سنة، لِمَ لَمْ تكتشفوه قبلاً؟ وهذا ليس دليلاً على صحة الإسلام بالمرّة.
سنكتشفه ؟؟ من انتم ؟ تكتشف انت ؟ و اذا مصدعلك راسك الاعجاز العلمي و لا تؤمن به تجاهله و ما تقرأ ( ماحدش ظاربط على ايدك مثل ما يقول اخوتنا في مصر )
و نحن من اذا ؟ انت تتكلم بصيغت انتم و نحن !!!
عقلي استخدمه و الحمد لله الذي انعمني به من دون سائر المخلوقات من حيوانات و شجر و حجر .
و سأحاسب اذا لم استخدم هذه النعمة في معرفة من خلقني رغم كل المعجزات التي امامي و تدل على وجوده .
عندما قلت "نحن" قصدت البشرية، عندما قلت "أنتم" قصدت المسلمين، أعتذر إذ لم يصلك المعنى المراد من التعليق.
لا أقصد أن تستخدم عقلك وتترك الإسلام فوراً بل استخدم عقلك ولا تردد حجج تسمعها من أخرين أنت فريد صديقي لا تحتاج أحـداً يقول لك ماذا تقول وكيف تفكّر.
على اساس ان المسلمين ليسوا بشر ؟؟
- و لست فريد و لست حر خالقي ارسل لي تعليمات علي اتباعها ان اردت ان اسعد بين خلقه من بشر و غير بشر . استخدامي عقلي لا يعني ان اتخلى على اسلامي و هما نفس الشيئ و اسلامي هو ما يبقيني على عقلي و عقلي هو ما يمسكني في ديني الاسلام .ان اخطأت لا يعني ان الاسلام ناقص او خاطئ يعني انني لم اعمل عقلي بشكل صحيح .
على اساس ان المسلمين ليسوا بشر ؟؟
لا أقصد هذا وأخبرتك في تعليقي السابق والأسبق.
باقي كلامك للأسف أسمعه مرارًا إذا كان الإسلام به أخطاء يعني أني لم أفكر بشكل صحيح أي منطق هذا؟، لا تكيل بمكيالين، لو كانت ديانة أخرى لاستخدمت عقلك.
الاسلام ثابت و استخدام العقل متغير يختلف من شخص لآخر ... و الكلام تسمعه مرار لانه صحيح ... افهم التلميح ... الاسلام هو الدين الوحيد الذي يأمر باعمال العقل و و النقد التفكر في الكون ... لا يوجد اي دين يامر بذلك ... و لو كنت في ديانة اخرى لكن اعاني اكثر و كنت لاعملت عقلي ووجدت الكثير من المغالطات و ربما سأرضى بالامر و ربما لن اؤمن بشيئ لكن الحمد لله لم يحدث ذلك .
الاسلام هو الدين الوحيد الذي يأمر باعمال العقل و و النقد التفكر في الكون
كيف والشكّ محرم؟ كيف وترك الإسلام محرم؟ أين النقد الفكري عندما تكون هنالك أمور لا يمكن التفكير بها، ودع ما يريبك إلى ما يريبك هل هذا تفكير؟
و لو كنت في ديانة اخرى لكن اعاني اكثر و كنت لاعملت عقلي ووجدت الكثير من المغالطات و ربما سأرضى بالامر و ربما لن اؤمن بشيئ لكن الحمد لله لم يحدث ذلك .
لو كنت في ديانة أخرى كنت ستدافع عنها وتؤمن بها على الأغلب.
شاهد الفيدو التالي :
لن أشاهد فديو لساعتين، أخبرني هل القرآن اكتشف شيء علمي قبل اكتشافه من العلماء؟ أو لخص الفديو لي بفهمك.
بإمكانك تقسييم مشاهدته كل يوم 10 هذا إن كان لديك حقاً إرادة في معرفة الحقائق
في كل الأحوال القران به الكثير من المعجزات التي تدل على أنه كلام الله
لا يسع الوقت لذكرها جميعاً
- حَتَّىٰ إِذَا أَتَوْا عَلَىٰ وَادِ النَّمْلِ قَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ لَا يَحْطِمَنَّكُمْ سُلَيْمَانُ وَجُنُودُهُ وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ (18)
قبل أعوام قليلة اجتمع مجموعة من علماء الكفار في سبيل البحث عن خطأ في كتاب الله تعالى حتى تثبت حجتهم بأن الدين الإسلامي دين لا صحة فيه، وبدءوا يقلبون المصحف الشريف، ويدرسون آياته حتى وصلوا إلى آية النمل عند كلمة (يحطمنكم) اعترتهم الغبطة والسرور، لأنهم قد وجدوا اخيراً ما يسيء للإسلام، فقالوا: إن الكلمة (يحطمنكم) من التحطيم والتهشيم والتكسير فكيف يكون لنملة أن تتحطم!! ! فهي ليست من مادة قابلة للتحطم!!! إذاً فالكلمة لم تأت في موضعها، وبدؤوا ينشرون هذا الكلام ولم يجدوا ولو رداً واحداً على لسان مسلم، وبعد أعوام مضت من اكتشافهم ظهر عالم استرالي أجرى بحوثاً طويلة على تلك المخلوقة الضعيفة ليجد ما لا يتوقعه إنسان على وجه الأرض، لقد وجد أن النملة تحتوي على نسبة بسيطة من مادة الزجاج!!!، ولذلك ورد اللفظ المناسب في مكانه المناسب وعلى أثر هذا أعلن العالم الاسترالي إسلامه. (لا اذكر اسمه)
و اثبتت الدراسات الحديثة أن للنمل هيكلاً عظمياً خارجياً صلبً جداً يتكون جزء منه من الزجاج يسمى (EXOSKELETON)، ولذلك عند تعرضها لأي ضغط فإنها تتحطم وتتكسر
أليس في هذا المثال دليل فعلاً أن هذا الكتاب من كلام الله والذي وصف التحطيم بأدق وصف لأنه هو من خلقها ويعرف كل شيء عنها وعن جسمها وتكوينها
كما أقول لك القرآن يمكن تفسيره بأكثر من طريقة، ولم يكتشف أي شيء جديد قبل إكتشافه علميـاً ثم تنسبونه إلى القرآن.
وهل اكتشاف الأشياء بهذه السهولة
هل يمكن لأي شخص اكتشاف تحطم النمل فقط لأنها ذكرت في القران
هل يمكن لأي شخص أن يعرف الإعجاء في مرج البحرين يلتقيان مثلاً
هذا يحتاج لعلم وبحث طويل
وايضا تكذيب وجود الله ينكر بأكثر من طريقة من قبل الملحدين
آسف لم أقرأ ردك للنهاية:
هل يمكن لأي شخص اكتشاف تحطم النمل فقط لأنها ذكرت في القران
أين مصدرك العلمي عزيزي لست ممن يصدق أي شيء يقال لي؟
هل يمكن لأي شخص أن يعرف الإعجاء في مرج البحرين يلتقيان مثلاً
نعم أي شخص يشاهد هذا المنظر سيقول هذا، أي أحد سينظر إلى مصب نهر سيرى هذا بعينه.
وايضا تكذيب وجود الله ينكر بأكثر من طريقة من قبل الملحدين
وجود الله شيء والإسلام شيء آخر تماماً.
أميل لأن أكون ربوبياً، لا أنفي وجود إله، ولا أؤمن به، فقط لا أعرف، إلا أني لا أميل إلى وجوده، وليست مشكلتي مع وجود إله من عدمه مشكلتي مع الإسلام.
أين مصدرك العلمي عزيزي لست ممن يصدق أي شيء يقال لي؟
بإمكانك البحث إن اردت وستجد الجواب
قد يفيدك هذا شاهد تركيب النملة
وللمناسبة ذاكر نايك هذا ينكر التطور ولا يفهم معنى النظرية العلمية، لكن لا بأس إن قال شيئـاً صحيحـاً.
نظرية لا تبدو منطقية؟! هل درست الأحياء؟ هل علمت بعلم الجينات من قبل؟
وأين هم أغلب العلماء؟ أعطني دليلاً لا تقل كلامـاً مرسلاً.
قلت لك لم تدرس الأحياء يومـاً.
التطور لم يتوقف هذه كواحدة، وتحول كائن إلى آخر يحتاج ملايين السنين حتى تجد كائنـاً مختلفـاً بنظرك.
آسف سيتوقف النقاش هنا لن أرد على هذا الموضوع، بدأت كلامك بأغلب العلماء لا يعترفون بها ثم تعطينا أدلة غير منطقية.
فعلا يجب إيقاف النقاش لأن فعلاً كلامك غير منطقي
لم ندرس مثل هذا الكلام في الأحياء
في حين داروين نفسه اكد في كتابه أصل الأنواع أن نظريته مجرد افتراضات
ولكن البعض اخذها كنظرية أساسية
والآن اصبحنا نحتاج ملايين السنين لنتطور
اقمنا عليك الحجة فلا تلومن إلا نفسك
فعلاً إن الله يهدي من يشاء
اللهم ثبتنا على دينك
نظرية التطور الحديثة لا تساوي نظرية داروين، تماماً كما أن نموذج الذرة الحديث لا يساوي نموذج بور، قلت لك أنت لا تقرأ.
التعليقات