الإسلام , والطائفية السُنيّة الشيعية .

إذا كان الإسلام يرفض الطائفية وينبذها فلماذا الشيوخ والعلماء هُم غالباً الرؤوس لهذه الطائفية ؟ .

في السعودية مثلاً , جميع شيوخنا ينعتون الشيعة بـ " الروافض " ويقدحون فيهم وفي مقدساتهم .

مُعممي الشيعة كذلك وعلمائهم , يقدحون ويسبون ويستهزؤون في السنة ..


التعليق السابق

ومن أين إستقوا عقيدتهم اليس من كتبهم؟؟ والا اخبرنا بعقيدتهم التي ليست في كتبهم!!

هنا يحدث الخلط بين العقيدة وبين الرواية أو الرأي الفقهي .

العقيدة - يا أخي - أكبر من أن تختزلها في رواية ؛ فلو أتى شيعي مثلاً وزعم أن السُنة تظلم الناس لأنهم يُحاسبون الناس على أخطاء غيرهم

واستدل بالحديث الصحيح ( لا يدخل الجنة ولد زانية ) . قلنا له هذه رواية وليست عقيدة يعتقدها السُنة .

والرواية بطبيعة الحال قد تُؤّول , وقد تُرفَض إذا صادمت القرآن وجوهر الإسلام حتى لو كانت صحيحة .

لا يوجد حديث في السنن يقول ان القران محرف والا فعليك إيراده،،

لا أريد أن أدخل في نقاش في هذا ! . ثمة أحاديث صحيحة قالت بوجود التحريف لا يجب أن تنكرها , لكن عقيدة السُنة ترفض هذا رفضاً باتاً .

لكن تخيّل لو أنك شيعي مؤدلج - مثلاً - سوف تحكم على السُنة قاطبة بسبب حديث مُسلم وحديث الداجن وغيرهما . وهذا نتيجة الخلط

بين العقيدة وبين الرواية .

ثم أنني لم أذكر أصلا مسألة قول الشيعة بتحريف القران !!!،، فمن أين أتيت بهذا الكلام؟؟ أرجو أن تشير اليه في ردي،،،

على الرغم أنك خضت في المعنى العام للتحريف , وذلك باستشهادك بأنهم يحملون مصحف آخر غير القرآن , إلا أنك فعلاً لم تذكره بالشكل الذي رددت (أنا) فيه .

لذلك أعتذر منك , وهذا عائد إلى أن ردك الأول طويل جداً , وقراءتي له كانت قراءة مسح / سريعة .

في الإسلام لدينا ما يعرف بالدليل والبرهان وهو مدار الحكم ((قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين)) والا فأنت تفترض انه لا يمكن لطرفين ان يتناقشا

هنا نقف طويلاً ! , كيف تريد أن تُحكّم الدليل والبرهان إذا كانت مصادر السنة تختلف عن مصادر الشيعة أصلاً ؟ . في هذه الحالة يفترض أنك تطالب أنت

بمنهج حيادي لاختلاف المصادر . أما أن تقرئ المذهب الشيعي بعين سُنية , أو يقرئ شيعي مذهب السُنة بعين شيعية محضة فهذا ظُلم بائن .

وأخيراً , لقد دخلت معك في نقاشات بعيدة كل البعد عن صُلب الموضوع , لذلك , أتمنى أن تعذرني عن الرد بعد الآن سوى على الموضوع الأصلي .

شكراً , وآسف إن كانت لُغتي في الحوار غير مهذبة ..

تحياتي لك :)

عفوا هذه ليست روايات بل هي ما يعتقدونه حقا بشهادتهم

  • كأنك تحاول أن تنفي عن الشيعة عقيدتهم التي يعتقدونها بفصل الشيعي عن كتبه،، بل حتى عن ما يقوله فهو يقول ان اعتقد ذلك وانت تقول لا هو لا يعتقد ذلك

  • وهنا سؤال يطرح نفسه: إن كانوا بالفعل لا يعتقدون هذه العقائد المخالفة لمنهج أهل السنة والمخالفة للقران والاحاديث الصحيحة الواردة بالسند الصحيح إذن ما سبب إختلافهم مع أهل السنة ألا يعني انه على حسب زعمك ينبغي ان لا يكون هنالك خلاف ما داموا لا يعتقدون العقائد التي في كتبهم؟

  • وعموما اذا فرضنا ان هنالك شيعي لا يعتقد هذه الإعتقادات الموجودة في كتبهم والمخالفة للقران الكريم وصحيح السنة فليس لدينا معه اي خلاف.

مسألة إختلاف المصادر،،

  • وهذه قد تطرق لذكرها الاخ مؤيد وبين ان مصادر الشيعة لا تخلوا من الكذب والتلفيق ولم تقم على سند صحيح متصل كما في كتب أهل السنة.

  • نستطيع نقد مذهب الرافضة من القران الكريم الذي يبين لنا انه لا يجوز دعاء غير الله او اعطاءه شئ من حقوق الله وانه ينبغي ان نحب الصحابة و ندعو لهم،

  • وأيضا يكفي لنقد منهج الرافضة أن التاريخ يثبت أنه منهج محدث بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم ونحن نعلم ان الاسلام إكتمل قبل وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم بالتالي هذا المنهج زيادة وبدعة في الدين.

مجرد شبهات

مرة أخرى لا يوجد حديث صحيح فيه تحريف القران وقد رد أهل العلم على ما يثيره النصارى والرافضة من شبهات في هذا الشأن وقد اشرنا لذلك في رد أخر.

وأخيراً , لقد دخلت معك في نقاشات بعيدة كل البعد عن صُلب الموضوع , لذلك , أتمنى أن تعذرني عن الرد بعد الآن سوى على الموضوع الأصلي .

فيما يتعلق بصلب الموضوع وهو الطائفية والرد على المخالف قد بيناه في الرد الاول ولا اظنك تخالفني في ذلك،،

وعلى كل معك عذرك في عدم الرد،، وقلت ما عندك وقلنا ما عندنا ونهينا عن المراء في الدين

شكراً , وآسف إن كانت لُغتي في الحوار غير مهذبة ..

بالعكس لا اظن لغتك غير مهذبة،، وسررت بالنقاش معك اخي الفاضل :)

تقبل تحياتي