هل يختلف جزئيا أم كليا ؟ أم لا يوجد اختلاف ؟
لماذا لا تعمل حسوب علي جذب المستخدمين والتعريف بالمنصة علي مواقع التواصل الاجتماعي ؟
هل يختلف quora عن مجتمعات حسوب ؟
الاختلافات كثيرة جداً فنياً وموضوعياً
في كورا أصبح من المتعارف عليه أن من يجيب عن الأسئلة هم أهل الاختصاص، خاصة الشخصيات العامة .. تسأل شيء عن ويكيبيديا فيدخل المدير التنفيذي نفسه ويجيب .. تسأل شيء عن المليونيرية فيدخل مليونيرية ويجيبون .. أما هنا فالإجابة آراء شخصية وخبرات خاصة
كورا طريقة تقسيمه مختلفة عن الوضع هنا
كيف جعلوه بهذا الشكل؟
أقصد الجانب التنظيمي وضبط مساره، كيف أستطاعه أن يجعله الإجابات تكون منضبطة هكذا؟
هو ليس مضبوطًا 100%. قابلتني فيه العديد من الأسئلة مثل: "ما هي أفضل طريقة للتنزيل من يوتيوب؟ ما هي أفضل لغة برمجة لكذا".
ما جعله بهذه الشهرة والنجاح هو استخدام المشاهير وشخصيات الإنترنت له مباشرة في أغلب الأوقات -أي الشخصية هي من تدير حسابها، ولا يوظف مدير للحساب-، بالإضافة إلى فضول الناس لمعرفة جوانب شخصية المشاهير وتواجد الأخيرين على الموقع.
أيضًا من الأسباب برأيي تواجد أسئلة التجارب الشخصية وكمية الإجابات المذهلة التي -أحيانًا- تبدو مختلقة حتى.
لا سؤالي غير واضح على ما أعتقد !
ما جعله بهذه الشهرة والنجاح هو استخدام المشاهير وشخصيات الإنترنت له مباشرة في أغلب الأوقات
أجل ذلك هو الغرض من السؤال
كيف يجعل الردود تجذب هؤلاء المشاهير وكيف أستطاع جذبهم من الأساس؟
أتمنى لو أجد تقرير مفصل عن ذلك
كان أصحاب الموقع في البداية يقومون بنشر الاسئلة واجاباتها بأنفسهم ثم تحدث موقع TechCrunch عنهم ، وبالتالي كل المواقع الكبيرة كتبت قصتهم ومن هنا بدأت شهرة الموقع
بالفعل ، ومتأكد بأن نموذج كيورا مفيد جدا حيث لا يكاد يخلو من أي سؤال في أي مجال ، أما منصات ريديت وحسوب فهي تميل الي الترفيه أكثر أو التعبير عن الاراء باستثناء طبعا بعض الاقسام والمجتمعات التي تكون مفيده أكثر من كيورا .
التعليقات