حسوب تموت
- abdulhamidhazory
- 2026-10-17T17:15:56+00:00
اشعر ان منصتي العزيزة تموت شيئاً فشيئاً اتمنى من مدراء حسوب ان يهتموا للأمر بشكل عام ليس فقط هنا بال بكل منصات التابعة لحسوب
حسوب كما كانت عونا لي سأكون عونا لها ومستعد لاي مساعدة
من مزعج للغاية ان ارى انه اخر منشور كان قبل 5 و 7 ايام وبسابق كانت قبل ساعات ومن مزعج ان ارى اناس انطفأت شعلتهم في موقع
اظن بأن حسوب تحتاج لعملية تسويقية وتحتاج تطوير وتعديل على تنسيقات مواقعها لتواكب تطور والتقدم
هذا رأي وما اراه ما رأيكم انتم ؟
الأعضاء يرجعون الى ماذا
أولاً، حُذفت صور الملفات الشخصية للأعضاء. ثانياً، أُزيلت المساهمات والتعليقات المجهولة من صفحة العضو، فلم يعد بإمكانه الوصول إلى ما نشره باسم «مجهول»، مع أنه كاتبها.
وحسوب نفسها ذكرت في موضوع الخصوصية أن المحتوى هنا يُنشر تحت رخصة المشاع الإبداعي، وفي هذه الرخصة يبقى الكاتب صاحب الحق في ما كتب. وقد راسلتهم بالبريد أطلب إظهار المساهمات المجهولة لأصحابها فقط، دون أن تظهر للآخرين.
اهلا بك اخي المجهول كلامك صحيح للأسف وانا ايضا فكرت فيما قلته ...فبمجرد إزالة الصور و الأسماء وكأن روح المنصة اطفئت إضافة ان التعليق كمجهول هو حق للكاتب وأيضا المساهمة كمجهول يجب إعادة النظر فيها وفي تلك التغيرات لاني أرى ان بعض الأعضاء القدامى يعلقون كمجهول ثم يغيبون حتى انهم لا يبدون راييهم الكامل أو يناقشون الفكرة باعتبار ان تعليقه لا يظهر حتى له لأنه مجهول وهذا تعسف واضح لا أدري لما....؟! وانا ايضا أصبحت لا اكتب كثيرا حتى اني فكرت مثلك ... ولكن لهذه المنصة أثر في نفسي فلم أستطع تركها وانتظر ان تتغير تلك المعايير التي فرضت ...وأرجو أن أقرأ لك مساهمة جديدة وقد يسمع صوتنا هذه المرة من قبل الإدارة وننتظر تغيرا انشاء الله.
لم أشهد فترات نشاط حسوب لحداثتي بعض الشيء ، ولكن من وجهة نظرك هل تقتصر قيمة المنصة في نظر بعض الأعضاء على صورة شخصية ومشاركات مجهولة ؟!
لكل شخص وجهة نظر فما تراه انت بدون قيمة يراه الآخر ذو قيمة كبير وهذه حرية شخصية هذا بالنسبة للأسماء أو الصور ،أما التعليق كمجهول فأنا اييده لان هناك من يحب الكتابة كمجهول سواءا كتعليق أو كمساهمة وهذا من حقه المشكلة انها لا تظهر لكاتبها حتى وإن كانت مساهمة أترى هذا عدلا من وجهة نظرك؟! أما القيمة فهناك أعضاء بمواضيع مفيدة أو بتعليقات تستحق التقدير ولكن المنصة تتسع للجميع والكل له الحق في ابداء راييه.
اختلاف التوجهات والمقاصد ينتج عنه اختلاف وسائل التقييم . قال الشافعي رحمه الله : (وددتُ أن الناس تعلموا هذا العلم - يعني علمه وكتبه – ولا ينسب إلي شيء منه أبداً ، فأوجر عليه ولا يحمدوني) .
قال محمد بن سيرين في مقدمة صحيح مسلم (لم يكونوا يسألون عن الإسناد؛ فلما وقعت الفتنة قالوا: سمُّوا لنا رجالكم؛ فيُنظَر إلى أهل السنَّة فيؤخذ حديثهم، ويُنظَر إلى أهل البدع ولا يؤخذ حديثهم ، لذلك لا تقبل إلا رواية المعلوم عيناً وحالاً) .
هذه ليست إجابة على كلامكِ ويمكنكِ اعتبارها استطراداً لسبب في نفسي أو ربما كتذكير وضابط لأمور أخرى .
بالنسبة لي فلم أجرب الإجابة كمجهول ولا أظن أنني سأفعل ، فالذي يكتب كمجهول هو ببساطة كما يوحي به الاسم نفسه ، شخص غير معروف بلا تاريخ وبلا معرفة لتوجهاته ، أو بمعنى أدق شخص تخلى عن سمعة بناها خلال أسابيع أو شهور عبر تجميع مائة نقطة بمواضيعه وتعليقاته ثم تخلى عن ذلك لطرح رأي أو فكرة معينة .
ربما يكون هذا مقبولاً عند البعض الذي يسعى لمناقشة كل فكرة بغض النظر عن هوية قائلها ، ولكن بالنسبة لبعض الناس فهذا غير مقبول أو يثير التساؤل في الأفكار التي تناقش أموراً هامة وربما يُتساهل فيه فيما لا يهم .
هناك أشخاص يطرحون أفكاراً مثيرة للجدل كمجاهيل ، وقد يكون هناك أسباب منطقية لسليم الفكر للطرح بهذه الصفة ، ولكن يبقى أن الاحتياج للتدقيق الزائد في الفكرة وقتها سيظل واحداً ، وأن سليم الفكر قد جرَّد نفسه من سلاح الموثوقية التي بناها عبر الزمن .
أما بخصوص الصور فإن كانت الصور نسائية وتحتوي على تبرج فلا أستطيع القول بأن نشر صاحبتها لها حرية شخصية ، وبالمثل عن الأفكار المثيرة للجدل المخالفة للشريعة فقد قال النبي صلى الله عليه وسلم (....ومن سنَّ في الإسلام سنَّة سيئة فعليه وزرها ووزر من عمل بها من بعده من غير أن ينقص من أوزارهم شيء) وقال صلى الله عليه وسلم (لا تُقتَلُ نَفسٌ ظُلمًا إلَّا كانَ على ابنِ آدَمَ الأوَّلِ كِفلٌ مِن دَمِها؛ لأنَّه كانَ أوَّلَ مَن سَنَّ القَتلَ) .
اجارنا الله وإياكم من الفتن.....ان النشر كمجهول كمساهمة لم اجربها قط ،ا ومع ذلك احترم وجهة نظر الشخص لنشرها كمجهول وله اسبابه في ذلك فربما اراد طرح موضوع يمثله أو عن واقعه للمناقشة أو فكرة مر بها ويرى انه لا يريد إظهار هويته وهو حر في ذلك وكما اني اقرا لمجهول أو غيره لاني اقرا الفكرة لا شخصية صاحبها ،فكثيرا مانقرا لكتاب أو مفكرين لا نعرف عن شخصيتهم ولا ينتمون لعقيدتنا ونجد أفكارهم تخدم الإنسانية جمعاء دون تعصب وان كانت الفكرة تعبر عن صاحبها بنظرة مختلفة عني أو عن مبادئي فاتركها ولا اناقشها اصلا يعني اننا نملك وعي التمييز بين الفكرة والأخرى ونستطبع ان نعرف ما يستحق وما لا يستحق حتى القراءة هذا من جهة أما عن الصور فلم أرى من الأعضاء السابقين الذين يستحقون التقدير في صورهم اي شبهة أو عيب مطلقا وكما ان ليس الجميع ينشر صوره الشخصية فهناك من يعبر عن نفسه بصورة تمثل الطبيعة بمنظر غروب للشمس أو بسماء أو...وعن نفسي كنت أضع صورة من هذه الأخيرة فلا احب ان اضع صورتي الشخصية ولا هنا ولا في اي مكان فهي لي وليست للعلن وهو رأيي الشخصي واحترم من يضع صورته.....وكما ام المنصة هنا تعتمد على نقاش الأفكار وفيها أقلام جلها نخبوية فلا مكان لا للتبرج أو لشيء اخر...... ،وانا في تعليقي السابق طلبت من الإدارة إعادة النظر في التعليق كمجهول واراه حقا مشروع لهم فلما هذا التعقيد كله هناك من يحب الظهور وهناك من لا يجد فيه نفعا وهي أقرب لمقولة الشافعي رحمه الله التي بدأت بها فبؤجر الشخص وان لم يعرف اسمه...
لا يوجد تعقيد ، ولا أظن أن في كلامي تقليل من شأن من نشر كمجهول وإنما فقط إسقاط موثوقيته القديمة في نشره ذاك فحسب ، ولا أظن أن هذا يختلف عليه أحد إلا من يتساوى عنده كافة أعضاء حسوب بمختلف توجهاتهم - ممن يمتلك أكثر من مائة نقطة برصيده - ولا أظن هذا حاصلاً ، فليس صاحب المشاركة الأولى في المنصة وإن كان ظاهر الاسم بموثوقية عضو قرأنا له عشرات المساهمات والتعليقات التي تثبت رجاحة عقله وتثبته في كتابته ، والأمر مثله في المجهول .
الأفكار المطروحة وإن لم تكن تتعلق بالاعتقادات مطلقاً - لا أقصد الدين فقط وإنما أي اعتقادات شخصية بشكل عام - فقد تكون أيضاً مبنية على الاعتقادات ! هل هذا لغز ؟
سأضرب مثالاً ، الطبيبة النفسية المعروفة جوانا مونكريف صاحبة الدراسة المظلية الشهيرة التي أثبتت فيها عدم وجود رابط بين نقص السيروتونين وبين الاكتئاب تتبع - بشكل أو بآخر - فلسفة توماس ساس الذي لا يعتقد في الأمراض النفسية ، ليس بمستوى تطرفه ولكن يرى بعض النقاد أنها تتحيز في اختيار الدراسات التي تثبت رأيها بسبب توجهها الأصلي واقتناعها بـ Drug-Centered Model ، رغم أن طرحها قوي ومبني على دراسات علمية . هل هذا يعني رفض دراساتها ؟ لا ، ولكن نحتاج للتدقيق لمعرفة هل يوجد تحيزات أم لا .
بالمثل الاعتقادات الشخصية تكون متأصلة في الشخص وقد تؤثر على أفكاره المطروحة مهما بلغ رونقها إلا لو كان الأمر يتعلق بمجالات دنيوية بحتة فيزيائية أو كيميائية أو رياضية أو غير ذلك وهي بالطبع مجالات كثيرة جداً لأنه لا ريب أن الاعتقادات الشخصية لا علاقة لها بكيفية عمل المحرك أو كيفية تحضير مادة كيميائية في المعمل مثلاً .
في فترة تواجدي الصغيرة هنا في المنصة رأيت مساهمات أو تعليقات تهاجم الدين بشكل أو بآخر بشكل جلي أو شبه خفي في بعض الأحيان ، واستعمال المجهول في هذا الموقع مع وجود مثل هذه المساهمات يثير في النفس التساؤل ويتطلب مزيداً من الحذر أثناء القراءة .
وأما بخصوص اطلاعي على الفكرة ولو وجدتها مخالفة أنبذها فهذا تصرف غير صحيح إن كانت الفكرة تطرح شبهة في طياتها ، فأهل العلم مطبقون على النصح بتجنب الشبهات خشية الفتنة خاصة لمن لا يملك العلم الكافي ، وقد قال النبي صلى الله عليه وسلم (مَنْ سَمِعَ بِالدَّجَّالِ فَلْيَنْأَ عَنْهُ، فَوَاللَّهِ إِنَّ الرَّجُلَ لَيَأْتِيهِ وَهُوَ يَحْسِبُ أَنَّهُ مُؤْمِنٌ فَيَتَّبِعُهُ، مِمَّا يُبْعَثُ بِهِ مِنَ الشُّبُهَاتِ) وهذا يُستدل منه بشكل عام على البعد عن أماكن الشبهات لئلا يفتتن الإنسان في دينه . وبالطبع هذا خاص بمن يطرح شبهات أو نحو ذلك فلا يتم تعميم كلامي على كل من يشارك كمجهول لانتقاد موضوع أو تعليق يخشى من وقوع ضغينة بينه وبين صاحبه إن علق باسمه الحقيقي أو خشية عواقب قانونية أو من يطرح فكرة تبدو طفولية بعض الشيء يتحرج منها وغيرها كثير .
أما بخصوص الصور فالظهور بالمكياج على الوجه أمام الرجال الأجانب حتى لو كانت صاحبته محجبة حجاباً شرعياً كاملاً نوعاً من التبرج لأنه من إظهار الزينة ، واحترام العضو لا يعني عدم إنكار فعله الخاطئ ، وكون المنصة جادة لا علاقة له بوجود التبرج من عدمه لأن التبرج لا يمنع جدية العمل ، وإلا لكان الغرب كله متخلفاً مع انتشار التبرج فيه في الكثير من مجالاته .
ربما فهمت وجهة نظري بخصوص النشر كمجهول وانه له أسبابه التي يراها كاتبه تعبر عن اخفائه لاسمه على الرغم من اني لا انشر مساهمة كمجهول ،أما المساواة بين الأعضاء فاييد رايك لان كل فكر له مايميزه عن لآخر..... وعن استعمال النشر كمجهول لنشر ما يثير الشك أو الريبة في مواضيع دينيه فترجع لكاتبها واضن ان من له فكرة مخالفة ينشرها بمجهول أو بغيره عندما يكون مؤمنا بها ،أما عن نبذ الفكرة للحقيقة لم اقصد مافهمته لان هناك بعض المواضيع لا احب مناقشتها وخاصة ان تجاوزت حدودها الأخلاقية وأما المواضيع الدينية وان كانت متمردة ام مخالفة فهي تثير تساؤلات كثيرة عندي وأحب خوض النقاش فيها لأعرف ما الذي يجعل الشخص يؤمن بهذه الفكرة وما ادلته و هل هو يبدي فكرة عشوائية ام أنه يعاني من نقص للمفاهيم والأحكام الدينية وهذا ملاحظته ان ليس كل من يعادي الأحكام الدينية هو جاهل بها وإنما لا يفهم معنى عمقها وكأنها مبهمة عنده ،فإن رأيت اني أستطيع أن افيد ولو بفكرة والا انسحب من نقاش لا فائدة منه هذا مافصدته
أما عن التبرج و.....فلا اضن ان الكاتبة التي لها أصول دينية ثابتة ومناعة فكرية لمناقشة مواضيع مختلفة ....تهتم بنشر صورة أو ب ...، وربما كلامك صائب من هذه الناحية ..... كما أني اكتب هنا لأنها منصة محترمة ولها طابعها الاخلاقي المتميز بحضور أعضائها و إلا لما كتبت حرفا هنا....شكرا لك
المواضيع المتمردة التي تحتوي على الشبهات سواء لمعلوم أو مجهول فالمسلم يجتنبها بنص الحديث وأقوال أهل العلم ، قال الله تعالى (وَإِذَا رَأَيْتَ الَّذِينَ يَخُوضُونَ فِي آيَاتِنَا فَأَعْرِضْ عَنْهُمْ حَتَّىٰ يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ ۚ وَإِمَّا يُنسِيَنَّكَ الشَّيْطَانُ فَلَا تَقْعُدْ بَعْدَ الذِّكْرَىٰ مَعَ الْقَوْمِ الظَّالِمِينَ) .
وربما يكون فعلكِ هذا أيضاً بخوض هذه المناقشات يؤيد كلامي في أن الاعتقادات الشخصية حتى غير الدينية مؤثرة بسبب خلفيتكِ المتعلقة بالفلسفة . ولهذا فأنا لا أحب المشاركات المجهولة خاصة وأن بعضها مما رأيت لا يبدو له أسباب ظاهرة منطقية ، وربما تغذي بعض السلوكيات التجنبية لصاحبها ، فالفعل يدعم سلوك صاحبه ويعمِّقه كما أشرتُ إلى ذلك في حديثنا في مساهمتكِ الخاصة بالقسوة والرحمة .
نعم الإنسان يتقي الشبهات قدر المستطاع ....أما عن خلفيتي بالفلسفة ربما هو مايفتح باب السؤال عندي وقد كتبت مرة عن هذا بقولي لما القول بأن الفلسفة بعيدة عن الدين ان كنا نحن من نوجه مسار السؤال... يعني الفلسفة ليست بعيدة عن الدين وإنما لها حدود معرفة تصل إلى وجود خالق وراء كل شيء.....عموما النشر أو التعليق بمجهول هو حق للكاتب وله حرية الاختيار وعليهم إعادة النظر فيه .... كان حوارا طويلا ولكنه مفيد للحقيقة شكرا
مجتمع لطرح الشكاوي والإقتراحات المتعلقة بتطوير حسوب I/O والإعلانات المتعلقة به
التعليقات