هل إختلفت الغاية المنشودة من مجتمع Arabia I/O من مجتمع نقاشات الى مجتمع يطرح مقالات وأخبار ؟

الأخت الكريمة قد يكون التحفظ الذي ذكرتِه مُحقاً لو كانت الروابط دعائية أو مستهلكة أو سيئة

إلا أننا يجب أن لا ننسَ أن نظام التقييم كفيل بعملية التنقية مما يجعل الروابط الغير مقبولة تذهب جُفاءً و أما ما ينفع الناس فيمكث إلى وقت أطول فيطلع عليه قدر كبير من المتابعين

الكثير أصبحوا يثقون بالمجتمع و يزورونه بشكل شبه يومي إن لم يكن شبه ساعي.

وبالتالي مالذي يضير إن أنا علمت بخبر تكنولوجي وأعلمت به الآخرين الذين قد لا يسمعون به بالشكل العام.

أليس يعني أننا نوسع المستوى المعرفي للفئة الأكبر من الشباب المتابع للمجتمع.

نظام المجتمعات قدم حلاً جميلا لفرز الروابط حتى لا نصل لدرجة الفوضى التي هي محل الانتقاد

فهناك مجتمع للأخبار ومن يتابع الأخبار من مواقعه الخاصة ، يمكنه إلغاء متابعة مجتمع الأخبار.

هناك روابط تافهة أو سيئة أو تخالف توجهي ومع ذلك لا أقوم حتى بتقييمها سلبا طالما أنها في مجتمع مخصص لذلك.

المجتمعات وجدت للاختصاص ، فلو كان هناك مجتمع متعلق بالشعر ، ثم وضع أحدهم قصيدة ، فأين المشكلة طالما أن متابعين مجتمع الشعر قرروا أن يكون هذا المكان هو ملتقاهم بدلا من التشتت في منتديات أصبحت مزعجة أكثر من الفائدة المرجوة.

ختاماً أقول إن وجدنا شحاً في المواضيع ذات الطابع النقاشي الجاد والفعال ، فيرجع الللوم على الذين أخلوا الساحة لمن يطرحون المواضيع المتدنية.

وربما (المقالة ツ ) التالية توضح هذه النقطة :

للعلم قمت بتقييم موضوعك إيجاباً لأنه يطرح موضوع للنقاش ويمثل المسائلة من أجل التحسين.