لماذا يتم مهاجمه فكر الريدبل ؟

مرحبا

لماذا يتم مهاجمه فكر الريدبل من النساء كثيرا ويتهمونهم بانهم ينشرون افكار مسمومه

بمعني اخر الافكار التي تطرحها الريد بل الغير الذي يطرحها البرمجه التقليديه

تتحدث عن السايكلوجيه والدوافع التي يتم التصرف وفقها

ودائما ما تهاجم النساء الرجال بالطرق الملتويه سواء بالمكر والخداع او بطرق اخري

الافكار التي تطرحها الردبل ليست وليده اللحظه وقديمه وهي رد القوامه والتصرف كرجل

بمعني اخر فكر الردبل يخبرك ان لا ترتبط بصاحبه ماضي المليئ بالعلاقات او الماضي الجنسي خصوصا بسبب تاثيره علي نفسيه المراه

واعتقد ان هذا مطلب عادل جدا لشخص يكون يريد ان يكون اسره ولا يريد ان يرتبط بحد مليئ بالعقد النفسيه كمن يسير في حقل اللغام

وايضا من الافكار التي يطرحها هذا الفكر

تجنب الزواج بالمتبرجه التي تحب الانتباه

عدم الزواج بمن تحب الاختلاط كثيرا بالرجال

عدم الارتباط بمن لا تحترمك

عدم الزواج بالفتاه التي بلغت ال اكثر من 30 بسبب الخصوبه

والنساء تهاجم هذا الفكر بناء علي اننا كرجال ونساء متساوين بايولوجيا

وهذا امر غير صحيح نهائيا

رغم ان البيوت دمرت بسبب الفكر النسوي ولاكن رد الرجل للقياده مره اخري يعيد الامور الي نصابها

ولاكن السؤال التي يتبادر دوما الي ذهني لماذا هذا الهجوم ؟

هل لان اغلب النساء قد اصبحو متعددات العلاقات ويتصرفن علي اهواهن وهذا الكلام يشعرهن انهن المقصودات ؟

او لان انتكاس الفطره اصبح امر طبيعي

او لان العفه اصبحت هي الاستثناء وليست القاعده ؟ وان كان هذا صحيح فهذا امر مخيف فعلا

بمعني اخر انا لست سارق فلن يزجعني ان يتحدث احد عن ساكيولوجيه السارق او انزعج من احد اذا تكلم عن حد السرقه او الاحكام التي تنفذ علي اللصوص

ولاكن الدفاع المستميت علي صاحبات الماضي التي امضين حياتهن بين احضان الرجال بدون اي ضمنات وقدمن تنازلات ولم يتحترمن عائلاتهم او احد ماهو الغرض منه ؟ ما علاقتي انا ان تابت ان تابت فلربها وليس لدي رغبه الارتباط بمثل هاذي الاشكال

هل مطلب ان تتزوج بفتاه عفيفه تفهم معني القوامه وليست منتكسه الفطر قد اصبح مطلب لا تستيغه الكثير من النساء ؟


التعليق السابق

اختي الكريمه نسخك من الذكاء الاصطناعي والطلب منه الرد هذا لا يعطيلك حجه اقوي فالذكاء الاصطناعي في الغالب يعطيلك ما تردين ان لم يتم سؤاله بطريقه حياديه

الردبل ليست حركه ذكوريه بل هي رد القوامه للرجل وتوضيح الالعيب النفسيه لهم

اما النسويه فتتكلم علي المساواه التي لا مساواه فيها

والرد بل لا تنصح بالزواج من ذوات الماضي او المتبرجات او المسترجلات او المتاثره بالفكر النسوي ولا اظن حضرتك من من ذكرت

M0hamd أضف ردا

أولاً لتصحح معلوماتك؛ من يتحدث معك ذكر ، فلا داعي لاستخدام لغة 'أختي الكريمة' للهروب من مواجهة الحجة بمحاولة شخصنتها.

ثانياً، أنت لم تفهم عُمق الطرح؛ القضية هنا ليست الدفاع عن 'صاحبات الماضي' أو 'المتبرجات'، فمن حق أي رجل أن يضع المعايير الأخلاقية التي تناسبه لشريكة حياته. نحن نتحدث عن 'بنية فكرية' مشوهة.

أنت تدعي أن 'الريدبيل' هو رد للقوامة، والحقيقة أنه 'نسوية ذكورية' مقنعة:

1. نفس الأجندة: النسوية جعلت الرجل عدواً للمرأة، والريدبيل جعل المرأة عدواً للرجل (كائن متوحش يجب الحذر منه).

2. نفس العقلية: كلاهما يعاني من 'فوبيا الالتزام' ويبحث عن 'خطة هروب'. النسوية تهرب من الواجبات، والريدبيل يهرب من المسؤولية الأخلاقية ليختزلها في 'فرد عضلات بيولوجي'.

3. نفس التطرف: النسوية تريد امرأة بلا ضوابط، والريدبيل يريد رجلاً بلا مروءة، يفاخر بقدرته على 'تلقيح 360 امرأة' وكأنه في حظيرة لا في مجتمع إنساني.

القوامة التي جاء بها الدين هي (إمساك بمعروف)، وهي ولاية رعاية وحماية، وليست 'كتالوج ألاعيب نفسية' يُدرس في منتديات الغرب المأزوم لتعويض عقد النقص. أنت تحاول صبغ 'عقدك النفسية' بصبغة شرعية، بينما أنت في الحقيقة تمارس نفس 'العبث الفكري' الذي تمارسه النسوية؛ كلاهما يحول البيت من محراب سكن إلى 'حلبة صراع'.

من يملك القوامة الحقيقية لا يحتاج لفكر مستورد يعلمه كيف يكون رجلاً، ومن تملك العفة لا تحتاج لمن يبرر لها الانحلال كخبرة. أنت والنسوية وجهان لعملة واحدة من 'التطرف' الذي يفسد البيوت ويحطم نفسية الأطفال. حشر القوامة في 'فرد العضلات البيولوجية' هو تقزيم للدين وللرجولة معاً."

للاسف الشديد اسم Jean يستعمل للانثي ولا اعلم الغيب

ثانيا ارجو التوقف عن النسخ من الذكاء الاصطناعي والتظاهر انك الكاتب لانني لو كنت اريد طرح هاذي الامور مع الذكاء الاصطناعي لكنت ناقشته

لا اظن انك تمتلك القدر الكافي من الذكاء والمعرفه للخوض في هاذي الامور

تحياتي