على الرغم من أنني أكتل مقالات في مختلف المجالات إلا أنني أبرع في كتابة المقالات في المجالات العلمية.
قبل البدأ توضيح سوء فهم بخصوص المساهمة السابقة:
في هذه المساهمة القديمة حدق سوء فهم حيث فهم احد الأشخاص الذي سلّبني أنني أقصد الأوراق العلمية البحثية ولكنني أقصد مقالات مواقع الإنترنت.
وفي رد على أحد التعليقات ذكرت اسم موقع موضوع وهو موقع لا يمكنك الإعتماد عليه أبدا فهو مشابه للويكيبيديا كنت أقصد موقع موضوعي يعتمد على المصادر المحكمة مثل للأوراق العلمية.
أُحييك على اختيارك للموضوع، لدي سؤال دائمًا ما يجعلني أتعجب، أرى أن كثيرًا من كتاب المقالات في المواقع والصحف المشهورة يكتبون كلامًا إذا تم حذف نصفه فلن يتأثر المعنى، أي أنهم يدورون كثيرًا حول الموضوع ولا يكتبون نصًا صريحًا مختصرًا، كما أن البعض يكون لديه الكثير من الأخطاء الإملائية أو النحوية، ومع ذلك يحققون الشهرة، وعلى العكس تمامًا هناك كُتَّاب ماهرين يعلمون كيف يصيغون المعنى الواضح بدون ملل ولكنهم ليسوا معروفين ولا تهتم المواقع والصحف لأجلهم.
هل ترى أن هناك شيئًا يجب فعله كقانون أو مبدأ يلتزم به جميع الكُتاب لتحري الدقة وتحقيق تكافؤ الفرص وإعطاء من يستحقون الفرص؟ أم أنها أرزاق وليس بوسعنا تغيير شيء؟
بداية مرحبا بك في حاسوب.
في كل مجالات صناعة المحتوى سواء العلمي أو غيره أو في مل مجالات الحياة بحب تعلم مهارات التسويق الشخصي فإذا كان كنت الكاتب الأمهر في العالم ولم أعرف كيف أسوق لنفسي جيداً فلن يقرأ احد لي.
أعلم ذلك، في التعليق السابق أقصد أنني أعلم شخصيًا بعض الأشخاص على أعلى مستوى من التقدم العلمي، ويسوقون لأنفسهم بشتى المجالات لكنهم مع ذلك لا يتم اختيارهم للعمل في المواقع والصحف، حتى أن يصل الأمر بهم إلى اليأس من كتابة المقالات، لأن الإنسان مهما كان مستوى حبه وشغفه للمهارة أو العمل، لكنه يحتاج أن يربح منها عائدًا ماديًا خاصة إن لم يكن يمتلك مصدر ربح آخر، ما رأيك في هذا؟
في الحقيقة لا أعلم، ربما نصيب ولكن بشكل عام أي كاتب محترف ويعرف كيف يسوق لنفسه جيدا فسيزيد حظوظه.
التعليقات