المكتبات والمكتبيون هم امراء Deep Web

  • it4oman_com

"في 2002 تفاخرت جوجل بأنه يمكنها رقمنة 7 ملايين من الكتب كل 6 سنوات، ولكن منذ 2004 وحتى 2007 لم تصل جوجل لمليون كتاب في السنة سوى في عام 2007، فإذا قلنا أنه يمكن لجوجل فهرسة نصف مليون كتاب سنويا، فإن فهرسة 100 مليون كتاب ستأخذ حوالي 200 عاما (قرنين من الزمان) ولكن على افتراض أن جوجل نجحت في فهرسة 7 مليون كتاب كل ستة أعوام فإن النهاية المقترحة لفهرسة ال 100 مليون كتاب ماتزال عام 2092.

ففي الوقت الحالي سيعتمد المستفيدون على المكتبات المحلية والمجموعات التي تمت رقمنتها، فإن إهمال المكتبات قبل اكتمال عملية الرقمنة نوع من الحمق."

هذا مقتطف من مقاله طويلة تتحدث عن اسباب تمنعنا من الاستغناء عن المكتبات؟ - رابط لجزء من المقالة

  • للمزيد من الامور المتعلقة بالمكتبات التحقو بمجتمع المكتبات على حسوب

من خلال هذه الفقرة، ما هي وجهة نظركم و هل حقا، المكتبات و الاكاديميات، و الجامعات و كذا المؤسسات هم اصحاب deep web

  • ملاحظة deep web ليس dark net
يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

  • نعم، فكلما تتخصص وتتعمق في موضوع ما كلما شحت المعلومات عنه إلى أن تنتهي، ليس لعدم وجودها ولكن لعدم اتاحتها في الإنترنت المرئي أو حتى ما زالت في حبراً على ورق أي لم تؤرشف بشكل رقمي.

أوافقك الرأي .. فقيمة المعلومات الشحيحة على الإنترنت لا تساوي شيئا أمام نظيراتها في المكتبات عامة و الكتب خاصة.

غوغل واجهت الكثير من المصاعب في فهرسة الكتب أهمها الشكايات المتقاطرة عليه لانتهاكها حقوق الملكية الفكرية,

في الأبحاث و الأوراق البحثية

تبقى الشبكة هي الأفضل

و ما علاقة الديب ويب بالمكتبيون؟

ملاحظة deep web ليس dark net

ارى ان اغلبنا متفق مع هذه الاطروحة، لكن يبقى سؤال اخر: لماذا يتم تداول هذه الجملة "المعلومات الرقمية قضت على المكتبات" حيث نجد ان المحتوى الرقمي لم يصل بعد الى ربع محتوى المكتبات و المؤسسات الاكاديمية

-1

نعم. لكن أيضا ليس من الحكمة أن تذهب لل deep web وتبحث صفحة صفحة إن أردت أن تعرف شيئا ما. لأسباب كثيرة لا نقوم بذلك ولن نقوم به مع الكتب أيضا.