ماهي عقيدة السلف اهل السنة والجماعة

  • transient

اعتقد ان غاية الدين معرفة الله , لذلك علي كمسلم ان اعرف عقيدتي

و اكثر امر انقسم حوله اهل السنة و الجماعة في العقيدة هو مسألة الاسماء الصفات

هناك مذهبين افترقا حول عقيدة السلف (الصحابة و التابعين و من بعدهم بما فيهم الائمة الاربعة) و سبب الاختلاف ان المسألة ظهرت بعد هؤلاء السلف

القسم الاول اهل الحديث يقولون ان عقيدتهم التفويض و اثبات الصفات

القسم الثاني يمثلهم الاشاعرة يقولون ان عقيدة السلف التفويض و التنزيه

و لكي اوضح الامر سأعطي مثالا :

عندما نقرأ يد الله في القرآن مثل (لما خلقت بيدي) (يد الله فوق ايديهم) , ماذا يقصد بها :

يقول اهل الحديث ان لله يدا لكنها ليست كايدينا , فالابريق مثلا يملك يدا لكنها ليست كايدينا , و كذلك الحيوانات

يقول الاشاعرة انه ليس لله اي يد , و علينا ان نؤول مثل هذه الامور و المقصود باليد في القرآن القدرة

و المسألة ليست بسيطة فقد اختلف فيها كبار علماء القمة في الاسلام , و نحن نقع في معضلة عند الاخذ باي رأي , فتأويل اليد بالقدرة ممكن لكن تأويل يدين بقدرتين غير معقول و بالمقابل اذا اثبتنا اليد لله فهذا يعني ان له شكلا ما (لا اله الا هو الحي القيوم نور السموات و الارض) و هذا ما اشكل على الكثير من العلماء

و رغم ان الجميع متفق على رؤية الله في الجنة , فبعضهم بقول انها رؤيا قلبية و هذا يخالف الحديث

عن جرير بن عبدالله قال :

كنا عند النبي ﷺ ، فنظر إلى القمر ليلة - يعني البدر - فقال : إنكم سترون ربكم، كما ترون هذا القمر، لا تضامون في رؤيته، فإن استطعتم أن لا تغلبوا على صلاة قبل طلوع الشمس وقبل غُروبها فافعلوا . ثم قرأ : { وَسَبِّحْ بِحَمْدِ رَبِّكَ قَبْلَ طُلُوعِ الشَّمْسِ وَقَبْلَ الغُرُوبِ} . (متفق عليه)

و انا اعتقد ان عقيدة السلف التفويض فقط بدون تنزيه او اثبات

و الله اعلم

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

كلا العقيدتين تدعك في دائرة أهل السنة والجماعة. الحملة التي شنها الحنابلة من عقيدة اهل الحديث على الاشاعرة في السنوات الماضية الكثيرة. لا عبرة بها. عقيدة الاشاعرة توافق العقل أكثر وعقيدة اهل الحديث تميل نحو التسليم الغيبي اكثر.

وكما قال الامام البوصيري رضي الله عنه:

لَمْ يَمْتَحِنَّا بِمَا تَعْيَا العُقُولُ بِهِ *** حِرْصًا عَلَيْنَا فَلَمْ نَرْتَبْ وَلَمْ نَهِمِ

فالمذهب الذي طمئن قلبك - ما لم تكفّر الجهة الاخرى التي تخالفك فيه وكلا المذهبين العقديين لا يفعلان ذلك في مصادرهما- يجوز تعبّد الله به.

أما كلامك عن المعرفة الالهية فهو ليسَ بالبحث العقلي ولن يصل عقلك لشيء مفيد في هذا المجال بل مجاله الاحسانُ فإن اردت معرفة الله تتبع الاحسان (ان تعبد الله كأنك تراه) ومن الكتب الجميلة التي وضعت في المجال حكم الامام بن عطاء الله السكندري رضي الله عنه وشروحها المختلفة.

مرحباً أخي الكريم

أظن تصورك للمسألة غير دقيق

المنتسبون إلى مسمى أهل السنة 3 فرق رئيسية فيما يخص مسألة التعامل مع نصوص الصفات

1- المفوضة (وبعض الأشاعرة يقولون بذلك)

وهذا المذهب لا يثبت لله شيء من الصفات محل الخلاف

فمثلاً قوله تعالى الرحمن على العرش استوى

فهو لا يثبت لله استواء

وفي نفس الوقت لا يفسر الاستواء بأي شيء

ولازمه أنه يتعامل مع نصوص الصفات كتعامله مع ايات آلم وحم وكهيعص

ايات بدون أي معنى معلوم

وهذا المذهب يقوله بعض الأشاعرة وينسبونه إلى السلف وهذا بوجهة نظري كلام باطل

2- الأشاعرة المؤولين

وهؤلاء يثبتون بعض الصفات لكنهم يتأولون الكثير من نصوص الصفات بحجة أن إثبات الصفات على ظاهرها يلزم منه التشبيه والتجسيم ولهذا يرون أنه لا بد من تأويل نصوص الصفات بمعنى تفسيرها تفسيراً مختلفاً بحيث لا تعتبر صفة من صفات الله بناء على هكذا تفسير

وبرأيي الشخصي أن هذا القول يعاني من عدم الإطراد ومذهب المعتزلة في تأويل جميع الصفات أكثر إطراداً

3- السلفية (أو الحنبلية والبعض يسميه مذهب أبن تيمية)

هذا المذهب يثبت لله صفات حقيقة حسب ظاهر النص الشرعي

لكنه يجزم ويقطع أن ظاهر الصفات وحقيقتها لا تشبه المشاهد والمحسوس من هذه الصفات في المخلوق

فصفات الله ليس كمثلها صفات

فهذا المذهب يفوض علم كيفية أو كنه الصفات مع جزمه وقطعه بأن لله صفات تليق بجلاله وإن كنا نجهل كيفيتها أو كنهها مع قطعنا أن كيفيتها ليست كالكيفيات المعروفة

فهنالك فرق جوهري بين مذهب السلفية ومذهب المفوضة

وبمذهب السلفية هنالك سؤال حساس ومهم جدا جدا وهو

ما هو المعنى الذي يثبته السلفية للصفات بحيث يبقي هذا المعنى على الصفة حقيقة ولا يجعلها مجاز يبطل ظاهرها

وهذا السؤال أجاب عليه ابن تيمية بذكاء شديد

لكن كثير من أتباع ابن تيمية وخصوم ابن تيمية غير مستوعبين لهذا الجواب

ولهذا يقع الخلط كثيراً في فهم عقيدة السلفية

فالبعض ينسبها للتجسيم جهلاً أو فجورا في الخصومة

وبعض اتباع السلفية لا سيما من مبتدئ طلاب العلم الذي يخوضون في هذه المسائل ليسوا على بنية وفهم صحيح للعقيدة السلفية وأقوالهم فعلاً هي أقرب إلى التجسيم بل هي تجسيم وإن هم لم يتسوعبوا ذلك

والله أعلم

محبتي

مرحبا اخي

اتحدث هنا عن مذهب الصحابة و التابعين و لذلك لم اذكر المؤولين لان الجميع يقر ان التفويض هو مذهب الاوائل حتى لو كانوا مختلفين حول معنى هذا التفويض

اطلعت على القليل من كتابي الاسماء و الصفات لكل من ابن تيمية و البيهقي و اعتقد ان ابن تيمية اقرب للدلائل التي هي مثلما ذكرت آيات و احاديث رؤية الله

و حتى لا يقع لدي اشكال لان فكرة ابن تيمية تستلزم التجسيم حتى و لو لم يصرح به (لم اقرأ الكثير من كتابه صراحة)

جائتني فكرة اننا لا نعلم شيئا عن الروح التي هي بين اجسادنا فكيف نتحدث عن الله الذي امدنا بهذه الروح

لذلك في رأيي ان افوض المعنى لله بدون اثبات او تعطيل اسلم لي و هذا في رأيي مذهب الصحابة و التابعين لانهم لم يتحدثوا في هذا الموضوع اصلا

و الله اعلم

مرحبا اخي

ابن تيمية مذهبه ليس تجسيم بل هو بعيد جدا عنه لكن بعض اتباعه ومحبيه من غير المتبحرين اسأوا فهم كلامه

بخصوص كلامك فهو اقرب الى مذهب ابن تيمية من مذهب التفويض المحض

لكن تعبيراتك فيها بعض الغموض

شخصيا اعتقد والله اعلم ان مذهب ابن تيمية هو اقرب المذاهب ابدلى الصواب واقربها الى عقيدة الصحابة وما كان عليه الأولون

محبتي

ما رايك بالبغدادي ؟

الله أعلم بحقيقته

قد يكون جاسوس استخباراتي

لكن ان كنت تقصد بسؤالك جماعته ومنهجها

فحسب ما نسمع ونراه فهم غلاة يستحلون الدماء بما هو محل شبهة او بما هو قطعا باطل

والذي يبدو أنه تم تضخيم حجم هذه الجماعة لغرض المتاجرة بالارهاب وتحقيق مصالح من خلالها

بالمناسبة ما علاقة سؤالك بالموضوع؟

لماذا تقول انه قد يكون جاسوس مالذي فعله ؟

وهل هو خليفة وان لم يكن كذلك فلماذا ؟

ماذا سمعت او رأيت منهم لتقول انهم غلاة يستحلون الدماء بما هو محل شبهة او بما هو قطعا باطل ؟

ماهي المتاجرة بالارهاب ؟ وماهي المصالح لاعداء الاسلام منهم ؟

لما لم تجب على سؤالي الأخير بداية

لا علاقة له بالموضوع انا فقط اسأل وارى قولك وحججك

علمي قليل اعذرني

طالما وهو غير متعلق بالموضوع

فمن الغلط أن تضعه في هذا الموضوع هذا يعتبر تشتيت للموضوع

افتح موضوع مستقل واسأل عن ما تشاء ومن كان عنده علم عن ما تسأل عنه سيجيبك إن شاء الله

شخصياً لن أخوض معك في الكلام عن هذه الجماعة

لأن ليس عندي ما يفيدك ما ذكرته سابقا هو مبني فقط على ما أسمع وأرى مما ينشر ويذكر في الإعلام

فاسأل غيري لعل غيري يعرفهم عن قرب ويمكنه إفادتك بالقطع لا بالظن

وما أجزم به

أنني ابرأ إلى الله من كل من يستبيح دماء الأبرياء من المسلمين وغير المسلمين وأنصحك أن لا تورط نفسك في شيء فيه إعانة أو نصرة لمن يستبيح دماء الأبرياء

أكتفي بهذا القدر

وفقك الله

احترامي

-1

العنوان مخالف للموضوع، وللمعلومية لا يوجد شيء اسمه عقيدة السلف = أهل السنة والجماعة

هذه مغالطة عقيمة، فليس السلفية جماعة لتكون هي السلف

وليس الجماعة تعني السنة وليس العقيدة السلفية هي عقيدة صحيحة، بتاتا

لا اعتقد ان العنوان مخالف للموضوع فانا اتحدث عن العقيدة , و السلف لا يقصد بهم السلفيين الحاليين بل المسلمين الاوائل حسب المعنى اللغوي

السلفيون و جلهم تقريبا حنابلة (انا اسميهم الحنابلة الجدد) على مذهب اهل الحديث , اي القول بالتفويض و اثبات الصفات

اهل السنة و الجماعة هم الذين اخذوا الدين عن الصحابة الذين كانوا ملازمين للرسول

عقيدة اهل الحديث في الاسماء و الصفات تبدوا اقرب للصحة من عقيدة الاشاعرة حسب آيات و احاديث رؤية الله الصحيحة و الصريحة لكن انا رأيي التفويض فقط لاننا نعرف المادة و لا نعرف اي شيء عن الروح

بماذا تسنتد بقولك ان الجماعة لا تعني السنة وان عقيدة السلف ليست عقيدة صحيحة ؟؟