تبدو لي الفكرة جيدة من عدة نواحي، فكما أنها مخصصة للأغنياء فقط الذين لا يستطيعون النقاش مع الناس حقا، والتعبير عن مشارهم أو آرائه
في نقاش رأيته مرة على quora حيث سأل السائل "ماهي الأشياء التي لا تستطيع فعلها وأنت غني"
معظم من جاوبوا (باستخدام خاصية رد مجهول) قالوا أنهم بعدما أصبحوا أثرياء (عبر الاستثمار، أو بيع ستارت أب أو شركات صغيرة) الشيء الذي لا يستطيعون فعله أمام الناس هو إظهار مشاعر، أو التذمر، أو الحزن أو شيء، حسب المقولة الشهيرة "cry me a river"
حيث عندما لاحظت في المجتمع، الغني لايحق له أن يشتكي أو يغضب أو يحزن لأنه هكذا متكبر على النعمة والعديد من الأشياء الغريبة
فقط لأنك غني لا يحق لك هذا
لذا هذا الشبكة ستكون ملاذا لهؤلاء الأشخاص ليتناقشوا، كالتالي مثلا
"أفكر في شراء يخت فيختي الحالي ضيق، أي نصائح؟" D:
طبعا طرح سؤال كهذا في أي مكان سيقابل بكم من "هناك فقراء في افريقا... هناك من هم أقل منك... هناك وهناك"
الفائدة الوحيدة التي يمكن الخروج بها هي فكرة الحصرية، الآن الشبكة العالمية هي شبكة عالمية حقاً وموقع مثل تويتر أو فايسبوك يستخدمه الملايين من الناس كل يوم وفي هذا فائدة ومشكلة في نفس الوقت، الفائدة ربما لا تحتاج لشرح هنا، كلما ازداد حجم شبكة زادت فوائدها، المشكلة هنا أنها مواقع تفتقد الحميمية التي يجدها المرء في المجتمعات الإلكترونية الصغيرة.
لذلك أقول لمن يبحث عن الأفكار، فكر في شيء حصري يحصل عليه القليل ويتعمد إبعاد الأكثرية، مجتمع إلكتروني على مستوى ولاية أو إمارة أو محافظة قد يكون مثالاً لكن الأفضل منه مجتمع إلكتروني على مستوى مدينة أو حتى جزء من المدينة، شيء محلي مرتبط بالناس، مثال آخر، مجتمع إلكتروني لمالكي سيارات BMW .. أضرب مثالاً فقط، ومن الواقع هناك شبكة اجتماعية تسمى Path:
ميزتها أنها شبكة صغيرة وبحدود، فمثلاً لا يمكنك إضافة أكثر من ١٥٠ شخصاً تتابعهم وتشارك معهم المحتويات، وتضيف ميزة التحكم بالخصوصية فتشارك أمور مع العائلة فقط أو مع العائلة والأصدقاء أو لشخص محدد، وهي شبكة خاصة لا صفحات لها في الويب كما أعرف.
للأسف مؤخراً عدلو باث توجههم وفتحوا المجال أكبر لضم الأصدقاء يصل إلى 500 .. بهذا كأنه فيس بوك حيث أن الكثير لديهم أقل من هذا العدد ويبقى الفرق انه فقط على الهواتف الذكية