12

أفكار خاطئة عن ويكيبيديا العربية

قرأت في بعض النقاشات هنا في المجتمع أن ويكيبيديا ما هي إلا موضع للصراع بين المستخدمين العرب، أردت التدخل لكن النقاشات كانت قديمة لذلك سيكون تدخلي بلا فائدة حينها، فقررت إنشاء مقالة عن الأمر بما أنني ويكيبيدي :)

ويكيبيديا مليئة بالصراع والنقاشات فقط:

وذلك لأن عدد صفحات ويكيبيديا كلها هو قرابة مليوني صفحة بينما عدد المقالات هو 300.000 فقط، وأن الباقي من المليونين ما هو إلا صفحات عراك ونقاش فقط، ما لا يعرفه البعض أن ويكيبيديا تملك ما يسمى "بالسياسات" وكل سياسة لها صفحتها الخاصة وصفحة نقاش خاصة بها، وصفحات المساعدة، وصفحات أخرى مثل ترشيح المقالات المختارة والجيدة وترشيح الإداريين وطلبات المنع والنقل وغيرها كثير، كل هذا يندرج تحت صفحات ويكيبيديا، مع أنني لا أنكر أن بعض المستخدمين الجدد، أو المستخدمين غير المسجلين ينشؤون صفحات نقاش لا علاقة لها بتحسين محتوى مقالة ما، كنت أتصفح مرة مقالة عن الممثلة، ولاحظت أن صفحة النقاش مفتوحة فذهبت لأقرأها أيضًا فوجدت شخصًا غير مسجل يقول: "احب سكارليت انها شخصيه رائعة ادائها فى التمثيل رائعة وهى رائعة الجمال لو تجمعنا الحياة لو مرة" أو يكتب شخص في صفحة نقاش: "مشكووووووور". هذا راجع بالأساس لأن البعض يظنون أن ويكيبيديا تتبع سياسة المنتديات.

ويكيبيديا غير موثوقة

لا أنكر أن ويكيبيديا تحتوي على معلومات غير موثوقة، ويكيبيديا تعتمد على المصادر الموثوقة، لكن بعض الجدد ينسخون الكلام الموجود بالمنتديات فقط أو المعلومات الشائعة، ونحن لا نستطيع حذف كل المواضيع التي نشك في مصداقية معلوماتها لأن المقالات قابلة للتطوير والتحسين مع الوقت، وتذكر: ويكيبيديا الموسوعة الحرة التي يستطيع الجميع تحريرها.

ويكيبيديا العربية هي ضعيفة المحتوى بالمقارنة مع الويكيبيديات الأخرى

ويكيبيديا بالمقارنة مع الويكيبيديات الأخرى فهي تحتل مرتبة جيدة، لكن بالفعل، تنقصنا المشاركة، أو بالأحرى ينقصنا المستخدمون النشطون، ويكيبيديا العربية هي الأعلى من حيث عدد المقالات يوميًا فعدد المقالات اليومية هو أكثر من مئتي مقالة (أعلى من جميع اللغات الأخرى)، لكن للأسف أغلبها مقالات يكتبها أشخاص غير مسجلون ويكتبون عن أنفسهم أو آبائهم وأجدادهم، بينما الباقي إما مقالات قصيرة جدًا أو غير موسوعية.

هل هناك شيء آخر لم أتحدث عنه ؟ أخبرني برأيك في التعليقات.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

أحترم حماسك لها فقد كنت مخدوعا بها مثلك! إن كنت محبا للحق قم بفروضك المنزلية ثم ناقشني إن شئت.

ولنبدأ من هنا

أهلا، لا أدري لماذا استخدمت هذه اللهجة معي، على كل.

لقد قرأت الموضوع، لقد ترجمتَ الموضوع ثم أضفت كلمات مثل "السيطرة على ويكيبيديا" و"تمجيد إسرائيل"، لا يهم، لقد قلت بنفسك أن هذه الإتفاقية ستكون على نطاق ويكيبيديا الإنجليزية والروسية، لا العربية، لكن حقًا هذه نقطة ضد ويكيبيديا وستفسد مصداقيتها وحياديتها المزعومة بشكل كبير.

الموضوع من 2009، هل يُعقل أن حالتها ستبقى هكذا لمدة خمس سنوات؟ وأيضًا لا أنكر أن ويكيبيديا صارمة بشأن السياسات.

-3

لماذا استخدمت هذه اللهجة معي

بالعكس أنا أحب حماستك. لكني مللت من الذين لا يريدون سوى الجدال العقيم وتضييع وقتي دون حتى قراءة الحقائق الثابتة.

ثم أضفت كلمات مثل "السيطرة على ويكيبيديا" و"تمجيد إسرائيل"

لقد فصلت بينهما ولم أخلط قولي بالترجمة. لكن ماذا تتوقع من آلاف المراهقين الصهاينة الغاصبين أن تستيقظ ضمائرهم ويكتبوا أنهم محتلون مجرمون.

لكن حقًا هذه نقطة ضد ويكيبيديا وستفسد مصداقيتها وحياديتها المزعومة بشكل كبير.

أشكرك على موضوعيتك.

هل يُعقل أن حالتها ستبقى هكذا لمدة خمس سنوات؟

لأني سآخذ نفس الأمثلة الذي ذكرتها من 2009 فإن كانت لا تزال نفس الأمثلة سيئة هذه كارثة عظيمة. فهل أنت مستعد للنقاش؟

في الحقيقة لست مستعدًا لنقاش عقيم، وصراحة، لست مستعدًا لنقاش سأكون أنا الخاسر فيه فأنا أعرف أن ويكيبيديا ليست ملاكًا.