المسيحيين الكاثوليك يملكون رجل دين اعلى يدعى بابا الكاثوليك يقع في اعلى التنظيم الكنسي و سلطته تشمل كل الكاثوليك
لماذا لا يملك المسلمون رجل دين بمثل مكانة البابا الدينية؟
اولا ليس كالمسيحيين يملكون رجل دين اعلى كالكاثوليك, فالبروتستانت كل كنيسة تمثل نفسها نفس حال المسلمين السنة تقريبا, اما الارثودكس فلهم عدة كنائس مستقلة عن بعضها البعض كالكنيسة القبطية و اليونانية و الروسية مشابهة لوضع المسلمين الشيعة لحد ما حيث هناك عدة "مراجع عليا" لدى الشيعة
يرجع ذلك لاسباب تاريخية
في المسيحية هناك دولة/امبراطورية تبنت هذه الديانة اي الدولة الرومانية تبنت المسيحية ايام الامبراطور قستنطين سبق ذلك تأسيس الكنائس المسيحية, الدولة الرومانية(بعد تبنيها للمسيحية) كانت تمثل بامبراطور يمثل القيادة الدنيوية اما كاهن الكنيسة فيمثل القيادة الدينية للمسيحيين, في الامبراطورية الرومانية الشرقية(عاصمتها القستنطينية/اسطنبول) بابا الكنيسة كان تحت سلطة و هيمنة الامبراطور لذلك كان دوره هامشيا خصوصا في الجانب السياسي
اما في الامبراطورية الغربية كان وضعها هش ثم انهارت تلك الامبراطورية و سادت الفوضى هذا الامر اتاح للكنيسة استقلالية كبيرة و ممارسة نشاط سياسي و مالي و بعد ذلك راحت تعطي الشرعية السياسية للملوك
في الاسلام, الدين انشأ الدولة/الامبراطورية, خليفة المسلمين يمثل السلطة الدينية و الدنيوية معا اي خليفة المسلمين يكافيء لدى المسيحيين الامبراطور+بابا الكنسية, و بالطبع عمليا كان خليفة المسلمين منشغل او ينظر له كامبراطور او ملك/سلطان اكثر من كونه رجل دين اعلى للمسلمين, اما بالنسبة للمسلمين الشيعة فوجود "مراجع عليا" مرده لغياب قيادة سياسية ممثلة للشيعة(خصوصا في البدايات)فنتيجة للفراغ كان رجال الدين يلعبون دور مهم مما تطلب تنظيما هرميا
هذا تحليلي الشخصي لسبب غياب رجل دين اعلى للمسلمين