أستخدم foundation من zurb منذ أشهر، جيدة وبسيطة وقوية في نفس الوقت

داعمة لـ RTL، تنسيق بسيط ومسطح، إمكانية تخصيص سهلة

أنا لست بمصمم لكن أعجبني توشيح برمجياتي بها وأترك لصاحب العمل تغيير التصميم بما يشاء.

لديك أسئلة بخصوص جزئية معينة ؟

نعم هي ما أسأل عنه وقد حاولت قراءة بعض المقارنات ولاحظت الأغلبية تميل لاستخدمها خصوصاً أنها تحوي بعض الميزات الإضافية

الذي دفعني للسؤال هو أن البوتستراب أكثر شهرة ومعتمد من قبل مايكروسوفت في مشاريع MVC 5 و vNext

إضافة لانتشارها وشهرتها وكثرة دعمها بالقوالب والثيمات

إلا أن فاونديشن تحاول استثمار أطر العمل SASS & Compass

لهذا احترت في البقاء على Bootstrap أو اعتماد Foundation فقلت أطرح السؤال لأستأنس بتجارب عملية من قبل الحاضرين

وهذه بعض المقارنات التي كنت أقرأها قبل قليل

http://blog.teamtreehouse.com/use-bootstrap-or-foundation

http://responsive.vermilion.com/compare.php

صراحة كل أطر العمل تؤدي نفس الغرض تقريبا بطرق مختلفة ومتشابهة في نفس الوقت، فنحن هنا لا نتحدث عن برامج معقدة تؤثر على سير البرنامج، وإنما على أنماط تنسيق ومكتبات جافاسكربت

لذلك نم على الجانب الأيمن فهو سنة وأريح لك < تعرف المثل المصري :)

أستخدم الاثنين، بدأت مع Bootstrap ثم عملت مع Foundation.

لكل واحد نكهة خاصة، أفضّل Foundation للعمل مع المشاريع الكبيرة، فيكون استخدام كلاسات بعبارة: "medium-5 columns" أكثر وضوحاً بالنسبة لي من "col-md-5"، بالتالي لا تكون أسماء الكلاسات مربكة خلال البرمجة إنما بسيطة وواضحة قدر الإمكان. وأفضل استخدامه أيضاً عندما أريد تخصيصه بشكل كبير، مثل أن أحذف الكثير من الأشياء الجاهزة لتخفيف حجم الـ CSS.

وأخيراً أستخدم Bootstrap في المشاريع الصغيرة، التي لا أهتم كثيراً إن كان فيها حجم CSS زيادة.

كما تعرفون، فالاثنان يعملان بطرق متشابهة، لكنّ الفروقات البسيطة هي التي تجعلك تميل لهذا أو ذاك حسب المشروع الذي تعمل عليه.

اطار خفيف و جميل و Components رائعة انصحك بتجربته يدعم RTL هناك بعض الاضافات مثل Block gird و Icon bar

على العموم انا استخدم الاثنين

بوتستراب اكثر انتشارا واعتماديه اكثر والتطوير فيها اسرع بكثير


تطوير الويب

مجتمع خاص بمناقشة وطرح المواضيع والقضايا العامة المتعلقة بتطوير الويب ولغاتها المختلفة

20.7 ألف متابع