هل نحتاج أنظمة تشغيل مختلفة؟

من الأشياء المثيرة التي رأيتها في يوتيوب مقطع عن واجهة Pangolin لنظام تشغيل Dahlia الذي يعد توزيعة لنظام Fuchsia الذي يعتمد على نواة Zircon و تطوره Google و هذا النظام مخصص ليعمل على سطح المكتب. لا توجد الكثير من المعلومات حول هذا النظام أو هذه التوزيعة سوى من مستودع github و الذي لا يفيد سوى المطورين الراغبين في تجربة النظام.

نظام Fuchsia بالأساس تحوم حوله تساؤلات كثيرة، منها ما الأجهزة التي من المفترض أن يدعمها و يعمل عليها، و ما الغرض منه، و هل سيستبدل الأنظمة الحالية للشركة، إذ أن بعض المعلومات تذكر وجود Android Runtime.

من المعلومات المهمة أن النظام له نواة صغروية microkernel. حيث تؤدي النواة إدارة العمليات IPC و عنونة الذاكرة و الجدولة، أما التعريفات (برامج القيادة) و إدارة الملفات عمليات منفصلة. من يمدحون هذا النوع من الأنوية يرونه أكثر مرونة و أمناً و يمكن تحديثه دون إعادة تشغيل، لكن منتقديه يرونه بطيئاً. تجارياً لم تنتشر أنظمة التشغيل المبنية على أنوية صغروية.

بغض النظر عن كل هذا، هل نحتاج لمثل هذه الأنظمة؟ هل ستضيف جديداً أو تحسن قديماً؟ ما الذي ستضيفه للمستخدم النهائي؟


هل نحتاج لمثل هذه الأنظمة؟ هل ستضيف جديداً أو تحسن قديماً؟ ما الذي ستضيفه للمستخدم النهائي؟

نحن بحاجة لها لأنها ستزيد من المنافسة بين الشركات وبالتالي ستعمل كل شركة على تحسين نظام تشغيلها لكيلا يفقد حصته السوقية عبر إضافة المزيد من المزايا.

كما أن الشركات تحاول زيادة أرباحها عبر الاستثمار في القطاعات المختلفة، ميكروسوفت على سبيل المثال تستثمر في الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وأنظمة الألعاب وغيرها وحاولت أكثر من مرة دخول سوق الهواتف المحمولة ولكنها فشلت، جوجل لم تترك مجال إلا ودخلته، فيسبوك وأبل وغيرهم الكثير ممن يحاولون دخول أسواق جديدة.

أعتقد بأن فوشيا هو محاولة جوجل الحالية لصناعة نظام بيئي - لست متأكد من صحة التعبير - خاص بهم، يعمل على الهواتف والحواسيب والساعات والسيارات وغيرها.

محاولة خطيرة جدا على جوجل لكنها حتمية!