في رايي سؤال موثوقية ادوات كشف الذكاء الاصطناعي لم يعد يخص فقط الطلبة او البحث العلمي بل اصبح اوسع بكثير لانه يمس اي محتوى ينشر على الانترنت مقالات نصوص تسويقية عمل حر وحتى رسائل مهنية. اليوم الفكرة الاساسية التي تقوم عليها هذه الادوات هي محاولة تقدير ما اذا كان النص يبدو بشريا او آليا وليس التاكد بشكل يقيني من مصدره.
لكن هنا تظهر المشكلة الجوهرية هل يمكن فعلا الجزم ان محتوى ما كتب بالذكاء الاصطناعي فقط لان الاداة قالت ذلك علميا الامر غير دقيق بهذه الصيغة. ادوات الكشف تعتمد على انماط لغوية واحتمالات وليس على دليل قاطع لذلك قد تخطئ وتعتبر نصا بشريا كأنه مولد آلي او العكس. بمعنى اخر هي تعطي تقديرا وليس حكما نهائيا.
في المقابل هناك تضخيم كبير لفكرة ان هذه الادوات قادرة على كشف الحقيقة المطلقة بينما الواقع انها ما زالت غير مستقرة خاصة مع تطور نماذج الذكاء الاصطناعي التي اصبحت تكتب باساليب بشرية جدا. لذلك القول بان هذا النص من الذكاء الاصطناعي اذن هو فعلا كذلك ليس صحيحا بشكل مطلق بل هو استنتاج احتمالي قابل للخطأ.
هذه الادوات مفيدة كمؤشر مساعد فقط لكنها لا تملك القدرة على اصدار حكم . وبالتالي المشكلة ليست في وجود الذكاء الاصطناعي او استخدامه بل في الاعتقاد باننا نستطيع كشفه بدقة مئة بالمئة وهذا في الواقع غير ممكن حاليا.
التعليقات