dw و France 24 و الحرة
قنوات صليبية ناطقة بالعربية ممولة من طرف حكومات معادية للإسلام
الإعلام الغربي والبروباغندا ضد الإسلام
التعليق السابق
لا أنكر ان هذه قنوات ايضا لها وجهة نظر تحاول إيصالها وغالبا عن مدنيه وعلمانيه لكنها لا تعادي اسلام مثلما تقول ربما تختلف معه او ربما تعادي اسلامك فقط .
إما أنك لا تشاهدها وإما أنك لا تعرف دينك.
وعلى فرض أنهم لا يتكلمون إلا عن العالمانية، فهل "دينك" يحلها وإسلامه يحرمها؟
اما قناة dw لها فضل كبير على شباب عراق لانها قناة وحيدة التي قبلت بعرض وتمويل برنامج البشير شو بدون تدخل باعداد وبدون تدقيق الحلقات انما تعرض مباشرة مع علم سبق ان عرض على قناتين عراقيتين احدها عرضت حلقتين وتوقفت وثانيه حصلت خلافات ماليه وتوقفت بعد موسم واحد فقط
اما dw فيعرض عليها منذ موسم ثاني سنه ٢٠١٥ الى الان
أنت تنظر أمام قدميك فقط
بالاضافة الى برنامج جعفر توك الذي دائما يجمع وجهات نظر مختلفة اسلاميه او الحادية او مدنيه بلا تميز.
وهذا يُحسب له، لا عليه!
المساواة بين الحق والباطل أمر عقلاني أليس كذلك؟
المساواة بين 1(الإسلام) و0 (باقي الديانات من إلحاد وتعلمن ونصرانية) من المنطق، صحيح؟
قناة الحره ايضا قناة ممتازة بنقل وجهة نظر اخرى عن اخبار لا اقول انها دائما صحيحة لكن بنفس وقت لا نستطيع ان نقول انها خطا.
الحرة الممولة من الكونجرس...
طبعا أوافقك فيما قلته عنها لكن...
لماذا فرضت ان اسلام صحيح عند جميع وثابت عند جميع وهو اسلامك فقط واي شخص يختلف عنه باطل
بعض اسلاميين علمانيين وبعض مدنيين هذا واقع موجود يجب احترام جميع أطراف مهما كانت افكارهم.
هي قناة تحاول ان توصل وجهات نظر مختلفة الى جميع وغالبا لا تحكم على صحتها من خطائها انما توضح للمشاهد ماذا يفكر طرف الآخر لكي يزيد تعايش وتسامح وتقبل افكار.
ما المشكلة اذا كانت مموله من كونغرس اغلب قنوات عربية مموله من دول او من احزاب
الظلمات كثيرة و النور واحد ،
العلماني الذي يدعى إسلامه هو ملحد متنكر بعباءة العلمانيه و المدنية و كل هذا باطل بالنسبة للإسلام والمسلمين يمكنك قراءة القرآن إذا كنت تظن أن العلماني مسلم
يجب إحترام جميع الأطراف مهما كانت أراهم ؟ ؟ ؟
تخيل معى داعش تقوم بإنشاء قناة فضائية تبث لأوروبا و امريكا هل سيتم تقبل أراها الإرهابية من باب حرية التعبير ؟ ؟
التعليقات