نقاش حول صحه الاحاديث

  • abdo mograt

مرحبا اخوتي..

ارد في هذا الموضوع ان نتناقش حول صحه الاحاديث ولي اي درجه يمكن ان نثق في ان الاحاديث الصحيحه هي فعلا من قول النبي محمد ولم يدخل فيها اي تحريف او خطأ علما انه هي اقول وتم كتابتها بعد فتره من موت النبي..

كيف نتاكد انه لم يخطئ احد او نسي او اضاف شيئا من عنده .. لانه يوجد احاديث في الصحيحين وتناقض العقل والفكر السليم ..

هل يجيب ان نصدق ونتبع بدون تحليل او مراجعه ؟


-1

سمعت أحد العلماء يقول جملة غريبة لست متأكد من صحتها :

كل الأحاديث ضعيفة إلا ما صح منها،ما صح منها ليس معناه الحديث الصحيح،وإنما قواعد الإخبار الصحيح،ففي العصر الحالي لن يهمنا الإسناد أو الإرسال أو أي شيء ن هذا فقد مرت آلاف القرون على هذا، لكن الأهم هو صحة الموضوع وخلوه من الأغلاط،فإن آلافا من الأحاديث صحيحة عند المحدثين لأنها جيدة السند فقط! بينما موضوعاتها وقيمتها لا يمكن اعتبارها منها على أنها أحاديث، وهذا أمر يجب تنفيذه على كافة الأخبار والأحاديث من جانب الدين أو العقيدة أو سائر شؤون حياتنا العامة

ارحب بك اخي..

هذا الكلام اخي العزيز يتعارض مع مفاهيم اهل السنه عن الاحاديث الصحيحة , هم يعتمودون على التواتر والسند واهل الثقة وهي اغلبها موجودة في البخاري ومسلم لانها اصح الكتب بعد القرآن عندهم.

اي أذا ثبت خطأ اي حديث منها فمباشرة سيشكك في مصداقية باقي الاحاديث.

شكرا للمشاركت ..

لست أنا من قال هذا الكلام، أنا فقط اقتبسته ^_^

لكن مع ذلك ألا ترى أن فيه جانب كبير من الصواب؟

لأنه ما المهم من التأكد من صحة حديث غير مفيد مضى عليه 1400 سنة لكن سنده قوي

بينما توجد أحاديث أصح "كموضوع" ولكنها تهمل بسبب السند!!

الفائدة من الحديث أهم من السند الذي لن يغير شيء ولن يخدم أحد!!

أسف لاني لم اشر لانك اقتبسته لكن أعلم ^_^

نعم أخي الكريم أنا اعتقد انهو صحيح نسبياً وأقرب الى المنطق لكن ايضاً اذا اخذنا بهذة الطريقه فسنكون كأننا فصلنا الدين كما نهوا نحن او كما نحب وسندخل أيضا في خلاف بيننا لان مفهوم الصواب والخطأ والخير والشر صعب جدا أن يتفق عليه كل البشر .

أعتقد في النهاية كل انسان سيأخذ ما يظن أنه الصحيح ويترك ما يظن أنه خطأ وسيعمل كل انسان على التدين بطريقته فقط , لانه من الصعب جداً الحصول لى مرجعية ثابته.