لماذا المواقع الحكومية مواقعها سيئة ؟

لانه الحكومات نفسها سيئة :D

غالبا شركات التي تبرمج تلك المنتجات عفى عنها الزمن كما انه ميزانية لا تكون عالية

ليس كل الدول مواقعها سيئة, اعانك الله على مواقعكم

هذا موقع كلف إنشاءه $1000000

الأسباب كثيرة... من بينها عدم إمكانية الإعتماد على البرمجيات مفتوحة المصدر... لأن رخصها تقول "أنا لست مسؤولا عن أي شيء يحدث لك إن إستخدمت هذه البرمجية". بينما مايكروسوفت تعطيك ضمانات أنه ما دامت البرمجية ما زالت مدعومة فسيتم تحديث أي مشاكل أمنية في أقرب وقت. فلا يمكنك أن تقول لجهة حكومة سنستعمل هذه البرمجية التي قلما تواجه مشاكل ويتم حل مشاكلها الأمنية في وقت قياسي لكن الرخصة التي تربطنا بهم لا تلزمهم بذلك...

الأسباب الأخرى أن الشركات التي تحصل على هذه الصفقات قديمة نوعا في عقليتها وتقوم على منطق ما يعمل اليوم فلا حاجة لتغييره. وما دامت تحصل على صفقات أكثر فهذا يعني أن خدماتها تعمل بشكل جيد حتى وإن لم تكن، فالمعيار هو المداخيل. وكون الحكومة آخر همها هي المواقع وكون التواصل مع المواطن مقطوع فالممثلون الحكوميون لا يعلمون أنه هناك مشاكل أساسا.

ولمن يقول أن الدول العربية أو بعضها هي الوحيدة التي تعاني من غلاء هذه الصفقات وعدم نجاعتها ف HealthCare.gov كلف 1.5 مليار دولار بينما كان من المتوقع أن يكلف 94 مليون دولار لم يتمكن سوى 1% من الأشخاص الذين أرادوا التسجيل من التسجيل في الأسبوع الأول وكانت هناك مشاكل من وقت لآخر...

مزيد من مشاريع فاشلة مماثلة (بعضها كليا) عبر العالم

نفس السؤال الذي أطرحه على نفسي دائما. المشكلة في المغرب أنهم يعتمدون على سرفورات ميكروسوفت و لغات برمجة مايكروسوفت وكل شيء ميكروسوفت هذا ليس جيد في اعتقادي. إضافة الى أن المسؤولون و أصحاب القرار هم سياسيون وليسو تقنيون، لا يهمهم الشكل أو الجمالية. بالنسبة لهم البروباغاندا والاشهار أكثر من العمل في حد ذاته.

أنا مغربي وأتابع توجه الدولة نحو العالم الرقمي وهذا جيد جدا، لكنني لست أتفق مع اختياراتهم الفنية و التقنية. يكفي أن تكون لك دراية بسيطة بتقنيات الاختراق، أن تستخرج أخطاء برمجية في المواقع الحكومية.

حتى الجامعات و المدارس ذات المستوى العالي نسبيا، صورتها الرقمية لا تعكس بالضرورة قيمتها العلمية، حتى أنني في كثير من المرات أرسلت لهم رسائل أتطوع دون مقابل لتطوير و تحسين المواقع. لا جواب طبعا