كيف يمكن الأستفادة (ماديا) من المشاريع مفتوحة المصدر

• مؤسس فلسفة البرمجيات هو (ريتشارد ستولمان)، وهو رجل يساري فعلاً، ولا أظن أنه يؤمن بمشروعية حقوق النشر أصلاً، وبناء على ذلك يرى هذا الرجل وأنصاره في البرمجيات الحرة حلاً لـ مشكلة أخلاقية وهي (مشكلة الاحتكار).

• أما (لينوس تروفالدز)، مطور نواة لينكس، فلا أعتقد أنه رجل يساري، وأنما ينطلق من رؤية مفادها أن البرمجيات ذات المصدر المفتوح أفضل تقنياً من البرمجيات المغلقة، أي أن هذا الرجل وأنصاره يرون في البرمجيات مفتوحة المصدر حلاً لـ مشكلة تقنية وهي (إغلاق المصدر).

وقد أدى صدور الإصدار الثالث من رخصة GPL إلى صدام بين الرجلين فيما أذكر.

مع احترامي لطرحك , ولكن هذا الكلام لن يغير شئ من الواقع , ولنفرض جدلاً ان المصادر المفتوحة هي كارثة ووقعت , فالموضوع الان ليس ندب الحظ بل التأقلم معها لانها شئنا ام ابينا اصبحت تأخذ مكانها في عالم المعلوماتية ولها دور كبير ايضاً في تطور المجال وجعل التعليم فيه متاحاً للكل , كذلك ادى الى إنتاج ادوات كانت فيما مضى حصراً للهواة والهكر للتحول بعدها الى شئ اساسي في صناعه المعلوماتية وهذا شئ لاعتقد احد ينكره .

ومن زاوية اخرى لماذا لانقوم ايضاً بالقاء اللوم على تطرف نمط الاستثمار الشجع الذي ادى الى نشوء تطرف حركة المصادر المفتوحة ؟ فعندما يكون تكلفة رخصه برنامج مثل الاوتوكاد مع اشتراك سنوي للمستخدم الواحد حوالي 4000 دولار فهذا يعني وجود شجع مضاعف .

تحياتي

انت كرهك للمصادر المفتوحة من جانب واحد وهو الجانب المادي وفكرة أنها لن تعود عليك بمقابل مادي.

ولكن لم نفكر فقط في الماديات؟

هي في الحقيقة لم توجد لأجل الربح مثل المصادر المغلقة، بل لنشر العلم وما إلى ذلك.

عندما تدخل جوجل وتبحث عن طريقة لربط برنامجك بقاعدة بيانات، أنت هنا تنظر إلى كود مفتوح المصدر! فمادام الكود مشاعا فهذا يعني انه مفتوح المصدر ولو كان سطرا برمجيا واحدا.

لا تفكر بها على أنها وسيلة سيئة للكسب بل انظر لها على انها وسيلة رائعة جدا للتعلم ونشر المعرفة البرمجية.