هل ما زال شراء الروابط الخلفية يرفع ترتيب موقعك؟

تتكرر في مجموعات أصحاب المتاجر عروض من نوع “1000 رابط خلفي بسعر رمزي”، ويشتريها كثيرون ظنًا أن العدد هو ما يرفع الترتيب. والنتيجة غالبًا لا شيء، وأحيانًا ضرر.

السبب أن جوجل لا يعدّ الروابط فقط. فقيمة الرابط تتأثر بمصدره: هل هو موقع حقيقي له جمهور ومحتوى مفيد، أم موقع أُنشئ فقط لوضع الروابط؟

وبسياقه: هل الرابط داخل محتوى يتحدث عن مجالك، أم مقحم في صفحة لا علاقة لها بموضوعك؟

وبطبيعته: هل حصلت عليه لأن محتواك يستحق، أم أنه مدفوع؟

وجوجل يعتبر في سياساته أن أي روابط هدفها التلاعب بالترتيب تُعد روابط مزعجة، وأن المواقع المخالفة قد يتراجع ترتيبها. والشراء المباشر للروابط العادية، دون وضع سمة sponsored أو nofollow، يقع ضمن هذه المخالفات.

اختبار بسيط أستخدمه للحكم على أي رابط: لو لم يكن هناك جوجل أصلًا، هل سيضغط أحد على هذا الرابط؟ إذا كانت الإجابة نعم، فهو غالبًا رابط جيد.

مثال عملي من متجر إلكتروني: متجر يبيع قهوة مختصة. رابط من مدونة متخصصة في القهوة، داخل نص مقالة، أنفع له من مئة رابط في مواقع عامة لا علاقة لها بالموضوع. وأقرب الفرص الحقيقية لمتجر كهذا:

  • صفحة "أين تشتري" أو قائمة الموزعين في موقع المورد أو العلامة التجارية.
  • الأدلة التجارية الموثوقة والمعروفة.
  • المواقع التي تذكر اسم متجرك أصلًا دون رابط، فتراسلهم لإضافته.
  • أدلة الشراء والمقارنات في مدونة المتجر، لأن الناس يشاركون الأدلة المفيدة ولا يشاركون صفحات البيع.

ونقطة مطمئنة: جوجل يتجاهل كثيرًا من الروابط الضعيفة تلقائيًا، فلا داعي للقلق من رابط مزعج هنا أو هناك لم تضعه أنت.

سؤالي لكم: هل جرّب أحدكم شراء روابط خلفية، وما الذي حدث فعلًا بعدها؟ وما أكثر طريقة نجحت معكم في الحصول على رابط حقيقي من موقع في مجالكم؟


بعيداً عن نافع وضار الباك لينكس، فإن غالبية ممارساته سلوك غير أخلاقي يتمثل في اقتحام مواقع الآخرين وتحويل منتدياتهم ومدوناتهم إلى "مزارع روابط" رغماً عنهم. المكان الوحيد المبرر لنشر الروابط هو وسائل التواصل الاجتماعي وأدلة المواقع.