الشعوب العربية لم تحكم نفسها لمدة 2400 سنة !

ما يعرف اليوم بالشعوب العربية من الخليج للمحيط, و بالاخص شعوب العراق و الشام و مصر, هي شعوب لم تحكم نفسها بنفسها طيلة 2400 سنة! كانت غالبا ما تحكم لملك او سلطة خارج حدودها او يحكمها ملك من داخل اراضيها و لكن ذو اصول اجنبية

النقطة الحاسمة في تاريخ هذه الشعوب, هو الغزو الفارسي/ الاخميني عام 539 ق.م اي قبل 2500 سنة, قاموا باسقاط مملكة بابل في العراق ثم الشام ثم مصر

من بعد هذا التاريخ لم يحكم ابناء هذه المنطقة انفسهم, بل توالت الاحتلالات او الفتوحات على هذه المنطقة تباعا, بالاول الفرس ثم الاغريق ثم الرومان و الفرس ثم العرب ثم الاتراك و قوميات اخرى و صولا للاوربيين

لنأخذ مصر:

احتلها الفرس الاخمينيين سنة 530 ق.م و استمروا بحدود 200 سنة

ثم حكمت من قبل البطالمة(اغريق او مقدونيين) لـ 300 سنة, و رغم ان مركز حكمهم كان في مصر و تبنوا التقاليد او الديانة المصرية و لكن الحاكم و طبقة الحكم كانوا اغريق اي لم تكن من المصريين الاصليين

ثم الرومان و البيزنطيين حكموا مصر لـ 600 سنة

ثم حكمها العرب(راشدين-امويين-عباسيين) لـ 230 سنة

ثم الاتراك(الطولونيين و الاخشدين) ل 100 سنة

ثم العرب(الفاطميين) لـ حوالي 200 سنة

ثم الاكراد و العبيد البيض(المماليك) من اثنيات غير مصرية ثم الاتراك العثمانيين ثم الانكليز حكموا مصر لـ 800 سنة

أي بقي الحكم او طبقة الحكم و الجيش لمدة 2400 سنة متواصلة بعيدة عن طبقة المصريين الاصليين (المتميزين بميل بشرتهم للون الاسمر) الذين كانوا يشكلون غالبية السكان و كانت مهنتهم الرئيسية الزراعة

فبالامكان اعتبار محمد نجيب هو اول حاكم مصري لمصر منذ 2400 سنة!

نفس القصة بتعقيد اكثر تكررت في العراق و الشام, شعوب هذه المناطق لم تحكم نفسها لـ 2400 سنة و لكن بطبقية اقل مما هي في مصر

لذلك "قد" يكون فشل الدول العربية في العصر الحديث مرده لان شعوب هذه الدول كانت بعيدة عن ممارسة الحكم لقرون طويلة.


AynAlQudat أضف ردا

هذا الكلام خاطئ تماما. اذا قام أجنبي بإحتلال منطقة، ثم استقر فيها، لم يعد أبناؤه يكونوا أجانب إلى الأبد.

يعني البطالمة استقروا في مصر وأصبحوا مصريين. صح أنهم كانوا من أقلية إثنية، لكن الأقلية الإغريقية كانت موجودة في مصر قبل دخول البطالمة بآلاف السنين. وصح أن المماليك كانوا من أصل تركي آسيوي، ولكنهم استقروا في مصر وأصبحوا مصريين. ونفس الشيء حصل مع الفاطميين: احتلوا مصر من تونس، ثم انتقلوا إلى مصر وأصبحوا مصريين.

يعني مع هذا المنطق الذي قدمته، نستطيع أن نقول أن جمال عبد الناصر كان قائدًا أجنبيًا لمصر. لأنه كان من قرية بني مرّ، التي ينتمي شعبها إلى قبيلة عربية، آل مره، ومن هذه القبيلة جاءت إسم القرية. فهل تقصد أن هذا الرجل قائد عربي أجنبي؟

والرسول (ص)، تزعم قبيلته بأنها من نسل سيدنا إبراهيم، الكلداني من عراق. فهل هذا يعني أن الخلافة كانت احتلال أجنبي على الجزيرة العربية؟ هل حكم آل خليفة في بحرين حكم أجنبي بما أنهم احتلوها من الجزيرة؟ هل حكل آل صباح احتلال أجنبي على الكويت بما أنهم هاجروا إليها من نجد؟

هذا الامر يعتمد على درجة امتزاج الطبقة الحاكمة الاجنبية(التي استقرت فيه) بسكان البلد الاصليين

مثلا في مصر في منذ الدولة الايوبية الى بداية تولي محمد علي للسلطة كان معظمه ليس من عموم الشعب(او السكان المصريين), من كسر هذه القاعدة هو محمد علي, بل حسب ما قرأت لم يكن يسمح لهم بالترقي في رتب الجيش, بالعموم كان هناك طبقية قوية في مصر, السكان الاصليين الذي يمثلون غالبية الشعب في ادنى الهرم, بينما الطبقات من اثنيات اخرى كالترك و الشركس و غيرهم في الاعلى

بالنسبة لعبد الناصر و قبيلته اندمجوا بشكل كبير مع عموم الشعب المصري.