هل حقا خان العرب الدولة العثمانية ؟

كانوا يعلموننا في المدارس ظلم الاتراك للعرب و سياسة التتريك, و عن الثورة العربية "الكبرى"

و نجد الاسلاميين او قسم منهم ان سبب ضياع فلسطين هي خيانة العرب لدولة الخلافة

و كذلك نجد العلمانيين الاتراك يرددون نفس الكلام عن خيانة العرب

و لكن هل حصلت فعلا ثورة عربية او انتفاضة ضد العثمانيين على نطاق واسع في فترة الحرب العالمية الاولى ام حدثت على نطاق ضيق جرى تضخيمه؟

قرأت مذكرات "احمد جمال باشا" و هو القائد العسكري العثماني في سوريا و فلسطين عند الحرب العالمية الاولى, في هذه المذكرات يظهر حال الدولة العثمانية الضعيفة و المتخلفة, و كيف كانت تعيش تخبط سياسي في اواخر عهدها, حيث قامت ثلاث انقلابات عسكرية في غضون 5 سنوات فقط(1908 و 1909 و 1913) و تولى العسكريين(الاتحاد و الترقي) السلطة. و تم اعادة تحديث و تنظيم الجيش العثماني بمساعدة المانية في فترة قصيرة, ثم كان هناك انقسام بالرأي حول البقاء على الحياد او دخول الدولة الحرب بجانب المانيا و النمسا, و اخيرا جرى الدخول بالحرب و اتخذ هذا القرار بالذات "انور باشا".

في هذه المذكرات يذكر جمال باشا كيف تولى قيادة الجيش العثماني في سوريا و فلسطين, ثم يتكلم ان العرب لم يخونوا الدولة العثمانية و انه كان على ثقة بالعرب بحيث ارسل معظم قواته الى اسطنبول(لمواجهة الغزو الفرنسي البريطاني) و ان معظم الجيش المتبقي هم من العرب, و بذلك كانت اي ثورة عربية تقوم سيكون من المستحيل قمعها و انه كان على ثقة بالعرب و انهم كانوا وحدهم يتولون تموين خطوط الجيش العثماني, و لو كان هناك بوادر لثورة عربية لاستغلها الفرنسين و البريطانيين و انزلوا قواتهم على سواحل الشام

و يقول ان الجنود العرب قاتلوا ببسالة شديدة و كان هناك تآزر و اخوة كبيرة بين العرب و الاتراك و لكن ما افسد تلك الصورة ان هي فقط طعنة الشريف حسين و التي ضيعت جهود المحافظة على سوريا و فلسطين.

و لكن عندما تابعت قراءة مذكراته وجدته يناقض نفسه! فيقول بفضل التصرف بحزم و اعدام العرب الذين يريدون خلق البلبلة و تعاونوا مع الحلفاء, ضمنت عدم قيام ثورة!


Ahma2Mohamad أضف ردا

هذه المرحلة أو الحقبة : حقبة مظلمة جدا أي يعني لا نعلم كثيرا عن حقيقة تلك الحقبة ولقد كانت تلك الحقبة مهمة وهي اخر مرحلة كانوا فيها المسلمين نوعا ما متحدين,

 ومن ساهم في ظلمة و تحريف و إخفاء (الحقيقة) "السعودية", طبعا ناهيك عن ذكر الاستعمار و اتباعهم من الدول لانهم الاساس, وسبب ذكري للسعودية : انهم كانوا محتوين علماء المسلمين و لديهم هيئات علمية شرعية و مؤسسات شرعية ...الخ. و الكتب التي تتحدث عن تلك الحقبة قليلة او ربما كثيرة لكن اغلب تلك الكتب "قومية عربية كارهة للخلافة والعثمانيين و "سعودية برداء دعوة بن عبد الوهاب رحمه الله " لذلك نجد انفسنا ضائعين بين هذا وذاك (أبيض أو أسود)

ولكي نفهم تلك الحقبة علينا قراءة الحقبة بحياد و ربط الاحداث و رصد اﻷصح و سماع الكل

القومية العربية انتشرت انذاك "بدعم و إحياء و اشعال نار التعصب من طرف "الاستعمار و اليهود" مثلا وقوف الشريف بجانب الانكليز بعد ان خدعوه و الى نهاية قصته

القومية العربية لم تكن اسلامية بل نشأت في احضان اخرى

اغلب مؤسسي القومية العربية بل اظن جميعهم ليسوا مسلمين

 

اذن القصة لم تكن خيانة او ما شابه بل كانت خطة للاطاحة بالدولة العثمانية و استعملوا بعض من السذج و على فكرة بنفس الوقت كان الاستعمار يدعم القومية التركية التي كانت تتشابه بالاهدف مع القومية العربية

و العرب في ذلك الوقت كانوا في اضعف المراحل و كانت لديهم (نوعا ما) الروح الاسلامية و ليست القومية فلذلك لم يساهموا بحرب الدولة العثمانية (طبعا الا من استعمله الاستعمار من امثال الشريف و اصحاب القومية