لدي سؤال لمؤيدي نظرية التطور.

إذا كان الإنسان قد تطوّر من كائنات أكثر بدائية منه، فلماذا لم نجد أثار هذه الكائنات (كما وجدنا عظام الديناصورات مثلا)؟

ورجاءا إذا كنت غير مطّلع فلا تدلي برأيك فيما لا تعرف، مثل أن تأتي بآية قرآنية وأنت أصلا لا تعرف معناها أو أن تقول بتحريم هذه النظرية دون أن تقرأ حتى كتابا عنها، فقد لاحظت أن المجتمع امتلأ بمثل هذه الردود.


التعليق السابق

لكن أن تضعها في نفس القوة والثبوت مع E=MC² مثلا أو نظرية الجاذبية فهو عبث.

العلم لا يمشي برأيك لتقرر بنفسك قوة النظرية النسبية و نظرية التطور،

يبدو انك لا تفقه بالعلم و الطريقة العلمية شيء، لذا سأنهي النقاش الان

و نصيحة لوجه الله، احمل كتاب علمي و اقرأ، ليس بالضرورة عن التطور و لكن على العلم عامة

اقترح لك : A Short History of Nearly Everything

لهذا بالضبط لا أحب النقاش في موضوع نظرية التطور لأن أنصارها يشبهون المشجعين الكرويين المتعصبين لفرقهم أكثر من الباحثين عن الحقيقة بتجرد. إنهاءك للنقاش يعني شيئا واحدا: تعصبك لهذه النظرية، وكأن نظرية التطور صارت قرآنا يتعبّد بتصديقه. ألم تسمع بمئات العلماء الآخرين الذين أنكروا النظرية؟ هل هؤلاء أيضا لم يقرأوا كتبا علمية في حياتهم (كما اتهمتني دون أن تعرفني حتى؟)

عموما حتى يستفيد الآخرون أضع هذه القائمة بالعلماء الباحثين في جامعات عالمية كبرى يعارضون نظرية التطور. وحتى يدرك من يقرأ النقاش من يبحث عن الدليل والحقيقة ومن يتعصب لرأيه دون دليل.

الرابط:

ملاحظة : الموقع ليس تابع لقناة دسكوفري و لا للعلم

الموقع مصمم من مجموعة مسيحين داعمين لنظرية الخلق، التي تقول ان الكون خلق قبل 6000 سنة و التصميم الذكي الذي هو محاولة لتغليف النظرية بطابع علمي و قد دحظت، شاهد الوثائقي التي صدر بشأنها :

لم أقل أنني أؤيد نظرية التصميم الذكي. الموضوع كان دقيقا. سألت إن كان هنالك سلسلة بين أصل الإنسان والhomo sapien أي الإنسان في شكله النهائي الحالي. استشهدتَ بصحفة ويكيبيديا التي تقول في مطلعها أن السلسلة غالبها مفقود. ثم أتيت بدليل ثاني وهو ببساطة أنني لا أفهم معنى "نظرية". مُبهر