ممكن نعتبرها شجرة .
يقول التطوريون أن العقل الإنساني تطور عبر الزمن ?? كيف ستتم إجابته
التعليق السابق
جيد و أنا أختلف بشكل أساسي مع نهاية هذه الشجرة (البشر) و كيفية تطورهم ليس علمياً ولكن من أجل عقيدة و إيمان .
البشر ليسوا نهاية الشجرة , التطور ليس لنتيجة واحدة يعني ليس جميع الكائنات الحية ستصبح إنسان, بل التغيرات تحدث حسب التحديات التي نواجهها , يعني نحن لسنا الافضل من بين الكائنات الحية بل جيدون بكوننا نفسنا , وكل كائن حي جيد بكونه نفسه ,
لا يمكن فعل ما تفعل السمكة ولا السمكة يمكن ان تفعل ما تفعله, لكن هذا لا يعني كائن متطور أكثر من الاخر .
ارى انك من مؤيدي نظرية التطور هل يمكن ان تعطيني دليل واحد يمكن ملاحظتة على التطور الدارويني ؟
هناك الاف الدلائل كل يوم من حفريات لـ DNA لـ علم الاجنة، ويمكن من بحث على جوجل تتعرف على كل تلك الادلة وكيف تدعم النظرية.
اما اذا كنت تريد دليل مباشر كأن ترى التطور يحدث وان ذلك هو الدليل الوحيد الذى سيرضيك فكأنك تسأل اذا كنت تريد دليل مباشر على ان القاتل قتل الضحية مثلا، لا يوجد فيديو ولكن يوجد سكين وشاهدين ودماء وبصمات .. ودلائل كثيرة منطقية على انه قتل الضحية ..
وعذرا للتدخل
اولاً السجل الأحفوري لايدعم النظرية بتاتاً بل يضحدها وإلا كيف نشأت كائنات شديدة التعقيد مثل ثلاثية الفصوص في فترة زمنية ضيقة واقصد بذالك الإنفجار الكامبري ؟
ثانياً النظرية لا تقوم على اي سند علمي ولا ترتكز الى ادلة وملاحظات وتجارب علمية واذا كنت متخصص في علوم ستعرف ذالك , اذا النظرية ليست نظرية اصلاً ولاينفع الإحتجاج بها .
اذا كان الإنسان تطور بفعل الصراع مثل ما تزعمون فأين السلف المشترك بين الإنسان و القرد ؟ بل اعطيني سلف واحد مشترك بين كائن و نظيره التطوري
الانفجار الكامبرى اذا كان لا يدعم النظرية فليس ضدها ايضا، انه مثل الانفجار العظيم تماما، اذا كان التاريخ من اول الانفجار العظيم سنة، فالحياة التى نعرفها اليوم فى اخر دقيقة من تلك السنة، ايضا اذا تطور الكائنات سنة، فالحياة الحالية هى مجرد بضع دقائق منه وذلك ماتقوله النظرية.
ثانياً النظرية لا تقوم على اي سند علمي ولا ترتكز الى ادلة وملاحظات وتجارب علمية واذا كنت متخصص في علوم ستعرف ذالك , اذا النظرية ليست نظرية اصلاً ولاينفع الإحتجاج بها .
اذاً انت لم تقرا النظرية الاصلية او تستمع للادلة والتجارب، لم تستمع لطيور داروين على سبيل المثال التى تمثل تجربة حية للتطور، ولم ترى الدلائل التى يكتشفها الانسان كل يوم عن الحفريات التى تشبه الانسان كثيرا ولكن تختلف فى بضع المميزات، ولم ترى اذا التشابه الكبير بين الـ DNA لجميع الكائنات، التى يتشابه بدرجة عالية جدا، ويزيد التشابه كلما زادت القرابة مثلما يحدث بيننا وبين الشامبانزى مثلا الذى يتشارك معنا بـ 99% من الحمض النووى
اذا كان الإنسان تطور بفعل الصراع مثل ما تزعمون فأين السلف المشترك بين الإنسان و القرد ؟ بل اعطيني سلف واحد مشترك بين كائن و نظيره التطوري
تستطيع ان تجد دراسات كثيرة حول الاسلاف المشتركة بيننا على سبيل المثال :
هناك صورة ايضا فى ذلك المقال يوضح الاسلاف وتطورها.
واعتذر عن التأخر
الانفجار الكامبرى اذا كان لا يدعم النظرية فليس ضدها ايضا، انه مثل الانفجار العظيم تماما، اذا كان التاريخ من اول الانفجار العظيم سنة، فالحياة التى نعرفها اليوم فى اخر دقيقة من تلك السنة، ايضا اذا تطور الكائنات سنة، فالحياة الحالية هى مجرد بضع دقائق منه وذلك ماتقوله النظرية.
(1)اعتقد انك وقعت في مغالطة ,الإنفجار الكامبري هو عصر يرجع تاريخة الى 530 - 550 مليون وهو عصر اكتشفت فيه كائنات شديدة التعقيد مثل ثلاثية الفصوص , وسمي بالإنفجار نسبة لظهور المفاجئ لأنواع كثيرة من كائنات شديدة التعقيد ذو مفصليات وهذا عصر يقدر زمن التوسع الكبير في الأنواع الحيوانية بنحو 10 ملايين سنة وهي فترة قصيرة جداً لنشأت كائنات ذو مفصليات و التوسع المفاجئ في الأنواع , فكيف تفسر هذه الظاهره ؟
اذاً انت لم تقرا النظرية الاصلية او تستمع للادلة والتجارب
(2) مغالطة منطقية اخرى ! , لا تحتكم الى سلطة معينة و لا تقل انت لم تستمع الى الأدلة والتجاب و و و .. قم بتبرير الأدلة بنفسك.
لم تستمع لطيور داروين على سبيل المثال التى تمثل تجربة حية للتطور
(3) الى ماذا تحولت طيور داروين يا ترى ؟ الجواب نفسها طيور ! و التغير الذي حصل لها مثل تغير شكل و طول المنقار يسمى تكيف وليس تطور.
ولم ترى اذا التشابه الكبير بين الـ DNA لجميع الكائنات، التى يتشابه بدرجة عالية جدا، ويزيد التشابه كلما زادت القرابة مثلما يحدث بيننا وبين الشامبانزى مثلا الذى يتشارك معنا بـ 99% من الحمض النووى
(4)يتشارك الإنسان والشامبانزي نفس الحمض النووي بنسبة 98% وهذه حقيقة لايمكن انكارها لكن هل تعلم اخي ان 2% من الحمض النووي تمثل اكثر من 500 صفحة من المعلومات الوراثية وهذا يحدث فرق كبير جداً في تركيب الكائن الحي ! وهل تعلم ايضاً ان الإنسان و الموزة يتشاركان بنسبة 52 % من الحمض النووي ! اذا هل يمكن ان يكون اصلنا موز ؟!
تستطيع ان تجد دراسات كثيرة حول الاسلاف المشتركة بيننا على سبيل المثال :
(5) ان وجدت اسلاف مشتركة فلا بد من وجود كائنات مشوهة نتيجة التطور الخاطئ الأن احتمالت نشوء حياة لابد من التجارب الكثيرة تنتج عنها الكائنات الخطأ وهذا يعني أن الأرض يجب أن تكون مليئة بتريليونات الكائنة المشوهة المبعثرة في كل مكان كدليل على الاحتمالات الكثيرة الخاطئة , فأين هي يا ترى ؟؟!
(1)اعتقد انك وقعت في مغالطة ,الإنفجار الكامبري هو عصر يرجع تاريخة الى 530 - 550 مليون وهو عصر اكتشفت فيه كائنات شديدة التعقيد مثل ثلاثية الفصوص , وسمي بالإنفجار نسبة لظهور المفاجئ لأنواع كثيرة من كائنات شديدة التعقيد ذو مفصليات وهذا عصر يقدر زمن التوسع الكبير في الأنواع الحيوانية بنحو 10 ملايين سنة وهي فترة قصيرة جداً لنشأت كائنات ذو مفصليات و التوسع المفاجئ في الأنواع , فكيف تفسر هذه الظاهره ؟
الانفجار الكامبرى لم تعرف اسبابه بعد حتى نحكم عليه، والعلماء فى طريقهم للكشف عن اسبابه، ولكن التوسع الشديد فى ظهور كائنات جديدة لا يمنع عميلة التطور من الحدوث ! اذا لم تكن تطور الكائنات فاذا ما هى؟ بمعنى بما تفسر انت الانفجار الكامبرى.
(2) مغالطة منطقية اخرى ! , لا تحتكم الى سلطة معينة و لا تقل انت لم تستمع الى الأدلة والتجاب و و و .. قم بتبرير الأدلة بنفسك.
(3) الى ماذا تحولت طيور داروين يا ترى ؟ الجواب نفسها طيور ! و التغير الذي حصل لها مثل تغير شكل و طول المنقار يسمى تكيف وليس تطور.
طيور داروين انتهت حالها بانها طيور لان ذلك اقصى شئ تستطيع جيناتها ان تتوصل اليه، واكثر شئ ملاءم للطبيعة التى يعيشون بها، واذا كنت تؤمن بتحول طيور داروين فانت بالتأكيد ستؤمن بكل سهولة بتحول الانسان والشامبانزى من السلف القديم لهم، فهو فى النهاية لم يتغير شكله كثيرا كما فعلت طيور داروين تماما.
(4)يتشارك الإنسان والشامبانزي نفس الحمض النووي بنسبة 98% وهذه حقيقة لايمكن انكارها لكن هل تعلم اخي ان 2% من الحمض النووي تمثل اكثر من 500 صفحة من المعلومات الوراثية وهذا يحدث فرق كبير جداً في تركيب الكائن الحي ! وهل تعلم ايضاً ان الإنسان و الموزة يتشاركان بنسبة 52 % من الحمض النووي ! اذا هل يمكن ان يكون اصلنا موز ؟!
بالطبع نتشارك فى الحمض النووى مع جميع الكائنات وحتى النباتات، وذلك لاننا نعيش على نفس الارض، فمثل الانفجار العظيم الذى نشأ منه الهيدروجين والهيليوم فى اول بضع دقائق منه، لينتهى بـ أكثر من مئة عنصر مختلف الاشكال والانواع، المندسة فى جميع المواد التى نراها يومياً.
ذلك لا يعنى ان اصلنا موز- ليس بالضرورة-، التطور لا يسير هكذا، فنحن نأخذ بالدلائل الداعمة التى تطغى فى منطقيتها على الدلائل الهادمة.
(5) ان وجدت اسلاف مشتركة فلا بد من وجود كائنات مشوهة نتيجة التطور الخاطئ الأن احتمالت نشوء حياة لابد من التجارب الكثيرة تنتج عنها الكائنات الخطأ وهذا يعني أن الأرض يجب أن تكون مليئة بتريليونات الكائنة المشوهة المبعثرة في كل مكان كدليل على الاحتمالات الكثيرة الخاطئة , فأين هي يا ترى ؟؟!
هذا تصور خاطئ ايضا عن النظرية، الجينات ليست غبية والانتخاب الطبيعى ليس بهذا العشوائية، فعلى سبيل المثال عندما تحدث طفرة فى دب تجعله قصير الاظافر مثلا او ضعيف البنية، سيجعله مؤهل اكثر للافتراس او الاسوأ لن يستطيع هو ان يفترس، فسيموت من الجوع او يموت مقتولا، وماسيجعل الطفرة تموت معه-ليس حرفيا- ما اقصده انها لن تتكرر ثانيا مما يجعل الخيارات اقل فى المرة القادمة من مرحلة التطور، فلن تراها تخطئ بهذا الكم التى انت متصوره.
--
فى النهاية مهما كانت الحقيقة المهم ان نحيا سعداء.
والرأى لا يفسد للود قضية :))
وعموما سعدت بمحادثتك.
التعليقات