خرافة التطور لداروين - د. هيثم طلعت
التعليق السابق
هناك مليء من مجالات الدراسة العلمية التي تثبت التطور
لم أطلب شيء يثبتها، طلبت شيء ان فعلناه يدحضها.
تعليقك الأول لم يجب على أي شيء ورد في الفيديو، هل وجدت طفرة نافعة ؟ هل وجد أب واحد؟ وغيرها مما ورد في الفيديو ...
ملحوظة : لست أنا من قيّم تعليقاتك :) .
أنا أصدق بنظرية التطور، الدلائل على صحتها موجودة، أنت من يقول أن النظرية خاطئة، أعط دلائل تدحضها.
وجدت طفرة نافعة ؟
نعم، هل وجدت طفرة ضارة؟ نعم.
هل وجد أب واحد؟
ماذا تقصد؟ النظرية تقول أننا تطورنا من سلف مشترك وهي أنواع أولية
أنا لم أشاهد كامل الفيديو، أعرف أنه مليء بالحمص ولا شيء جديد.
لا يهمني التقييم بالسالب، وأتمنى أن تقرأ الكتاب الذي نصحتك به.
النظرية تقول أننا تطورنا من سلف مشترك وهي أنواع أولية
ألا يمكن أن نجد أب من خلال أُحفورة أو شيء كهذا ؟
أنا لم أشاهد كامل الفيديو، أعرف أنه مليء بالحمص ولا شيء جديد.
لا يا صديقي، كل (أو لنقل أغلب) ما قاله الدكتور دعمه بإقتباسات من مجلات علمية وعلماء
أنت من يقول أن النظرية خاطئة
لم أقل هذا، أنا أصدق التطور جزئياً.
أعط دلائل تدحضها
هل راجعت تعليقي السابق؟
طلبت منك إخباري بشيء إن فعلناه يدحضها كما يوجد لأي نظرية علمية، لكنك لم تخبرني بذاك الشيء.
النظرية العلمية يجب أن تحتمل النفي من خلال تطبيق شيء ما.
ــ..
تشابه شيئان لا يعني أن لهما سلف مشترك
ألا يمكن أن نجد أب من خلال أُحفورة أو شيء كهذا ؟
لا أعرف إن كنا وجدت أحفورة ترجع إلى الكائنات الأولية، لكن هذه لائحة بالحلقات المفقودة:
النظرية العلمية يجب أن تحتمل النفي من خلال تطبيق شيء ما.
نعم، لكنني لم أجد شيئًا إلى الآن ينفيها.
تشابه شيئان لا يعني أن لهما سلف مشترك
لا أحد يتخذ تشابه الكائنات هو الدليل الوحيد على صحة النظرية، كما قلت لك، هناك أدلة مستقلة تدعم نظرية التطور.
نعم، لكنني لم أجد شيئًا إلى الآن ينفيها.
إذاً لا يمكن أن تُنفى، إما تثبت أو تبقى نظرية؟ أليس كذلك؟
يبدو أنك لا تفهم معنى
حتى النسبية لآنشتاين هي نظرية، ويمكن لأي عالم أن يأتي ويقدم دلائل علمية ضدها وينفيها.
ما أتحدث عنه هو النفي الكامل لها، النسبية لا يمكن نفيها كاملةً فهناك أجزاء منها تم التحقق منها وتأكيدها (راجع الفيديو الدقيقة 6)، النظرية النسبية لو تم تجريب مليار مرة وكان هناك ناتج معاكس بتجربة واحدة فالنظرية تلغى.
النظريات في العلم لا ترتقي إلى حقائق، بل الحقائق يتم شرحها عن طريق النظريات:
يا صديقي، أنا لا أقول أن نظرية التطور لا يمكن دحضها، بل هذا ممكن، وقد يحدث في المستقبل.
أنتم تؤمنون إيمانا إعمى بهده النظرية و لكن فسر لي من فضلك الإنفجار الكمبري الذي أظهر لنا مجموعة من الكائنات الحية المعقدة فبحسب علمي نظرية التطور تنبني أساسا على قاعدة من البسيط إلى المركب
لا أبداً يا صديقي، نحن نصدق بها لوجود الأدلة عليها، ولا يمكننا الجزم بصحتها 100%، ولو وجدت أدلة على أنها محض خرافة فلن تعد نظرية علمية ولن تعد تدرس بالجامعات والمدارس، إلى ذلك الحين سنصدقها.
بالمناسبة أُريد أن أهديك يا صديقي فقرة كتبها ابن خلدون لاستشكالك تصديق المسلم بنظرية التطور :
فالننظر إلى عالم التكوين، كيف ابتدء من المعادن، ثم النبات، ثم الحيوان، على هيئة بديعة من التدرج ، آخر أُفق المعادن متصل بأول أفق النبات مثل الحشائش وما لا بذر له، وآخر أفق النبات مثل النخل والكرم متصل بأول أفق الحيوان مثل الحلزون والصدف، ولم يوجد لهما إلا قوة اللمس فقط، واتسع عالم الحيوان وتعددت أنواعه، وأنتهى في تدرج التكوين إلى الإنسان صاحب الفكر والرويَّة.
-ابن خلدون، المقدمة.
أما بخصوص الإنفجار الكمبري :
منذ 535 مليون عام :
بداية الانفجار الكامبري (نسبةً إلى العصر الكامبري)، مع ظهور العديد من الأجسام الجديدة على الساحة، على الرغم من أنّ سرعة ظهور أشكال جديدة للحياة قد يكون ببساطة مجرّد وهم ناجم عن عدم قابلية هياكل جثث كائنات ما قبل الكامبري على التحول إلى مستحاثات بسبب بنية جسدها، فكما نعلم أنّ العظام والغضاريف والأسنان هي النسج الأكثر قابلية للانحفاظ في طبقات الأرض والتحوّل إلى مستحاثات، وقد بدأت هذه النسج بالتطور لتوها !
ومنذ الآن فصاعداً سنبدأ بإيجاد مستحاثاتٍ محفوظة بشكل جيد يسمح بدراستها بالتفصيل.
المصدر : الباحثون السوريون :
التعليقات