لانه يوجد قانون مثل الجاذبية, الكون سوف يخلق نفسه من لاشيئ (هوكنج) !!
1- اذا الكون "يخلق نفسه" فيجب ان يكون موجودا قبل وجوده. هذا مستحيل.
2- اذا هناك قانون مثل الجاذبية, فهذا ليس "لاشيئ", لكن هوكنج يقول ان "الكون خلق نفسه من لاشيئ" وهذا تناقض, لان وجود قانون مثل الجاذبية فهذا ليس "لاشيئ".
3- انه يستخدم لغة مضللة بالقول ان "القانون" يسبب شيئ. القانون ليس وكيل السببية, قوانين الفيزياء تصف الواقع لكن لا تسببه.
لا أملك علمًا كبيرًا في ميكانيكا الكم لأكون مخولا لأشرح لك.
كل ما يمكنني أن أخبرك به هو أن إمكانية حدوث شيء من لا شيء ممكنة.
دعني اشرحلك عن ميكانيكا الكم أو كوانتم فيزكس التي تتحجج بها و التناقض الحاصل لكثير من ملحديين في هذي المسألة ,,
بإختصار (عن ميكانيكا الكم وفرق بينها وبين فيزياء كلاسكية )
اولا تنظر فيزياء التقليدية للمادة على انها مجموعة اجسام تؤثر في بعضها البعض طبقأ للقوانين نيوتن للحركة ووفقاَ معادلات ماكسويل للمجالات كهرومغناطسية وكذلك تأخذ بالاعتبار ايضا قوانين حرارية ثلاث,
ثانيا شئ مشترك بين المجالات فيزيائية المختلفة على انها تمتثل للقوانين سابقة بشكل (حتمي مطلق ودقيق)
ثالثا فيزياء الكم تقوم بدراسة مجالات وانطمة فيزيائية دقيقة جزيئات وبروتنونات وكواركات والنترونات والجسيمات تحت الذرية و موجات ( لان بعض جسيمات تتبع سلوك جسيم اوموجة وهذا موضوع طويل اسمه Wave–particle duality ) المهم تدرس هذي الموجات\جسيمات بناء على الاحتمالات حيث لاتقبل الحتمية المطلقة وتتبع مبدأ الارتاب خاص بهايزنبرج وهنا يكمن الفرق بينها وبين الفيزياء الكلاسكية ,,
(تقول لي كيف الفيزياء الكم تدرس بناء الاحتمالات هذا مثال مبسط اذا سقط 100 فوتون على مرآة فوجد انه %95 منها سينعكس بنيما %5 ستنفذ من خلال المرآة الان اذا سقط فوتون واحد على المرآة ماذا سيحدث له؟ فهناك فرصة 95% انه سينعكس و%5 انه سينفذ ومن مثل هذه ظواهر جاء علم فيزياء الكم )
الان دعني اوضحلك شئ بغض النظر على ان فيزياء الكم قدمت شوط كبير في تقدم علمي وتطور الحضاري (مثل ترانستور ) ولها فضل الان لوجودنا على هذه الصفحة ,, فهي كما قال انشتاين انها نظرية او علم مؤقت لماذا ؟؟لانه لحد الان هناك كثير من الظواهر فيزيائية لانستطيع تفسريها فنستعمل فيزياء الكم وبالاحري للعالم الذري لاتوجد لحد الان قوانين تصفه بشكل دقيق وحتمي وذلك لعدم وصولنا لدرجة كبيرة من تقدم العلمي ,
وأذكرك بمقولة انشتاين "god doesn't play dice " أي انا الله لايترك شئ للأحتمالات فمسألة تحجج بهذا العلم كالايمان به من عدمه لانك تراهن على نطرية عوالمها نفسهم يعلمون حق معرفة انها وسيلة لتفسير جزئي او غير دقيق للظواهر فيزيائية لا يمكننا تفسيرها حالياّ ,,
شكرًا جزيلا على المعلومات يا صديقي.
بالمناسبة، آينشتاين لم يؤمن بخالق، كلمة god التي قالها تعني "الطبيعة" أو "الكون"، انظر ما قاله بخصوص الأمر:
ما قرأتموه عن موضوع تديني هو كذب بالطبع، كذبة تكررت بشكل مدروس، أنا لا أؤمن بالإله الشخصي ولم أنكر ذلك أبدًا بل على العكس،
فقد عبرت عن الموضوع بشكل واضح. لو كان في داخلي شيء من الممكن دعوته بالدين فهو الإعجاب غير المحدود بهذا الكون المحكم بقدر ما قدرنا الكشف عنه بواسطة العلم حتى الآن.
كما كتب آينشتاين مقالة يبرر فيها مقولته "لا أؤمن بالإله الشخصي" سنة 1940، وأثارت عاصفة من ردود الفعل من قبل المتدينين في ذلك الوقت.
يمكنك البحث أيضًا عن الدين الآينشتايني.
التعليقات