ارحمو عقولنا يا بشر !!
كيف للطفرة العشوائية أن تصنع أجهزة في داخل الأنثى تنتج بويضات تناسب الحيوان المنوي عند الذكر من نفس النوع؟!.
أعتقد أن كثيرا من الذين يطرحون مثل هذا التعليق يغيب عنهم قضية أساسية ومهمة جدا لفهم التطور ومابعد الانفجار العظيم ونشوء الكون سأوضحها بالمثال التالي :
هل يا ترى لو كان لدينا عدد معين من الحروف لنفرض مثلا مليون حرف ، هل لو وضعناها بشكل عشوائي حينها ينتج كتاب ما بمستوى معين مثلا ؟
الجواب البديهي هو لا .
لكن الفكرة أن السؤال بحد ذاته خاطئ : السؤال الأصح لو كان لدينا مليون حرف وعدد غير منته من الاحتمالات عبر زمن غير منته هل سينتج الكتاب ، الجواب نعم واحتمال تنتج كتب أخرى ....
لذا فأن الطفرات وغيرها و الأعضاء التي في الجسم ليست شاذة عن قاعدة أن التطور لم يستغرق يومين أو شهرين بل ملايين السنين ووفق قوانين الطبيعة التي تستطفي الأفضل وتزيح الأضعف .
هذا ماتقوله نظرية الاوتار التي من المفترض ان تكون نظرية كل شيئ, للاسف هي حاليا نظرية لاشيئ. عندما يتكلمون عن عشوائية اصل الكون, السؤال المطروح اين هي العشوائية في الكون ؟؟ جسم الانسان مثلا متناهي الدقة كل الاعضاء تعمل جنبا الى جنب الكون كله دقة, قالو انه توجد اكوان اخرى بجميع الاحتمالات الممكنة لنشوء الكون بالعشوائية منها هذا الكون الذي نعيش فيه الآن وهو على الارجح الاحتمال الوحيد المثالي للحياة, اين هي الادلة؟؟ ننتظر منذ سنوات, ولا شيئ غير الخرافات والكلام الفارغ, دائما اظن ان هذه المسالة علمية تحتاج الى ادلة معادلات, الاحافير دائما تثبت العكس دائما دائما دائما, هل تعلم ان تكون بروتين واحد يحتاج الى عمر اكبر من عمر الكون كله ؟؟ من اين لنا هذا التطور؟
اعطيك مثال آخر, هل تعرف نظرية فيجنر عن زحزحة القارات ؟؟ لقد اثبت اتباثا قاطعا ان القارات كانت مجتمعة كارض واحدة ثم انفصلت بكثير من الادلة العلمية, لكن تم وضعها بين الرفوف لمذا ؟؟ لانه لم يوجد شيئ عن المحرك الاساسي لزحزحة القارات الى حين ظهور نظرية توسع قعر المحيطات حينها تم الاعتراف بنظرية فيجنر كنظرية علمية مثبتة, هذا ايام العلوم اما اليوم هناك ادلة عديدة تثبت ضعف نظرية التطور حتى داروين نفسه لم يكون يتخيل التعقيد الهائل على مستوى الخلية فقط كان يحسبه مجرد جسم هلامي, ثم يقول لك النظرية اصبحت حقيقة ؟؟
التعليقات