كيف تعرف ما إذا كان الكتاب "عميقا " أو "غبيا"؟

أحيانا أقرأ بعض المقالات أو الكتب وأجدها شديدة الصعوبة أو ملتوية الألفاظ ولا أخرج بفائدة أو معلومة أو تصور لما يريد الكاتب حقا أن يقول. هذا يحدث أيضا في الأفلام التي لا تعرف ما يريده المخرج فعلا.. البعض سيقول أنها عبقرية وآخرون سيقولون أنها مجرد هراء. حتى في الشعر يقول المتنبي: "أنام ملء جفوني عن شواردها .. ويسهر الخلف جراها ويختصم" فهو ينتقي شوارد اللغة ويختصم النقاد بعد ذلك وماذا كان يقصد.

كذلك في الفن، تجد أحد اللوحات التي لا تعني شيئا واضحا، لتفاجأ بالكثير ممن يشيد بها ويعتبرها قمة الإبداع.

قد يكون هذا بسبب ضعف القارئ لغويا أو ضعفه في مجال تخصص الكاتب وقد يكون فعلا أن الكاتب يهرف بما لا يعرف..

كيف تميزون بين "العمق" و"الهراء" وهل يمكن أن نترك انطباعا سيئا عن كتاب أو فيلم ما بتسرع ولا نعطه حقه من التقييم؟

ما رأيكم؟


medo baayou أضف ردا

نوعية الأفكار هي التي تحدد عمق الكتاب اما وضوح هذه الافكار فهذا شيء ثاني

نحن البشر بطبيعتنا نحب القصص و نحب التلخيص والتبسيط و هذا الشيء شديد الوضوح

عندما يكون كتاب ما يحتوي على عدد من القصص و افكاره مبسطه و ملخصه سينال اعجاب الكثير لأن الجميع سيفهم المقصد من الكتاب سواء كانت فكرة هذا الكتاب عميقة أو سطحية

خذ مثلا هذا المثال الذي اقتبسته من برتراند راسل

لهذا نستطيع تقسيم الكتب ل 4 أنواع

كتاب عميق مبسط

كتاب عميق معقد

كتاب سطحي مبسط

كتاب سطحي معقد

عموما لتستطيع معرفة درجة عمق كتاب ما فتحتاج لمعرفة الأفكار التي وضع على اساسها هذا الكتاب

(هذا طبعا حسب رأيي)