في العالم هناك ملكيات دستورية و اخرى مطلقة

الملكية الدستورية باختصار دور الملك شرفي و الحكم الفعلي بيد رئيس الحكومة

الملك الشرفي يضمن عدم غضب الشعب و ينأى بنفسه عن التقلبات السياسية بالتالي يضمن لنفسه و لاسرته الاستمرار في المنصب دون الاطاحة بحكمهم

الملك المطلق هو الكل في الكل يحكم و يملك, بالتالي هو معرض للغضب الشعبي و معرض لانقلابات او ثورات تنهي حكمه او حكم اسرته بالكامل

طيب لماذا تلجأ او لجأت بعض الاسر الملكية ليكون الحكم فيها شرفيا فقط

بينما تفضل اسر حاكمة اخرى(كمعظم دول الخليج) ان تملك و تحكم؟

لما لا يفضل الملك او الامير ان يكون حكمه شرفي و يريح نفسه من مشاكل السياسية و ان لا يكون بوجه المدفع؟