لورانس كراوس.. لا مانع من "جنس المحارم"

أجل لكن أسس الدين تختلف عن أسس الإلحاد. فالفلسفة الإلحادية تعتبر كل شيئ مجرد احتكاك ذرات. يعني أنك إذا حللت الموضوع من منطق الملاحدة فلن تجد مانعا لزنى المحارم. لكن الدين يضع حدودا للإنسان. فحتى لو حلل شيخ ما زنا المحارم فلن تنجذب غريزيا لكنك ستتذكر النصوص الدينية وتسبقها على أقوال الشيخ

لطالما رددت هذه العبارات طويلا كمسلم ثم كمسلم متشكك ثم كغير متدين محايد وفقط عندما أصبحت ملحداً تماماً أدركت يقيناً صحة مضمون ما نشره صهيب من تناقض المرجعيات الأخلاقية مع الفكر الإلحادي وهو ما كنت أعده سخافات واضحه.

تقول

هل لو أفتى شيخ بجواز زنا المحارم أصبح حجة وسبب لترك الإسلام

الجواب لا، لأن قوله حينئذ لا يستند إلى شيئ من لوازم الإسلام: القرآن والأحاديث القدسيه والنبويه والإجماع

أما قول لورانس فهو يستند على مرجعية الإلحاد المادية ليس هواه ولا رأيه الشخصي ولذا سانده زميله دوكنيز ووافقه كل ملحد يفهم معنى إلحاده

الأخلاق والإراده الحره والروح وكل ما يحمل معنى يتعارض مع الفكر الإلحادي

وإسأل نفسك لماذا يصرح هؤلاء بجنس الأقارب والحيوانات وغيرها رغم أنهم يحاولون نشر الإلحاد لا التنفير منه

الإجابه ببساطه لأنهم يدركون توابع إلحادهم وقولهم أن هذا خطأ لا معنى له في ظل الأسس التي بنى الإلحاد عليها

يمكن للملحد أن يقول أنا لا أفضل جماع الأقارب ولن أفعله ولكن لا يمكن أن يستنكره والقول هذا خطأ (في ظل مرجعيته الإلحاديه)

أحدهم علق قائلا

يمكن للملحد الإيمان بالروح وليس عليه تبرير ذلك ولا أدري لما تربطون الإلحاد بمفاهيم أخرى

هذا مضحك، فالإلحاد هو إنكار وجود خالق وينسب سبب الكون بأكمله إلى الماده وقد بذلوا كل الجهد للإكتفاء بالماده كتفسير فقالوا أكوان متعدده وقالوا إنتخاب طبيعي أعمى ثم يأتي أحدهم ليقول أنا ملحد وأؤمن بالروح

المفاهيم التي تقول أننا نربطها بالإلحاد إنما هي أسس الإلحاد وقد رٌبطت به منذ البدايه نحن فقط نذكر من ينسى أو يتناسى أنها كذلك