اليس من المفترض ان نقابل اشخاص من المستقبل حتى تكون فكرة السفر عبر الزمن منطقية ؟!
لماذا لم نقابل اي شخص من المستقبل او الماضي ؟
ان كان اجيال المستقبل توصلوا لطريقة للسفر عبر الزمن الا يفترض نقابل احدهم ؟
هناك ثلاث انواع من الفرضيات للسفر عبر الزمن :
هذه الفرضية تقول انك لاتستطيع تغيير الماضي حتي لو سافر إليه، اي يوجد استمرارية واحدة، اي عالم واحد ثابث مكتوب ( لا يوجد حرية الإرادة اي الأنسان مسيير)
اذا هذه النظرية صحيحة فالسبب ان لا يوجد ناس من المستقبل يعني على الاغلب انه لا يوجد إمكانية للسفر عبر الزمن.
هنا ايضا يوجد عالم واحد و لكن السببية فإنها تمنع التغيير لبعض الأشياء.
مثلا لا يمكنك العودة لإنقاذ زوجتك من الحادث، لانك اذا انقذتها لن يعود لك سبب لكي تكون لتنقذها في المستقبل.
اذا هذه النظرية صحيحة قد تكون السببية من تجعل المسافرين عبر الزمن جيدين في إخفاء اثارهم، لأن اذا عرفنا ان السفر عبر الزمن ممكن او وجدنا أداة للسفر عبر الزمن فأنها ستخلق مفارقة
اي عندما تسافر عبر الزمن فانك تخلق عالم موازي مشابه مختلف عن الذي جأت منه.
مثلا لو ذهبت الى الماضي لإنقاذ زوجتك من حادث، فعندما تنقذها فإنك تخلق عالمين، الاول هي ماتت به و انت رجعت الى انقاذها و الثاني زوجتك تعيش، اي عندما تعود لعالمك فستبقى زوجتك ميتة.
اذا هذه الفرضية صحيحة فيوجد الكثير من المسافرين الى الماضي و لكن موجودين بعالم اخر.
--
و اخيرا قد يكون الاحتمال الأكثر واقعية هو ان السفر عبر الماضي مستحيل.
على العكس من السفر الى المستقبل
ايضا لماذا لا يكون السفر عبر الزمن مثل الواقع المعزز !!! ايضا لما لا يسافروا ويروا اما الماضي/ المستقبل كافيديوا يستطيعون المضي فيه لكن من غير تغيير , اي لا يستطيعون تغيير اي شيء لا الحديث مع الا شخاص ولا لمسهم, فقط مشاهدتهم والمضي بينهم من غير ان يشاهدوك !!!
اذا قد يرجع الى "الفرضية الاولى "قد يوجد ناس من المستقبل لكن لانرهم ولاهم يستطيعون التحدث الينا !
لدي سؤال ايضا لماذا ذكرت ان السفر عبر الماضي مستحيل بينما العكس في المستقبل?
لما لا يكون العكس ?
من المنطقي بما اننا نعرف ماحدث في الماضي نستطيع السفر فيه من غير احداث اي تغير , لكن اعتقد ان المستقبل هو المستحيل لعدم معرفتنا به او فقط لعتمادنا على الاحتمالات والتنبؤات اي انه فعلا يؤيد الفرضية الاولى "لعدم تغير الماضي"?!
لماذا لا يكون السفر عبر الزمن مثل الواقع المعزز !!!
الا تعتقد ان هذا لن يعتبر كسفر عبر الزمن، اعتقد ان هذا اقرب للمحاكاة او مشاهدة فلم ؟
لماذا ذكرت ان السفر عبر الماضي مستحيل بينما العكس في المستقبل?
السفر للمستقبل موجود حاليا، نحن نقوم به طوال حياتنا.
اما السفر عبر الماضي فهو الذي عليه الاشكال، لذا قلت الاحتمالية الكبيرة هو غير ممكن
هل تربط تقدم الزمن بالسفر عبر المستقبل؟
المقصود هنا هو السفر بفارق على ماهو عليه الآن، أي تخطي عام في فترة دقيقة مثلاً..
يبدو ان تعريفك للسفر عبر الزمن مختلف.
بالنسبة للسفر عبر الزمن كتخطى عام بفترة دقيقة واحدة موجود علميا و يمكن تطبيقه ببساطة.
اذا تريد التفاصيل فإبحث عن تمدد الزمن (Time dilation)
بالمختصر كلما زادت سرعتك، كلما بطىء مرور الزمن عليك.
مثلا لو ركبت مككوك فضائي بسرعة اقل بقليل من سرعة الضوء سيمر عليك بضع دقائق و لكن باقي العالم سيمر عليه سنوات عديدة.
بهذا تحقق السفر عبر الزمن بشكل اسرع كما تقصده انت
انا اعلم الى ما ترمي اليه وانا اعلم انك فهمت قصدي من مثالي
المرور عبر الزمن الى المستقبل عبر تخطي الحواجز الطبيعية وبشكل غير مألوف وثم الوصول الى نقطة معينة بطريقة ما.
او
المرور عبر الزمن الى المستقبل كما لو اننا نعيش بالطريقة العادية المفترضة وهي مسايرة الوقت كماهو في محيطنا الاقرب الى ذواتنا واجسادنا خلافا لإستخدام فضاء آخر غير كوكب الارض وسرعة غير طبيعية.
كلاهما تفترض السفر نحو المستقبل.
فرضياً قد يكون صحيحاً :) لكن افضل لو كان سفر للزمن مستقبلاً لبعض الوقت دقائق , ساعات و للرجوع للعالم الاخر ربما هذا يعتبر سفر عبر الزمن لكن صعب لكن تقدم كل العالم معاً هل يعتبر سفر عبر الزمن ؟
نعم اعتقد انه سيكون اقرب الى للمحاكاة او مشاهدة فلم.
لدي ايضا سؤال
هل يوجد شروط للسفر عبر الزمن?
مثلا هل من الشروط السفر عبر الزمن ان اكون في الزمن الذي اريد سوى ماض/مستقبل هل يجب ان اكون وكاني بينهم حقا اي استطيع التحدث معهم وماالى ذالك هل هذا شرط من شروط السفر عبر الزمن?
وهل يعتبر من المستحيل لو تحقق ذالك ,لماذا?
التعليقات